Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Sólo los planetas del tamaño de la Tierra son aptos para sostener vida... como la de la Tierra.
#13:
#1 #2 #3 #5 Qué bonito comentar sin leer, como si las afirmaciones del artículo fueran caprichosas. Pues dice que la vida es posible por
1) La estabilidad del clima a largo plazo, que es posible porque el carbono de la atmósfera es reciclado por la tectónica de placas.
2) Un campo magnético que hace de escudo contra la radiación cósmica y evita que se dañen las moléculas orgánicas.
Paparruchas, ¿verdad? Qué sabrán estos científicos que se dedican a estudiar estas cosas...
#9 Te equivocas, dice justo lo contrario. La frase the possibility that other forms of crustal recycling on super-Earths might do so should not be ruled out. "There may be super-Earths that have intelligent life that has concluded that no life is possible on puny planets such as ours," se traduce como "la posibilidad de que otras formas de reciclaje superficial no debería descartarse. Podría haber supertierras con vida inteligente que haya llegado a la conclusión de que no hay vida posible en planetuchos como el nuestro".
1) La estabilidad del clima a largo plazo, que es posible porque el carbono de la atmósfera es reciclado por la tectónica de placas.
2) Un campo magnético que hace de escudo contra la radiación cósmica y evita que se dañen las moléculas orgánicas.
Paparruchas, ¿verdad? Qué sabrán estos científicos que se dedican a estudiar estas cosas...
#9 Te equivocas, dice justo lo contrario. La frase the possibility that other forms of crustal recycling on super-Earths might do so should not be ruled out. "There may be super-Earths that have intelligent life that has concluded that no life is possible on puny planets such as ours," se traduce como "la posibilidad de que otras formas de reciclaje superficial no debería descartarse. Podría haber supertierras con vida inteligente que haya llegado a la conclusión de que no hay vida posible en planetuchos como el nuestro".
#1:
claro, solo puede que tengan vida los planetas que digan ellos como conocemos tanto del universo
#2:
Un profesor, en una escuela dentro de 300 años:
-En el año 2000 creian que solo los planetas como el nuestro podian albergar vida, ajajaja
-En el año 2000 creian que solo los planetas como el nuestro podian albergar vida, ajajaja
#3:
Solo conocemos la vida como es en la tierra, quizas en condiciones diferentes no extremas la vida aparezca o evolucione de formas distintas
Comentarios
Sólo los planetas del tamaño de la Tierra son aptos para sostener vida... como la de la Tierra.
claro, solo puede que tengan vida los planetas que digan ellos como conocemos tanto del universo
#1 #2 #3 cierto cierto y mas cierto, pero pensad que los avances no se producen de un dia para otro, hay que ir paso a paso... y este es un paso, ya llegaremos al siguente.
#1 #2 #3 #5 Qué bonito comentar sin leer, como si las afirmaciones del artículo fueran caprichosas. Pues dice que la vida es posible por
1) La estabilidad del clima a largo plazo, que es posible porque el carbono de la atmósfera es reciclado por la tectónica de placas.
2) Un campo magnético que hace de escudo contra la radiación cósmica y evita que se dañen las moléculas orgánicas.
Paparruchas, ¿verdad? Qué sabrán estos científicos que se dedican a estudiar estas cosas...
#9 Te equivocas, dice justo lo contrario. La frase the possibility that other forms of crustal recycling on super-Earths might do so should not be ruled out. "There may be super-Earths that have intelligent life that has concluded that no life is possible on puny planets such as ours," se traduce como "la posibilidad de que otras formas de reciclaje superficial no debería descartarse. Podría haber supertierras con vida inteligente que haya llegado a la conclusión de que no hay vida posible en planetuchos como el nuestro".
#13 Ya, pero un planeta más grande/pequeño no puede hacer esas dos cosas?
Si me dicen, "Solo los planetas con continua actividad sismica y nuecleo de Hierro pueden sostener vida" y exponen lo del campo magnetico y tectonica de placas, pues me lo creo.
Pero el tamaño no tiene mucho que ver en esto que dicen...
#18 Tú tampoco lo has leído, ¿verdad?
#19 I only understand a few words...
This meneo need the etiquette [ENG] on holder.
#28 Pues para ni siquiera entenderla, hay que ver con qué soltura la comentas.
#34 hay microorganismo en la tierra en volcanes submarinos a cientos de miles de grados No tienes ni puta idea. Si el núcleo de la tierra está a 5000 grados, ¿de donde sacas eso de cientos de miles de grados?
#36 Claros, como si los conocimientos que se tenían entonces fuesen iguales a los de ahora.
#37 tranquilo tio que ha sido un error, primero puse cientos, luego puse miles (al pensar que cientos los cojo yo en mi sartén y no borre el cientos...
estamos en la edad media de la edad moderna...sólo digo que afirmaciones como esta sin pruebas empíricas no son razonables...método científico tu sabes
#41 método científico tu sabes Pues aplícate tu propio cuento y léete el completísimo enlace que ha aportado #32. Da argumentos basados en conocimientos científicos bien asentados de por qué ninguna de la alternativas es verdaderamente convincente.
PD: Perdón por el calentón
#13 y quien te ha dicho a ti que la vida ha de ser orgánica? vete tu a saber si hay otra forma de vida.. que el universo es muy grande
Un profesor, en una escuela dentro de 300 años:
-En el año 2000 creian que solo los planetas como el nuestro podian albergar vida, ajajaja
#2: Sí, en 1887 muchos creyeron que volar con una máquina sería imposible para los seres humanos:
http://www.pagef30.com/2009/05/1887-magazine-article-concludes.html
(en inglés)
La teoría era:
-con más de 50 libras un animal no puede volar
-los animales son siempre más eficaces que máquinas humanas
-un máquina de volar no puede ser menos que 300-400 libras
Así, las máquinas no pueden volar.
Solo conocemos la vida como es en la tierra, quizas en condiciones diferentes no extremas la vida aparezca o evolucione de formas distintas
#3 El video está genial, las criaturas parecen sacadas de las novelas de Hyperión...
Del tamaño de la tierra...y tambien que tengan cerca un enorme planeta como Júpiter, que con su gravedad impide que lleguen a la tierra grandes meteoritos que acabarían con toda forma de vida.
#17 ...y que cuente con un satélite lo suficientemente grande como para mantener un ángulo de inclinación determinado sobre el planeta, y así permitir la existencia de un clima estable...
si viérais los documentales de la bbc, que son de lujo, lo sabríais: la masa ha de estar en un rango, porque su gravedad atrae más o menos la atmósfera de gases, que así regulan cambios de temperatura, magnetismo, electricidad, entrada de meteoritos, retención del calor, etc etc.
No se, pero por solo conocer un tipo de vida basada en hidrógeno y oxígeno (aparte otros), hemos de pensar que no puede haber vida basada en otros elementos con lo "grande" que es el universo? Me parece una afirmación demasiado "grande" para creerla.
En resumen: size DOES matter
(That's what she said)
En principio es algo a tener en cuenta y su base principal es que el CO2 es reciclado en la Tierra por la tectónica de placas.
También tiene en cuenta que en planetas supergrandes la presión interior sería muy alta a igual que la viscosidad, por lo que los fluidos de gran viscosidad serían como una capa aislante, e impediría el movimiento tectónico, que según el artículo es fundamental para reciclar el CO2.
También hay que tener en cuenta que existen otras formas de reciclar el CO2, (incluso teniendo en cuenta las formas artificiales, puesto que gran aumento del CO2 es artificial y por consiguiente habría movimiento de vida inteligente, de lo contrario habría menos CO2).
Otra cosa que se deja es que gran porcentaje de la tierra es mar y no sigue las pautas que comenta el articulo para reciclar (por ejemplo en el mar no se recicla a través de la lluvia).
De todas formas, habría que analizar más el artículo.
No sé yo. Bilbao es más pequeño y tiene vida como la de la Tierra.
El tamaño del planeta, el tipo de universo, la distancia, se llaman zonas Goldilocks
http://partiendodecero.blogspot.com/2008/12/accidentes-csmicos-felices.html
Ya verás cuando Marte sea una urbanización de lujo de la Tierra...
En cierto modo relacionada: El telescopio espacial Kepler podría detectar lunas habitables alrededor de exoplanetas jovianos
El telescopio espacial Kepler podría detectar luna...
perroslunatikos.net#0 La vida tal y como la conocemos...
¿Y por qué no buscan en la tierra a ver si encuentran vida?
#10 porque aquí todos somos primos. es como si toda la geología se basara en el estudio de un metro cuadrado de la calle donde vives.
Para sostener vida inteligente si, puede ser cierto. Pero para sostener formas de vida tales como microorganismos probablemente no sea necesario un mundo como el nuestro, me parece demasiado arriesgada esa afirmación.
Edito. Realmente no dice nada sobre que sea imposible la vida en mundos diferentes a la Tierra, solo dice que mundos del tamaño de la Tierra son los lugares más adecuados.
#8 "Vida Inteligente", si, entre comillas...
A mi se me ocurre que, aparte de los argumentos descritos en el articulo, tambien el tamaño influye en la gravedad. Planetas muy pequeños no tienen la capacidad de retener una atmosfera que contenga gases necesarios para poder formar moleculas complejas necesarias para formar organismos vivos.
#8 Me retracto de nuevo, parece que si lo dice al final
yo no la meneo!!
no se donde están las pruebas ni los argumentos para sostener una afirmación así...
hay microorganismo en la tierra en volcanes submarinos a cientos de miles de grados
¿meneo o no?
Algún día todos estos que pontifican se llevaran una sorpresa.
Jajaja que mentira! Lo único es que a Diós en vez de 7 dias le haría falta un poco más.
un campo magnetico (para repeler por ejemplo las radiaciones de las estrellas, o la radiación cósmica) y una tectonica para renovar la superficie y mantener el planeta tibio es fundamental. Lo del tamaño ya no lo tengo tan claro, la gravedad no creo que sea un factor decisivo para la vida.
vamos, digo yo
#35
- Venus: Más pequeño y con una presión atmosférica 90 veces superior a la terrestre.
- Titán: Luna de Saturno, algo más grande que nuestra Luna, y con una presión atmosférica un 50% mayor que la de la Tierra.
#38
No es por la gravedad, es que en planetas del orden del tamaño de 0'5 y 2'5 veces la tierra es en los únicos en los que se pueden dar la tectónica de placas y un campo magnético, según el artículo; en el cual, por cierto, no se hace alusión alguna a la gravedad.
En cualquiera de los casos, estadísticamente sigue siendo altamente posible.
Siempre se parte del punto de vista de una vida como la nuestra, por eso también se dice siempre que para que haya vida debe haber agua.
La razón por la que dicen que sólo los platenas como la tierra podría tener vida es porque un planeta con una masa menor no puede retener una atmósfera, nada más.
Y si la vida es posible sin el carbono???? por ejemplo el silicio??? u otro elemento que desconocemos??
#15: http://en.wikipedia.org/wiki/Hypothetical_types_of_biochemistry
Edito: http://es.wikipedia.org/wiki/Bioqu%C3%ADmicas_hipot%C3%A9ticas En español, igual de completo.