Nosotros no pensamos que esta asignatura necesariamente haya de ser adoctrinante en una determinada concepción política, ni pensamos que sea una intromisión en la moral individual, ni que coarte la autonomía personal. Muy al contrario, pensamos que sus contenidos; el conocimiento de los derechos humanos, el conocimiento de la constitución, de nuestro sistema político –y de otros- incluso un cierto conocimiento del sistema legal. todos estos conocimientos son indispensables para el ciudadano y deben estar presentes en nuestro sistema educativo.
Comentarios
Ustedes sabrán.
También eran críticos con la ley del divorcio. Y con la libertad de culto. Y con...
¿tal vez porque no saben lo que es la educación ni la ciudadanía?
Ahí ahí, ahora critiquemos el spam.
la he puesto como provocacion, por que tal sartada de tonterias no se pueden aguantar, ahora resulta que se esta en contra de educacion para la ciudadania porque denigra a filosofia y etica, cuando yo con Aznar de gobernante no podia dar filosofia en mi colegio porque el cura (era concertado y un cura daba religion) dijo que la filosofia ataca a la religion, y nos dejaron dar etica con alfileres... asique no me hableis de denigrar...
Algunos son como aquel crítico tan imparcial que no se leía los objetos de su crítica para no dejarse influir.
Parece que quieren rendición sin condiciones¡
anda, anda
Mira, pedrotala, con el gobierno de Aznar -y yo no soy del pp- se reintrodujo la Historia de la filosofía como obligatoria en 2 de bachiller, cosa que había dejado de ser con la reforma logse.
osea que no inventemos..