Aquí os adjunto coherentes declaraciones de Steve Albini, productor de Pixies, The Stogees, PJ Harvey, Nirvana y mil grupos (buenísimos) más, componente de Shellac (antes Rapeman y Big Black) y una de los mayores lumbreras del rock underground de lós últimos 30 años (junto con Ian Mckaye y cuatro mas). Qué razón tiene el hombre cuando dice que bajarse música de Internet de forma gratuita es algo "estupendo. Si puedo compartir mi música, o puedo descargar material de mis amigos de forma gratuita, es algo fantástico, ¿no?".
#2:
#0, la opinión no debe ir en la entradilla. A mí no me parece nada coherente que diga esto un señor que se ha enriquecido durante lustros con los royalties que ha cobrado de la venta de discos. Por favor, modifica eso.
#0, la opinión no debe ir en la entradilla. A mí no me parece nada coherente que diga esto un señor que se ha enriquecido durante lustros con los royalties que ha cobrado de la venta de discos. Por favor, modifica eso.
#1 es un tema cansino pero necesario para los que todavía sienten culpabilidad por bajar música de internet y/o compartir.
Cada vez que alguien (que no está en el tema) me dice que no lo haga o que "tenga cuidado" les digo que no hay nada malo en compartir música y aunque en este caso es por internet, les digo que al fin de cuentas es lo que se hizo siempre ya que antes se grababa la música de la radio, se prestaban cassetes o se intercambiaban vhs, etc...
#2 Sigue siendo igual de coherente aunque haya cobrado royalties, las cosas van cambiando y el se adapta no puedes culparle por como era el negocio antes.
Lumbreras lo utiliza en sentido pisitivo, no despectivo. Un tono irónico para definir a uno de los más grandes de la música de los últimos 30 años, y trabajando tanto desde arriba como desde abajo, aunque luego se haga giras mundiales con su grupo, Shellac,por garitos en los que entran 60 personas.
Evidentemente son inmensa mayoría las personas a quienes "parece estupendo que la gente se baje música por internet de forma gratuita". Los interesados en no compartir cultura son sólo una pequeñisima minoría interesada.
Qué grande sería que la cultura fuese en cierto modo libre y los artistas se ganasen la mayor parte del pan por meritocracia en lugar de usando mafias.
Pos ya sabe, que ponga gratis las de los grupos que ha producido. Pero sigo sin entender por que si alguien ahce algo y solo lo quiere vender el resto pueden descargarselo por la cara por "extender la cultura" vease un ejemplo de cultura en el chiquilicuatre.
#2, no debe pero en este caso no parece que importe a nadie, en otros casos ha habido fritura a negativos. En lugar de aplicar las normas la mayoría de meneantes aplica el principio de empatía.
La musica, como cultura deberia ser de accesso publico. Los artistas pueden conseguir suficiente dinero vendiendo entradas para sus conciertos, articulos de merchandising, etc...
Comentarios
#0, la opinión no debe ir en la entradilla. A mí no me parece nada coherente que diga esto un señor que se ha enriquecido durante lustros con los royalties que ha cobrado de la venta de discos. Por favor, modifica eso.
#1 es un tema cansino pero necesario para los que todavía sienten culpabilidad por bajar música de internet y/o compartir.
Cada vez que alguien (que no está en el tema) me dice que no lo haga o que "tenga cuidado" les digo que no hay nada malo en compartir música y aunque en este caso es por internet, les digo que al fin de cuentas es lo que se hizo siempre ya que antes se grababa la música de la radio, se prestaban cassetes o se intercambiaban vhs, etc...
#8 es bastante conocido para el ambiente, igual lo dice en la entradilla "productor de Pixies, The Stogees, PJ Harvey, Nirvana .."
#2 Sigue siendo igual de coherente aunque haya cobrado royalties, las cosas van cambiando y el se adapta no puedes culparle por como era el negocio antes.
Lumbreras lo utiliza en sentido pisitivo, no despectivo. Un tono irónico para definir a uno de los más grandes de la música de los últimos 30 años, y trabajando tanto desde arriba como desde abajo, aunque luego se haga giras mundiales con su grupo, Shellac,por garitos en los que entran 60 personas.
Cansino pero necesario; aún hay gente que cree que es malo descargar canciones.
¿Y éste quién es?
Evidentemente son inmensa mayoría las personas a quienes "parece estupendo que la gente se baje música por internet de forma gratuita". Los interesados en no compartir cultura son sólo una pequeñisima minoría interesada.
Qué grande sería que la cultura fuese en cierto modo libre y los artistas se ganasen la mayor parte del pan por meritocracia en lugar de usando mafias.
#5, creí que la entradilla era de tu cosecha, y no una cita textual de la noticia. No hase falta que yo dise nada más.
Pos ya sabe, que ponga gratis las de los grupos que ha producido. Pero sigo sin entender por que si alguien ahce algo y solo lo quiere vender el resto pueden descargarselo por la cara por "extender la cultura" vease un ejemplo de cultura en el chiquilicuatre.
A mi también me parce estupendo, pero a los ricos y poderosos no...
#2, a qué terefieres con eso de que la opinión no debe ir en la entradilla?
"uno de los mayores lumbreras del rock underground de lós últimos 30 años"
¿Lumbreras? Pues a mí me parece muy coherente lo que ha dicho.
#2, no debe pero en este caso no parece que importe a nadie, en otros casos ha habido fritura a negativos. En lugar de aplicar las normas la mayoría de meneantes aplica el principio de empatía.
La musica, como cultura deberia ser de accesso publico. Los artistas pueden conseguir suficiente dinero vendiendo entradas para sus conciertos, articulos de merchandising, etc...