No sería posible implementar en un futuro no muy lejano un sistema electrónico de votación donde pudieren convocarse a permanentes plebiscitos virtuales para las decisiones de mayor envergadura? El caso exitoso de Estonia Hoy día en las elecciones que usan el sistema tradicional, no se ha logrado impedir la pérdida de urnas, la falta de boletas, el voto computado dos veces y el voto de los fallecidos, por mencionar sólo algunos ejemplos.
Sin perjuicio de que algunas preguntas que haces pueden ser interesantes, el artículo (que se nota que no has leído) apunta a algo muy concreto: Votar desde casa haciendo uso de las nuevas tecnologías.
Posiblemente en España o en otros países esto no sea relevante, pero en Argentina serviría para que, por ejemplo, no se entronizaran los actuales dirigentes de las asociaciones civiles... (Ejemplo práctico: la AFA, Asociación de Fútbol Argentino). Lo que vos planteás puede ser válido, pero es un segundo paso, otros planteos.
La democracia representativa actual NO es óptima. Plantearse la posibilidad de usar las tecnologías modernas para mejorarla es (a mi parecer cuando menos) muy interesante.
Saludos.
Si instauran democracia directa, más del 50 % de los políticos se quedan sin trabajo ¿no? Porque no querrán encima seguir cobrando y nosotros trabajando por ellos delante del pc...
Estoy en parte de acuerdo con Rosamunda, en parte de acuerdo con Funfrock. No se puede gobernar a base de pantallazos en internet tipo si/no. Ni se pueden sacar a votación ciertos temas sin un debate previo. Sería un desgobierno. Todas las medidas populistas saldrian adelante, sin consideración de los perjuicios que pudieran causar.
Otro problema que se plantea es que hoy por hoy supone una discriminación hacia aquellos que no usan la red, aunque algunos lo veamos como una cosa normal, a otros les parece un mundo incomprensible, sobre todo a los mas mayores. Harían falta al menos un par de generaciones, hasta que el uso de internet sea tan común como hay el leer.
No obstante si que podría ser un interesante camino a seguir. Tanto en el modo de realizar las votaciones (si puedes pagar tus impuestos por internet, también debería valer para votar)
Tambien serviría para poder normalizar la figura del referendum.
De todas maneras, lo que si tengo claro es que el sistema actual no es bueno. Los politicos se sienten comprometidos con el partido que les da el puesto, no con el ciudadano que les vota. lLa participación ciudadana se limita a elegir entre 2 o 3 opciones cada 4 años. Y en ese caso, tienes que tragar con todo el lote. No puedes apoyar a un partido en parte de su politica. O lo votas, o no.
Democracia directa...
Analicemos:
Tenemos que saber que la politica no le interesa a mas del 10% de la población. Bajo este supuesto continuamos.
La democracia directa es aquella donde te sale una pantallita diciendo ¿Quieres esto? /
¿La democracia es simplemente votar? ¿o es intercambiar opiniones?
darle a un botoncito no es democracia. Dado que no hay discusión sobre el tema a votar. También está el tema de ¿quien hace las preguntas?
Como se hacen las preguntas tambien es muy importante. Por ejemplo
¿Estas a favor de un sueldo para todos?
¿Estas a favor de bajar los impuestos?
Estos supuestos anteriores son incompatibles entre si. No puedes tener un sueldo y a la vez bajar los impuestos ¿como entonces, conseguimos una democracia electronica? sinceramente, no se puede. A no ser que se basé en foros, pero seran personas que no estan elegidas por nadie, que NO representan a nadie. Que es nuestra democracia actual, Democracia Representativa.
¿La democracia representativa no es optima? Pues tio, ¿como quieres gobernar a 40 millones de personas? Es la única manera, la democracia representativa. ¿Que la actual no es optima? es discutible pero es mucho mejor esto que otra cosa.
Y si me he leido el articulo. Yo no estoy en contra de votar electronicamente, lo que estoy en contra es de creer que votar un si o no para todo es democracia. Eso NO es democracia.
Si bien reitero creo que tienes ciertos argumentos, me parece que la introducción del voto electrónico solucionaría muchas cosas, (no veas el tema de la democracia directa solamente aplicada a un país, puede darse en otros ámbitos, como decía recién).
Sin perjuicio de eso, y siguiendo con el hilo del voto electrónico aplicado a la política a nivel nacional, creo que, cuando un Congreso está conformado por individuos que a todas luces no son óptimos, y cuando los representantes son elegidos a través de "listas sábanas" se necesita un cambio.
Tal vez eso no ocurra en otros lados, pero sí en Argentina.
No se trata solamente de votar cada una de las decisiones por "sí o no", sino elegir usando este medio a los representantes en forma más directa. Esto último no sé si es la idea original del artículo, pero es mi opinión.
Comentarios
Sin perjuicio de que algunas preguntas que haces pueden ser interesantes, el artículo (que se nota que no has leído) apunta a algo muy concreto: Votar desde casa haciendo uso de las nuevas tecnologías.
Posiblemente en España o en otros países esto no sea relevante, pero en Argentina serviría para que, por ejemplo, no se entronizaran los actuales dirigentes de las asociaciones civiles... (Ejemplo práctico: la AFA, Asociación de Fútbol Argentino). Lo que vos planteás puede ser válido, pero es un segundo paso, otros planteos.
La democracia representativa actual NO es óptima. Plantearse la posibilidad de usar las tecnologías modernas para mejorarla es (a mi parecer cuando menos) muy interesante.
Saludos.
Si instauran democracia directa, más del 50 % de los políticos se quedan sin trabajo ¿no? Porque no querrán encima seguir cobrando y nosotros trabajando por ellos delante del pc...
Estoy en parte de acuerdo con Rosamunda, en parte de acuerdo con Funfrock. No se puede gobernar a base de pantallazos en internet tipo si/no. Ni se pueden sacar a votación ciertos temas sin un debate previo. Sería un desgobierno. Todas las medidas populistas saldrian adelante, sin consideración de los perjuicios que pudieran causar.
Otro problema que se plantea es que hoy por hoy supone una discriminación hacia aquellos que no usan la red, aunque algunos lo veamos como una cosa normal, a otros les parece un mundo incomprensible, sobre todo a los mas mayores. Harían falta al menos un par de generaciones, hasta que el uso de internet sea tan común como hay el leer.
No obstante si que podría ser un interesante camino a seguir. Tanto en el modo de realizar las votaciones (si puedes pagar tus impuestos por internet, también debería valer para votar)
Tambien serviría para poder normalizar la figura del referendum.
De todas maneras, lo que si tengo claro es que el sistema actual no es bueno. Los politicos se sienten comprometidos con el partido que les da el puesto, no con el ciudadano que les vota. lLa participación ciudadana se limita a elegir entre 2 o 3 opciones cada 4 años. Y en ese caso, tienes que tragar con todo el lote. No puedes apoyar a un partido en parte de su politica. O lo votas, o no.
Democracia directa...
Analicemos:
Tenemos que saber que la politica no le interesa a mas del 10% de la población. Bajo este supuesto continuamos.
La democracia directa es aquella donde te sale una pantallita diciendo ¿Quieres esto? /
¿La democracia es simplemente votar? ¿o es intercambiar opiniones?
darle a un botoncito no es democracia. Dado que no hay discusión sobre el tema a votar. También está el tema de ¿quien hace las preguntas?
Como se hacen las preguntas tambien es muy importante. Por ejemplo
¿Estas a favor de un sueldo para todos?
¿Estas a favor de bajar los impuestos?
Estos supuestos anteriores son incompatibles entre si. No puedes tener un sueldo y a la vez bajar los impuestos ¿como entonces, conseguimos una democracia electronica? sinceramente, no se puede. A no ser que se basé en foros, pero seran personas que no estan elegidas por nadie, que NO representan a nadie. Que es nuestra democracia actual, Democracia Representativa.
¿La democracia representativa no es optima? Pues tio, ¿como quieres gobernar a 40 millones de personas? Es la única manera, la democracia representativa. ¿Que la actual no es optima? es discutible pero es mucho mejor esto que otra cosa.
Y si me he leido el articulo. Yo no estoy en contra de votar electronicamente, lo que estoy en contra es de creer que votar un si o no para todo es democracia. Eso NO es democracia.
Si bien reitero creo que tienes ciertos argumentos, me parece que la introducción del voto electrónico solucionaría muchas cosas, (no veas el tema de la democracia directa solamente aplicada a un país, puede darse en otros ámbitos, como decía recién).
Sin perjuicio de eso, y siguiendo con el hilo del voto electrónico aplicado a la política a nivel nacional, creo que, cuando un Congreso está conformado por individuos que a todas luces no son óptimos, y cuando los representantes son elegidos a través de "listas sábanas" se necesita un cambio.
Tal vez eso no ocurra en otros lados, pero sí en Argentina.
No se trata solamente de votar cada una de las decisiones por "sí o no", sino elegir usando este medio a los representantes en forma más directa. Esto último no sé si es la idea original del artículo, pero es mi opinión.