[CyP]La abogada Montserrat Corulla, a la que el ex candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid Miguel Sebastián relacionó con el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, aparece citada en las declaraciones de uno de los principales urdidores del caso de la Operación Malaya —la mayor trama de corrupción urbanística en España, destapada en Marbella—.[/CyP]
Ya se que es impopular criticar al faraón, pero le va hacerse la victima...
Bien es cierto que cuando sacó el otro la revista, no son formas, porque tenía que haber sacado "contratos con firmas". Pero yo cuando lo vi, entendí perfectamente que le estaba preguntando por relaciones profesionales. Y se lo aclaró por si el otro no lo habia entendido.
La machacada que le hicieron a Sebastian fue demasiado. Y entre ellos Polanco y gente de su propio partido.
Como no me gusta ir de listo ni de profeta, lo único que yo digo, es que este asunto es un asunto viejísimo, que los periodistas conocían desde hace mucho, y pese al morbo del tema no encontraron nada. Sebastián debió empezar poniendo la demanda en los tribunales. Cuando se imputa un delito el procedimiento ha de ser ese. Si cada uno empieza a hablar publicamente de las sospechas delictivas de los rivales políticos, lo único que se consigue es basura mediática y desprestijio de las instituciones y no vamos demasiado sobrados de prestijio institucional.
#4#3 Lo nuevo en la noticia, es que en sede judicial se dice según el artículo lo siguiente
Por asunto viejo me refería exactamente a eso. El sumario del caso Malaya lo conocen los periodistas desde hace bastante, y pese a ese dato tan llamativo, ninguno de ellos metió el diente. Lo ha metido mucho despues Miguel Sebastían, sin aportar pruebas, por oportunidad política, injuriando y sin presentar denuncia. La denuncia se la puesto el PP a él por los temas del despacho de la Moncloa, porque cuando se trata de imputar delito hay que ir con pruebas y poniendo denuncia. Lo de calumnia que algo queda, suele ser rentable pero en esta ocasión no ha colado porque los propios periodistas que conocían el asunto desde hace mucho no han mordido el anzuelo.
#3 Lo nuevo en la noticia, es que en sede judicial se dice según el artículo lo siguiente [CyP] Hofman dice que Román le aseguro entonces que Corulla estaba tramitando la licencia de rehabilitación para ese inmueble y que había hablado de ello con el entonces presidente de la Comunidad de Madrid y hoy alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón.[/CyP]
#4 Lo cual tampoco es nuevo. ¿O es nuevo porque ahora sabemos que Hofman dice que Román le dijo lo que ya sabemos que decía Corulla que hacía? ¿Cuando yo diga que Inrioja me dijo que Hofman le dijo que Román le aseguró... también será noticia?
#1 no me esperaba esto de usted inrioja, y quiero que sepa que por mucho que usted me provoque, nunca criticaré sus spams y sus amarillismos que entren en de lo personal. Me decepciona usted inrioja.
Comentarios
Ya se que es impopular criticar al faraón, pero le va hacerse la victima...
Bien es cierto que cuando sacó el otro la revista, no son formas, porque tenía que haber sacado "contratos con firmas". Pero yo cuando lo vi, entendí perfectamente que le estaba preguntando por relaciones profesionales. Y se lo aclaró por si el otro no lo habia entendido.
La machacada que le hicieron a Sebastian fue demasiado. Y entre ellos Polanco y gente de su propio partido.
Como no me gusta ir de listo ni de profeta, lo único que yo digo, es que este asunto es un asunto viejísimo, que los periodistas conocían desde hace mucho, y pese al morbo del tema no encontraron nada. Sebastián debió empezar poniendo la demanda en los tribunales. Cuando se imputa un delito el procedimiento ha de ser ese. Si cada uno empieza a hablar publicamente de las sospechas delictivas de los rivales políticos, lo único que se consigue es basura mediática y desprestijio de las instituciones y no vamos demasiado sobrados de prestijio institucional.
¿Que dice de nuevo la noticia?
Ya sabemos que Corulla está implicada en Marbella desde hace mucho.
Ya sabemos que Sebastián la relacionó con Gallardón durante un debate electoral.
¿Qué nos dice que no sepamos?
A buenas horas... Pobre Miguel Sebastián.
#4 #3 Lo nuevo en la noticia, es que en sede judicial se dice según el artículo lo siguiente
Por asunto viejo me refería exactamente a eso. El sumario del caso Malaya lo conocen los periodistas desde hace bastante, y pese a ese dato tan llamativo, ninguno de ellos metió el diente. Lo ha metido mucho despues Miguel Sebastían, sin aportar pruebas, por oportunidad política, injuriando y sin presentar denuncia. La denuncia se la puesto el PP a él por los temas del despacho de la Moncloa, porque cuando se trata de imputar delito hay que ir con pruebas y poniendo denuncia. Lo de calumnia que algo queda, suele ser rentable pero en esta ocasión no ha colado porque los propios periodistas que conocían el asunto desde hace mucho no han mordido el anzuelo.
#3 Lo nuevo en la noticia, es que en sede judicial se dice según el artículo lo siguiente [CyP] Hofman dice que Román le aseguro entonces que Corulla estaba tramitando la licencia de rehabilitación para ese inmueble y que había hablado de ello con el entonces presidente de la Comunidad de Madrid y hoy alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón.[/CyP]
#4 Lo cual tampoco es nuevo. ¿O es nuevo porque ahora sabemos que Hofman dice que Román le dijo lo que ya sabemos que decía Corulla que hacía? ¿Cuando yo diga que Inrioja me dijo que Hofman le dijo que Román le aseguró... también será noticia?
#1 no me esperaba esto de usted inrioja, y quiero que sepa que por mucho que usted me provoque, nunca criticaré sus spams y sus amarillismos que entren en de lo personal. Me decepciona usted inrioja.