El Tribunal Supremo considera que haber participado en la operacion de la ONU en Afganistán, donde "es frecuente acudir al empleo de la fuerza armada", es una atenuante a la hora de fijar la sanción disciplinaria a un sargento condenado por maltrato a su mujer, pese a reconocer que esta conducta es "indigna e intensamente repudiada por la sociedad".
Me atrevería a decir que no el hecho de estar en Afganistan, sino el estress o las taras mentales derivadas son lo que constituye el atenuante.
Habría que ver si el tipo era un maltratador de antes o es sólo una excusa. Aunque por lo que leo ni siquiera había pruebas en el juicio (sin descripción médica de las lesiones y sin pruebas de maltrato habitual).
Esto mola:
-tan intensamente repudiada por la ciudadanía en el contexto de una sociedad democrática avanzada como la española
Primero, la española no es una sociedad no democrática, ni avanzada. Y segundo, creo que incluso en las dictaduras el maltrato está mal visto, ya que NO DEPENDE DE LA FORMA DE GOBIERNO.
#2 No, no es eso. Coincido con #1 al pensar que se refieren al llamado "estres de combate". Uno puede considerarse el tipo más duro del mundo, con permiso de Chuck Norris, y luego derrumbarse al encontrarse en una situación de combate. Y lo digo porque los he visto. Algunos se dan cuenta de que son unos cobardes, y otros quedan afectados de otra manera cuando vuelven a casa -irritabilidad, insomnio, etc-.
Y, también para #3, yo no sé hasta que punto considerar esto como "maltrato" "Lo que provocó que el acusado la agarrase fuertemente de los brazos y le empujase contra la pared, lo que le ocasionó hematomas que no han sido descritos desde el punto de vista médico"."
Si eso se lo hace a otro hombre y lo intenta denunciar, se rien de él en la cara. Yo jamás he pegado, empujado o zarandeado a una mujer, y no disculpo que este hombre lo hiciera, pero es muy distinto esto a pegar en frio a tu pareja.
Termino. Lo que le han rebajado ha sido la condena militar -de nueve meses y un día de suspensión de empleo y sueldo a cinco meses-, la condena civil sigue siendo la misma. Es decir, que por un único delito le han condenado dos veces.
El sargento primero del Ejército del Aire Juan José B.A. resultó condenado en 2008 por el Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid a nueve meses y un día de prisión, y privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante dos años.
A una persona que ha pegado a su mujer ¿se le permite volver a tener armas alguna vez? Si pega a su mujer en un calentón (o no calentón) no te digo ya lo que puede hacer si tiene acceso a armas de fuego...
Es decir que la impotencia de un militar al luchar contra un igual y no poder someterle, es motivo suficiente para justificar el maltrato a una mujer en inferioridad de condiciones, parece ser que el concepto de valentía a cambiado muy mucho en los últimos tiempos.
Comentarios
Me atrevería a decir que no el hecho de estar en Afganistan, sino el estress o las taras mentales derivadas son lo que constituye el atenuante.
Habría que ver si el tipo era un maltratador de antes o es sólo una excusa. Aunque por lo que leo ni siquiera había pruebas en el juicio (sin descripción médica de las lesiones y sin pruebas de maltrato habitual).
Esto mola:
-tan intensamente repudiada por la ciudadanía en el contexto de una sociedad democrática avanzada como la española
Primero, la española no es una sociedad no democrática, ni avanzada. Y segundo, creo que incluso en las dictaduras el maltrato está mal visto, ya que NO DEPENDE DE LA FORMA DE GOBIERNO.
#2 No, no es eso. Coincido con #1 al pensar que se refieren al llamado "estres de combate". Uno puede considerarse el tipo más duro del mundo, con permiso de Chuck Norris, y luego derrumbarse al encontrarse en una situación de combate. Y lo digo porque los he visto. Algunos se dan cuenta de que son unos cobardes, y otros quedan afectados de otra manera cuando vuelven a casa -irritabilidad, insomnio, etc-.
Y, también para #3, yo no sé hasta que punto considerar esto como "maltrato" "Lo que provocó que el acusado la agarrase fuertemente de los brazos y le empujase contra la pared, lo que le ocasionó hematomas que no han sido descritos desde el punto de vista médico"."
Si eso se lo hace a otro hombre y lo intenta denunciar, se rien de él en la cara. Yo jamás he pegado, empujado o zarandeado a una mujer, y no disculpo que este hombre lo hiciera, pero es muy distinto esto a pegar en frio a tu pareja.
Termino. Lo que le han rebajado ha sido la condena militar -de nueve meses y un día de suspensión de empleo y sueldo a cinco meses-, la condena civil sigue siendo la misma. Es decir, que por un único delito le han condenado dos veces.
#4 Hummmmmmmm ¿Entra en lo normal un zapador artificiero que de pronto a la vuelta se vuelve obsesivo con el orden y la limpieza?
El sargento primero del Ejército del Aire Juan José B.A. resultó condenado en 2008 por el Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid a nueve meses y un día de prisión, y privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante dos años.
A una persona que ha pegado a su mujer ¿se le permite volver a tener armas alguna vez? Si pega a su mujer en un calentón (o no calentón) no te digo ya lo que puede hacer si tiene acceso a armas de fuego...
Es decir que la impotencia de un militar al luchar contra un igual y no poder someterle, es motivo suficiente para justificar el maltrato a una mujer en inferioridad de condiciones, parece ser que el concepto de valentía a cambiado muy mucho en los últimos tiempos.
¿Quo Vadis Iustitia?
De avanzada más bien poco, hay mucho animal vestido de persona en este país, desgraciadamente.