Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Menos mal que el Gobierno ha suspendido las ayudas a las renovables y eso hace abaratar el precio de la energía.
#2:
Oh, que interesante se pone esto. España es el país europeo con más dependencia del petróleo iraní. Si no me acuerdo mal, estaba por encima del 20%
Veremos de donde sale de la noche a la mañana ese petróleo que necesitabamos.
#1
Ve haciendo bromas, a ver si te encasquetan con esta excusa una nuclear.
Veremos de donde sale de la noche a la mañana ese petróleo que necesitabamos.
#1
Ve haciendo bromas, a ver si te encasquetan con esta excusa una nuclear.
#11:
#6 No son tan imbéciles como aparentan. Hace 3 semanas se decidió dejar de comprar en 6 meses. Y algunos paises de la UE pidideron moratoria de varios meses porque no estaban preparados.
Los iraníes lo que han hecho es cortar el grifo ya para causar perjuicio a todos esos paises que no están preparados.
Esta es la segunda vez que Europa suspende las importaciones de petróleo a Irán. La otra vez (en los 80? 90?) Irán exportaba el 80% del petróleo a Europa y se jodió bastante. Ahora están más preparados.
España recibirá petróleo de Arabia Saudí( ha prometido no aprovecharse para subir el precio) pero sufriremos las consecuencias de tener 3 semanas para prepararnos en vez de 6 meses (España pedia 9)
Todo eso suponiendo que el estrecho de Ormuz no se cierre claro.
Los iraníes lo que han hecho es cortar el grifo ya para causar perjuicio a todos esos paises que no están preparados.
Esta es la segunda vez que Europa suspende las importaciones de petróleo a Irán. La otra vez (en los 80? 90?) Irán exportaba el 80% del petróleo a Europa y se jodió bastante. Ahora están más preparados.
España recibirá petróleo de Arabia Saudí( ha prometido no aprovecharse para subir el precio) pero sufriremos las consecuencias de tener 3 semanas para prepararnos en vez de 6 meses (España pedia 9)
Todo eso suponiendo que el estrecho de Ormuz no se cierre claro.
#65:
Noticia falsa. Desmentido de Irán
http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-niega-haya-prohibido-exportacion-crudo-seis-paises-europeos-20120215143106.html
http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-niega-haya-prohibido-exportacion-crudo-seis-paises-europeos-20120215143106.html
#30:
#4 No seas ingenuo. No estamos gobernados por inútiles. Quizás los que vemos en los medios así lo parezcan, pero ni esos.
Estamos gobernados por gente que tienen muy claro sus intereses y como conseguirlos. Otra cosa es que sus intereses no sean los nuestros.
¿Por qué votamos a gente cuyos intereses no son los nuestros?
1. Porque los idiotas somos nosotros.
2. Porque manejan nuestra intención de voto a base de marketing y cultura del miedo
3. Porque el sistema está hecho de forma que sea muy difícil cambiarlo
4. Porque nos engañan y lo que es peor nosotros les seguimos creyendo (vuelve a 1.)
Estamos gobernados por gente que tienen muy claro sus intereses y como conseguirlos. Otra cosa es que sus intereses no sean los nuestros.
¿Por qué votamos a gente cuyos intereses no son los nuestros?
1. Porque los idiotas somos nosotros.
2. Porque manejan nuestra intención de voto a base de marketing y cultura del miedo
3. Porque el sistema está hecho de forma que sea muy difícil cambiarlo
4. Porque nos engañan y lo que es peor nosotros les seguimos creyendo (vuelve a 1.)
#4:
Y ooooootra consecuencia de estar gobernados por I N U T I L E S...
#17:
Y todo esto es porque Iran quiere vender su petroleo en otra divisa que no sea el Dolar. No se quien toma las decisiones sobre esto en Europa, pero si Iran vendiese el petroleo en euros y se contagiase a otros paises extractores, otro gallo cantaría en la economía del Euro.
#43:
Interesante.
Copio y pego varios extractos de el siguiente artículo relacionado, por su interés en relación a esta noticia:
Irán: el segundo proveedor de petróleo de España
Las escaramuzas en torno al crudo persa se remontan a principios del siglo pasado, momento en que se descubre que Irán casi flota sobre un mar de petróleo. El magnate inglés William Knox d’Arcy se hizo con los derechos de explotación por 60 años de casi todo el subsuelo del país y fundó para esta misión la Anglo-Persian Oil Company, génesis de la actual petrolera BP. Pero Mohammad Mosaddeq impulsó definitivamente la nacionalización del crudo iraní, que se aprobó a finales de 1951 por el Majlis (Parlamento) y el Senado.
El Reino Unido, que se había convertido en máximo accionista de la compañía petrolera poco antes de la Primera Guerra Mundial, no tardó en tomar represalias: aprobación de sanciones al crudo y a la banca, creación de una red de espionaje a líderes políticos y empresarios locales, amenaza de intervención militar, denuncia de Mosaddeq ante el Tribunal Pena Internacional y dos golpes de estado. Fue el segundo, orquestado junto a EE UU y con el apoyo del futuro Sha, Mohammad Reza Pahlaví, el que acabó con la reclusión domiciliaria del ex Primer Ministro iraní y la ejecución de su Ministro de Exteriores, también implicado de forma importante en la nacionalización del petróleo, Hossein Fatemí.
En línea con las hostilidades que se sucedieron tras la “Crisis de los rehenes” en otoño de 1979, Bill Clinton prohibía a las compañías estadounidenses importar petróleo. Al año siguiente aprobaba todo un paquete de penalizaciones para las empresas extranjeras que invirtiesen en el desarrollo de recursos petrolíferos en Irán, cuyo presidencia por aquél entonces corría a cargo de Akbar Hasemi Rafsanjaní. Algunas de ellas, la suspensión de licencias de exportación, bloqueo de sus importaciones, denegación de subvenciones y prohibición de recibir créditos bancarios. El motivo, rezan las Órdenes Ejecutivas firmadas por Washington, era el desarrollo de su programa nuclear y el apoyo a las “organizaciones terroristas” Hizbulá, Hamás y Yihad Islámica Palestina. La orden estadounidense se ha ido renovando hasta la fecha.
La escalada de hostilidades entre Irán y sus supuestos antagonistas occidentales alcanzó un punto álgido a finales de diciembre del año pasado. Pocos días después de que la administración Cameron acordara romper toda relación financiera con la banca iraní, un grupo numeroso de adscripción desconocida irrumpió en la embajada británica en Teherán. Acto seguido, el Ministro de Exteriores del Reino Unido, William Hague, se puso a la cabeza de una ofensiva diplomática destinada a involucrar a los socios de la Unión Europea en la extensión de las sanciones de Londres. Y más allá, lograr que los 27 cortaran el grifo del petróleo y prohibiesen a sus empresas importar crudo procedente de Irán.
Sin embargo, las expectativas de Hague no se cumplieron. El principal responsable fue Grecia, que desde el primer momento vetó toda resolución comunitaria. Alain Juppé, ministro de exteriores francés, país que había arrimado el hombro junto con Alemania y Suecia para aplicar estas sanciones, justificó ante la prensa el plante griego esgrimiendo las “condiciones ventajosas” obtenidas por los helenos en los acuerdos de importación de crudo persa.
De los 450.000 barriles que importa la Unión Europea de Irán cada día (en datos del director de Asuntos Internacionales de la Empresa Nacional de Petróleos de Irán) un 15’5% fue a parar a las refinerías españolas en noviembre de 2011. Esta tendencia, que no baja del 14% en nuestro país, es muy similar en Italia (13’1%) y Grecia (14%). No es menos elevado el porcentaje en Portugal, lo cual convierte a los conocidos como PIGS (así se llamó, despectivamente, a los países más golpeados por la crisis de deuda soberana de 2011) en las víctimas más sensibles en caso de una desestabilización del mercado. Y no sólo en caso de una hipotética guerra. Ha bastado con el clima prebélico azuzado por la mayoría de líderes políticos occidentales y una depreciación del euro frente al dólar para que el barril de Brent ascienda al pico histórico de 88 euros.
La entonces ministra de Exteriores española, Trinidad Jiménez, también habló ante los periodistas tras el pleno: “de aquí a que se adoptasen [las restricciones] España podría buscar otras alternativas”. Esta tesis fue secundada el 20 de diciembre por el presidente de Repsol, Antoni Bufrau: “No será difícil sustituir [las importaciones de Irán] por Arabia Saudí o incluso Rusia”, dijo en Moscú tras firmar un acuerdo comercial con petroleras locales. Irán es el segundo proveedor de España a día de hoy con 196.000 barriles diarios, sólo por detrás de Rusia.
Irán, que debe al crudo el 80% de su volumen de exportaciones (4. 245.000 barriles diarios), no tendría más remedio que rebajar el precio del petróleo para reconfigurar su cartera de clientes. Al descenso del valor de sus hidrocarburos se le añadiría el problema de la inflación, endémico en el país, y las consecuencias despreciativas para el rial de las sanciones aprobadas recientemente por EEUU y Reino Unido al Banco Central persa. Un panorama desalentador y global las consecuencias del cual un hipotético conflicto bélico no haría más que pauperizar. La situación de un Occidente pagando crudo a precios desorbitados y uno de los mayores productores mundiales con una cartera de clientes restringida resulta a todas luces contradictorio: ¿se convertirá uno sus ‘clientes de referencia’ a su vez en un nuevo ‘importador de referencia’ para los Estados firmantes del plan de sanciones, si se llagara a un acuerdo?
http://www.diagonalperiodico.net/Iran-segundo-proveedor-de-petroleo.html?var_recherche=iran
Copio y pego varios extractos de el siguiente artículo relacionado, por su interés en relación a esta noticia:
Irán: el segundo proveedor de petróleo de España
Las escaramuzas en torno al crudo persa se remontan a principios del siglo pasado, momento en que se descubre que Irán casi flota sobre un mar de petróleo. El magnate inglés William Knox d’Arcy se hizo con los derechos de explotación por 60 años de casi todo el subsuelo del país y fundó para esta misión la Anglo-Persian Oil Company, génesis de la actual petrolera BP. Pero Mohammad Mosaddeq impulsó definitivamente la nacionalización del crudo iraní, que se aprobó a finales de 1951 por el Majlis (Parlamento) y el Senado.
El Reino Unido, que se había convertido en máximo accionista de la compañía petrolera poco antes de la Primera Guerra Mundial, no tardó en tomar represalias: aprobación de sanciones al crudo y a la banca, creación de una red de espionaje a líderes políticos y empresarios locales, amenaza de intervención militar, denuncia de Mosaddeq ante el Tribunal Pena Internacional y dos golpes de estado. Fue el segundo, orquestado junto a EE UU y con el apoyo del futuro Sha, Mohammad Reza Pahlaví, el que acabó con la reclusión domiciliaria del ex Primer Ministro iraní y la ejecución de su Ministro de Exteriores, también implicado de forma importante en la nacionalización del petróleo, Hossein Fatemí.
En línea con las hostilidades que se sucedieron tras la “Crisis de los rehenes” en otoño de 1979, Bill Clinton prohibía a las compañías estadounidenses importar petróleo. Al año siguiente aprobaba todo un paquete de penalizaciones para las empresas extranjeras que invirtiesen en el desarrollo de recursos petrolíferos en Irán, cuyo presidencia por aquél entonces corría a cargo de Akbar Hasemi Rafsanjaní. Algunas de ellas, la suspensión de licencias de exportación, bloqueo de sus importaciones, denegación de subvenciones y prohibición de recibir créditos bancarios. El motivo, rezan las Órdenes Ejecutivas firmadas por Washington, era el desarrollo de su programa nuclear y el apoyo a las “organizaciones terroristas” Hizbulá, Hamás y Yihad Islámica Palestina. La orden estadounidense se ha ido renovando hasta la fecha.
La escalada de hostilidades entre Irán y sus supuestos antagonistas occidentales alcanzó un punto álgido a finales de diciembre del año pasado. Pocos días después de que la administración Cameron acordara romper toda relación financiera con la banca iraní, un grupo numeroso de adscripción desconocida irrumpió en la embajada británica en Teherán. Acto seguido, el Ministro de Exteriores del Reino Unido, William Hague, se puso a la cabeza de una ofensiva diplomática destinada a involucrar a los socios de la Unión Europea en la extensión de las sanciones de Londres. Y más allá, lograr que los 27 cortaran el grifo del petróleo y prohibiesen a sus empresas importar crudo procedente de Irán.
Sin embargo, las expectativas de Hague no se cumplieron. El principal responsable fue Grecia, que desde el primer momento vetó toda resolución comunitaria. Alain Juppé, ministro de exteriores francés, país que había arrimado el hombro junto con Alemania y Suecia para aplicar estas sanciones, justificó ante la prensa el plante griego esgrimiendo las “condiciones ventajosas” obtenidas por los helenos en los acuerdos de importación de crudo persa.
De los 450.000 barriles que importa la Unión Europea de Irán cada día (en datos del director de Asuntos Internacionales de la Empresa Nacional de Petróleos de Irán) un 15’5% fue a parar a las refinerías españolas en noviembre de 2011. Esta tendencia, que no baja del 14% en nuestro país, es muy similar en Italia (13’1%) y Grecia (14%). No es menos elevado el porcentaje en Portugal, lo cual convierte a los conocidos como PIGS (así se llamó, despectivamente, a los países más golpeados por la crisis de deuda soberana de 2011) en las víctimas más sensibles en caso de una desestabilización del mercado. Y no sólo en caso de una hipotética guerra. Ha bastado con el clima prebélico azuzado por la mayoría de líderes políticos occidentales y una depreciación del euro frente al dólar para que el barril de Brent ascienda al pico histórico de 88 euros.
La entonces ministra de Exteriores española, Trinidad Jiménez, también habló ante los periodistas tras el pleno: “de aquí a que se adoptasen [las restricciones] España podría buscar otras alternativas”. Esta tesis fue secundada el 20 de diciembre por el presidente de Repsol, Antoni Bufrau: “No será difícil sustituir [las importaciones de Irán] por Arabia Saudí o incluso Rusia”, dijo en Moscú tras firmar un acuerdo comercial con petroleras locales. Irán es el segundo proveedor de España a día de hoy con 196.000 barriles diarios, sólo por detrás de Rusia.
Irán, que debe al crudo el 80% de su volumen de exportaciones (4. 245.000 barriles diarios), no tendría más remedio que rebajar el precio del petróleo para reconfigurar su cartera de clientes. Al descenso del valor de sus hidrocarburos se le añadiría el problema de la inflación, endémico en el país, y las consecuencias despreciativas para el rial de las sanciones aprobadas recientemente por EEUU y Reino Unido al Banco Central persa. Un panorama desalentador y global las consecuencias del cual un hipotético conflicto bélico no haría más que pauperizar. La situación de un Occidente pagando crudo a precios desorbitados y uno de los mayores productores mundiales con una cartera de clientes restringida resulta a todas luces contradictorio: ¿se convertirá uno sus ‘clientes de referencia’ a su vez en un nuevo ‘importador de referencia’ para los Estados firmantes del plan de sanciones, si se llagara a un acuerdo?
http://www.diagonalperiodico.net/Iran-segundo-proveedor-de-petroleo.html?var_recherche=iran
#24:
#6 Ya veo que desconoces que las refinerías están preparadas para tratar en concreto un tipo de crudo y que modificarlas para procesar otro diferente requiere tiempo e inversiones.
70 refinerías europeas al borde del cierre por embargar crudo iraní
70 refinerías europeas al borde del cierre por embargar crudo iraní
Comentarios
Menos mal que el Gobierno ha suspendido las ayudas a las renovables y eso hace abaratar el precio de la energía.
Oh, que interesante se pone esto. España es el país europeo con más dependencia del petróleo iraní. Si no me acuerdo mal, estaba por encima del 20%
Ve haciendo bromas, a ver si te encasquetan con esta excusa una nuclear.
Veremos de donde sale de la noche a la mañana ese petróleo que necesitabamos.
#1
#2 Pues dónde peor lo van a pasar es en Turquía y Grecia. Dependencia de hasta el 50% y mira
Bruselas no podrá garantizar petróleo a Grecia si Irán deja de exportar
Bruselas no podrá garantizar petróleo a Grecia si ...
elmundo.es#10 Pues Grecia está como para perder de golpe el 50% de su suministro de petroleo. Turquía no se como están.
#2 El otro día escuché en Radio 5 a 2 tipos que parece que sabían de lo que hablaban y decían que lo más seguro es que lo siguieran comprando a Irán pero con un intermediario de por medio, es decir mucho más caro ya que pasaría por terceros.
#2 No pasa nada de momento. España tiene reservas para mas de dos meses. Otra cosa es que nos suban el precio con la excusa, (que es lo que va a pasar) pero sin petroleo no nos quedamos.
#2 Nucelar, se dice nucelar...
Ahora fuera de coña... no me está gustando nada como pinta este 2012... A ver si me voy a tener que ir haciendo con unos cerdos....
http://www.casadellibro.com/libro-la-vida-en-el-campo-y-el-horticultor-autosuficiente-15-ed/9788487535680/402719
Y ooooootra consecuencia de estar gobernados por I N U T I L E S...
#4 No seas ingenuo. No estamos gobernados por inútiles. Quizás los que vemos en los medios así lo parezcan, pero ni esos.
Estamos gobernados por gente que tienen muy claro sus intereses y como conseguirlos. Otra cosa es que sus intereses no sean los nuestros.
¿Por qué votamos a gente cuyos intereses no son los nuestros?
1. Porque los idiotas somos nosotros.
2. Porque manejan nuestra intención de voto a base de marketing y cultura del miedo
3. Porque el sistema está hecho de forma que sea muy difícil cambiarlo
4. Porque nos engañan y lo que es peor nosotros les seguimos creyendo (vuelve a 1.)
#30
¿Por qué votamos a gente cuyos intereses no son los nuestros?
1. Porque los idiotas somos nosotros.
2. Porque manejan nuestra intención de voto a base de marketing y cultura del miedo
3. Porque el sistema está hecho de forma que sea muy difícil cambiarlo
4. Porque nos engañan y lo que es peor nosotros les seguimos creyendo (vuelve a 1.)
Una combinación de todas, somos idiotas y gracias a eso nos engañan con miedo, de tal manera que hacen casi imposible un cambio en el sistema
#4 jaja que fácil resulta criticar.
llevamos unos días nublados... claro por culpa de quien nos gobierna.
por cierto te ha faltado el: disfruten lo votado!
Bueno, un poquito mas difícil que decir tonterías llenas de faltas de ortografía, #69
Noticia falsa. Desmentido de Irán
http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-niega-haya-prohibido-exportacion-crudo-seis-paises-europeos-20120215143106.html
#65 Pues es una buena inocentada, porque ha salido en todos los medios.
Iran lo niega http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-niega-haya-prohibido-exportacion-crudo-seis-paises-europeos-20120215143106.html
Los naziyankis y nazisionistas se ponen chulos, y las ostias se las llevan los lameculos, comepollas e inútiles uropeos.
#8 ¡¡Vivan las teocracias!! Como el Vaticano, por ejemplo. No vaya a ser que me acusen de islamófobo.
#8 Dios, qué maravillosa claridad de comentario. De lo mejor que he leído en mucho tiempo.
)
(Va en serio, eh? Divinamente explicada la situación, incluso para los canis
Y todo esto es porque Iran quiere vender su petroleo en otra divisa que no sea el Dolar. No se quien toma las decisiones sobre esto en Europa, pero si Iran vendiese el petroleo en euros y se contagiase a otros paises extractores, otro gallo cantaría en la economía del Euro.
#17 Es por eso sí.
Pero tb es para que Irán no tenga armas atómicas.
Y es para que China no consiga petróleo.
Y es para sacar el petróleo que hay en las ex-repúblicas soviéticas por un camino que no pase por Rusia..
Voy a la gasolinera, me quedo un litrillo de recuerdo, como las pesetas.
Españistán además del gran volumen de petroleo que importa de Irán lo hace a uno de los precios más competitivos del mercado. España e Italia han perdido el mejor negocio petrolero que tenían.
Interesante.
Copio y pego varios extractos de el siguiente artículo relacionado, por su interés en relación a esta noticia:
Irán: el segundo proveedor de petróleo de España
Las escaramuzas en torno al crudo persa se remontan a principios del siglo pasado, momento en que se descubre que Irán casi flota sobre un mar de petróleo. El magnate inglés William Knox d’Arcy se hizo con los derechos de explotación por 60 años de casi todo el subsuelo del país y fundó para esta misión la Anglo-Persian Oil Company, génesis de la actual petrolera BP. Pero Mohammad Mosaddeq impulsó definitivamente la nacionalización del crudo iraní, que se aprobó a finales de 1951 por el Majlis (Parlamento) y el Senado.
El Reino Unido, que se había convertido en máximo accionista de la compañía petrolera poco antes de la Primera Guerra Mundial, no tardó en tomar represalias: aprobación de sanciones al crudo y a la banca, creación de una red de espionaje a líderes políticos y empresarios locales, amenaza de intervención militar, denuncia de Mosaddeq ante el Tribunal Pena Internacional y dos golpes de estado. Fue el segundo, orquestado junto a EE UU y con el apoyo del futuro Sha, Mohammad Reza Pahlaví, el que acabó con la reclusión domiciliaria del ex Primer Ministro iraní y la ejecución de su Ministro de Exteriores, también implicado de forma importante en la nacionalización del petróleo, Hossein Fatemí.
En línea con las hostilidades que se sucedieron tras la “Crisis de los rehenes” en otoño de 1979, Bill Clinton prohibía a las compañías estadounidenses importar petróleo. Al año siguiente aprobaba todo un paquete de penalizaciones para las empresas extranjeras que invirtiesen en el desarrollo de recursos petrolíferos en Irán, cuyo presidencia por aquél entonces corría a cargo de Akbar Hasemi Rafsanjaní. Algunas de ellas, la suspensión de licencias de exportación, bloqueo de sus importaciones, denegación de subvenciones y prohibición de recibir créditos bancarios. El motivo, rezan las Órdenes Ejecutivas firmadas por Washington, era el desarrollo de su programa nuclear y el apoyo a las “organizaciones terroristas” Hizbulá, Hamás y Yihad Islámica Palestina. La orden estadounidense se ha ido renovando hasta la fecha.
La escalada de hostilidades entre Irán y sus supuestos antagonistas occidentales alcanzó un punto álgido a finales de diciembre del año pasado. Pocos días después de que la administración Cameron acordara romper toda relación financiera con la banca iraní, un grupo numeroso de adscripción desconocida irrumpió en la embajada británica en Teherán. Acto seguido, el Ministro de Exteriores del Reino Unido, William Hague, se puso a la cabeza de una ofensiva diplomática destinada a involucrar a los socios de la Unión Europea en la extensión de las sanciones de Londres. Y más allá, lograr que los 27 cortaran el grifo del petróleo y prohibiesen a sus empresas importar crudo procedente de Irán.
Sin embargo, las expectativas de Hague no se cumplieron. El principal responsable fue Grecia, que desde el primer momento vetó toda resolución comunitaria. Alain Juppé, ministro de exteriores francés, país que había arrimado el hombro junto con Alemania y Suecia para aplicar estas sanciones, justificó ante la prensa el plante griego esgrimiendo las “condiciones ventajosas” obtenidas por los helenos en los acuerdos de importación de crudo persa.
De los 450.000 barriles que importa la Unión Europea de Irán cada día (en datos del director de Asuntos Internacionales de la Empresa Nacional de Petróleos de Irán) un 15’5% fue a parar a las refinerías españolas en noviembre de 2011. Esta tendencia, que no baja del 14% en nuestro país, es muy similar en Italia (13’1%) y Grecia (14%). No es menos elevado el porcentaje en Portugal, lo cual convierte a los conocidos como PIGS (así se llamó, despectivamente, a los países más golpeados por la crisis de deuda soberana de 2011) en las víctimas más sensibles en caso de una desestabilización del mercado. Y no sólo en caso de una hipotética guerra. Ha bastado con el clima prebélico azuzado por la mayoría de líderes políticos occidentales y una depreciación del euro frente al dólar para que el barril de Brent ascienda al pico histórico de 88 euros.
La entonces ministra de Exteriores española, Trinidad Jiménez, también habló ante los periodistas tras el pleno: “de aquí a que se adoptasen [las restricciones] España podría buscar otras alternativas”. Esta tesis fue secundada el 20 de diciembre por el presidente de Repsol, Antoni Bufrau: “No será difícil sustituir [las importaciones de Irán] por Arabia Saudí o incluso Rusia”, dijo en Moscú tras firmar un acuerdo comercial con petroleras locales. Irán es el segundo proveedor de España a día de hoy con 196.000 barriles diarios, sólo por detrás de Rusia.
Irán, que debe al crudo el 80% de su volumen de exportaciones (4. 245.000 barriles diarios), no tendría más remedio que rebajar el precio del petróleo para reconfigurar su cartera de clientes. Al descenso del valor de sus hidrocarburos se le añadiría el problema de la inflación, endémico en el país, y las consecuencias despreciativas para el rial de las sanciones aprobadas recientemente por EEUU y Reino Unido al Banco Central persa. Un panorama desalentador y global las consecuencias del cual un hipotético conflicto bélico no haría más que pauperizar. La situación de un Occidente pagando crudo a precios desorbitados y uno de los mayores productores mundiales con una cartera de clientes restringida resulta a todas luces contradictorio: ¿se convertirá uno sus ‘clientes de referencia’ a su vez en un nuevo ‘importador de referencia’ para los Estados firmantes del plan de sanciones, si se llagara a un acuerdo?
http://www.diagonalperiodico.net/Iran-segundo-proveedor-de-petroleo.html?var_recherche=iran
#43
Crisis de los rehenes” en otoño de 1979, Bill Clinton prohibía a las compañías estadounidenses
Jimmy Carter.
#16 El cierre del estrecho de Ormuz no sería una "excusa", sería un motivo (decisión unilateral de un país para impedir el libre tránsito por zona internacinal).
#33 Sería un Casus Belli
#42 ---> #13
#33 Pues no es así en realidad. Para pasar por el Estrecho de Ormuz no se tiene por qué pasar por aguas iranies, pero para salir de él sí. Dado el ancho del canal, allí no hay aguas internacionales. Pertenecen a los diferentes países costeros del estrecho. Sucede que Irán se comprometió a dejar pasar a los barcos por su lado del estrecho, pero ahora perfectamente podría rebocar el tratado y cerrar las puertas. No es como lo pintas, me temo... U_U
#59 Para pasar por el Estrecho de Ormuz no se tiene por qué pasar por aguas iranies, pero para salir de él sí
Me ha costado sólamente unos segundos encontrar esta imagen. De nada.
#85 Mejor echa un vistazo a este artículo y entenderás mejor la situación, que no es tan simplista como tu la pintas, pues esas aguas internacionales que referencias en realidad son territorio iraní, que si bien permiten el paso en disposición de la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de las disposiciones de tránsito marítimos Irán nunca ha ratificado dicho acuerdo, por lo que no está obligado a él.
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28516
De nada...
#89 "esas aguas internacionales que referencias en realidad son territorio iraní".
Porque tú lo digas. Vuelve a mirar el mapa que pongo en #85 ¿Ves la línea continua roja? :límite marítimo definido por acuerdo bilateral.
¿Sabes porqué un acuerdo bilateral? Porque en lado sur del estrecho hay otros países soberanos: Omán y EAU. Los cuales tienen tanta soberanía sobre las aguas del estrecho como Irán.
De nada.
#90 Al parecer el Estrecho de Ormuz es controlado soberanamente por Omán e Irán. La entrada parece ser siempre se realiza por aguas de Irán, y la salida por las de Omán (me equivoqué, lo comenté al revés). Para evitar disputas y facilitar el transporte de petroleo en la zona, se instó a que ambos países firmaran un tratado que permitiese la libre circulación de barcos por ese paso, a modo de aguas internacionales (que en realidad no lo son). Y si bien Irán no se opuso al tratado y lo facilitó, en realidad nunca llegó a ratificarlo, por lo que ahora puede hacer oídos sordos y bloquearlo. Como ves la situación difiere mucho de que estos se apoderen porqe sí de aguas internacionales, que vuelvo a repetir, no lo son. Te conmino a que leas el artículo que te pasé para entender mejor cuál es la situación, y ya si te apetece y/o tienes tiempo, que te leas también la Convención de las naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, en su apartado tercero:
http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
Con esto no trato de rectificarte, sino de aportar información para mejorar la comprensión de la situación, que no es tan fácil como nos tratan de hacer ver...
#91 No puedo leer el enlace que pones en #89 Lamentáblemente sólo pude estudiar hasta los 14 años y nunca tuve asignatura de inglés.
Ahora no puedo, pero te prometo que esta tarde miro el enlace de #91 y te digo algo.
PS. Que la situación no es "simple" ya lo tenía presente, lamentablemente (o afortunadamente, como prefieras) en un simple comentario no se pueden poner los matices que la situación merece.
#91 Aaaaanda ya. Me quieres hacer leer la Convención de las Naciones Unidas. ¿Para qué? ¿No dices que Irán (c&p de #89 Irán nunca ha ratificado dicho acuerdo? Entonces no se verá vinculado por lo que ponga.
Con lo que llego a la conclusión de que tratas de tomarme el pelo. Agur.
Más subida del precio de los combustibles, ya.
¿Quién necesita petróleo? Mirad qué bonito: http://www.teslamotors.com/models
Todos sabemos la solución, subirán el litro de gasolina, diciendo que hay una guerra, que si en Irán son todos muy malos,... los telediarios se llenarán de imágenes de presidente iraní de nombre impronunciable, etc.
#5: presidente iraní de nombre impronunciable
Si es muy fácil, él te lo explica:
Esta Chavez? Que soy Su Majestad...Que pasa majete, oye que aquello del que te calles que era broma eh...y de petrol como andáis?
#49 Esto ilustra perfectamente por qué en Diplomacia nunca le gritas a otro presidente... aunque se lo merezca. Nunca sabes cuando puedes necesitar algo de ese país...
Esto pasa por seguir las órdenes de EE.UU. un país al que España no debe nada, más bien al revés.
Ahora nos toca comprar más petróleo a la miserable dictadura saudí.
#27 EE.UU. un país al que España no debe nada
Qué dichoso eres. Yo he tomado leche en polvo en el colegio, donado por EE UU, para combatir la desnutrición. Nunca vi ningún saco de la URSS.
Lo han desmentido. No sé yo si juegan al "que voy con la que te doy". Pero nadie como estos iraníes en las estrategias. Se ve que se jugaba mucho al ajedrez por esas latitudes.
La UE no le compra crudo a Irán y en represalia Irán no suministra crudo a 6 países de la UE? ¿Lo estoy entendiendo mal? ¿Alguien ve esto lógico y útil?
#14 La UE ha dicho que dentro de unos meses dejará de comprar petróleo a Irán e Irán ha dicho muy bien, pero que si no quieren comprar que será a partir de ya.
#14 Claro que tiene su lógica, la UE no puede de manera fulminante dejar de comprar petroleo a Iran por que primero tienen que asegurarse el suministro de otras fuentes, ya que si no el precio del combustible se dispararía o lo que es peor habria desabastecimiento. Iran que tiene la sartén por el mango corta el suministro y a tomar por ** si querian castigarlos ahora golpean ellos primero y que la UE se las apañe para conseguir petroleo.
Eso pasa .....por decir de antemano que se van a tomar unas medidas y que tienen que esperar a tener antes el tema solucionado
Irán deja de exportar petróleo a España, sube el precio del barril
La gasolina sube mucho
Irán vuelve a exportar petróleo a España, baja el precio del barril
La gasolina volverá a subir
Tiempo al tiempo... España es así!
#22 España no, todo el mundo. De todas formas, recordad que cuando lo de Iraq, el barril de petróleo se puso 4 veces más caro (creo que llegó a 150 dólares), pero la gasolina no subió a 4 euros el litro..
#26 Pues supongo que dependerá de la cantidad de petroleo que tengan a bien extraer los demás países productores, si deciden seguir extrayendo la misma cantidad el precio del barril se disparará, si aumentan la producción para compensar no creo que suba mas allá de lo que tu dices 3 o 4 cts .....y dependerá también de lo que decida el gobierno que puede aprovecharse de la situación y subir el precio del carburante con la excusa de Irán.
Habrá que esperar a ver que ocurre en los próximos días, pero por lo de pronto yo hoy llenaré el deposito de los coches y el de la calefacción, pero solo por si acaso
♪♪ Bum cuando el motor hace bum, llama a grúas simún ♪♪
Voy a poner a punto la bici, creo que la voy a necesitar
Mahmud Ahmadineyad no va a cumplir sus amenazas, al menos de momento, según ha señalado el portavoz del Ministerio del Petróleo que niega que su Gobierno haya suspendido las exportaciones a España, Países Bajos, Francia, Portugal, Grecia e Italia. La noticia era difundida a mediodía por la cadena de televisión Press TV (la televisión pública internacional iraní) pero minutos después el Ejecutivo salía al paso y, en declaraciones a Reuters, negaba lo difundido.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/iran-niega-suspension-exportaciones-crudo-espana/20120215cdscdseco_10/
Irán menciona interrupción de sus exportaciones de petróleo hacia Europa
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hjVSN85ZzqX_LixWZiBH22J7VU0g?docId=CNG.6d247aeccbfc7fde5df0ce2cbcb36f9f.221
Irán anunció el miércoles que revisaría a la baja sus ventas de petróleo a los países europeos, sin interrumpirlas "por el momento", replicando así al embargo gradual sobre el petróleo iraní decidido por la Unión europea, que relativizó el impacto de la decisión.
Siempre nos podemos calentar con el mobiliario de la Zarzuela y el de Las Cortes.
En algunas ciudades la semana pasada el litro de gasoil ya superaba los 1,50€...
Es necesario invadir Irán porque nos han prohibido comprar el petróleo que previamente nos habíamos prohibido comprar.
Lo más divertido de todo es que Irán exporta petróleo... pero importa gasolina porque ellos no pueden procesar su propio petróleo.
No va a haber suficiente gasolina en Grecia para prender fuego a nada mas...
¡Les vamos a boicotear ellos a nosotros!
¿Con todos los puntillosos ortográficos que pululan por menémame y nadie ha dicho que al "incluído" del título le sobra la tilde? Qué decepción.
Haced acopio de gasolina,agua y alimentos!!!!
Otro pequeño esfuerzo a la ciudadania española en ciernes???
#45 o no.....si hay reservas suficientes o han encontrado ya otro pais que venda el petroleo que necesita el pais se quedará en un titular tipo:
"No subiremos los precios de los combustibles pese a esta crisis del petroleo "
Y quedan de chachis
#46 Claro... o tambien puede ser que cuando se acaben las reservas nos regalen una bicicleta...
#62 regalen??????? encima que dejan de ingresar dinero de los impuestos del combustible!!! no hombre, las bicis se pondrán a precio de moto y te darán alguna subvención que devolverás religiosamente cuando impongan el impuesto de circulación y a obligatoriedad de matricular las bicis
Es poético. El petróleo es la palabra de la guerra. Cuando vi en TV salir a los empleados de Repsol-YPF de Libia dije: "esta es la señal de la intervención".
Creo que la noticia es un poco escueta, asi que pego la de elmundo.es para tener mas informacion http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/15/internacional/1329307696.html
No pasa nada, ya pensabamos dejar de comprar en Junio ....¡¡¡chupate esa Iran!!!
Mira que si a Rajoy se le ocurre la idea de bajar la velocidad a 110 para reducir el consumo. jajajajaj
Bah, da igual, total tampoco tenemos pasta para pagarlo.
Por cierto... cambio Opel Corsa por caballo con poco uso. Negociable cambio por pony.
5...4....3....2...1....buummm, que miedo da todo esto!
ESTADOS UNIDOS AL RESCATE DE EUROPA
Estados Unidos empieza una guerra con Irán para ayudar a sus aliados en Europa, las declaraciones de Obama son claras: "Esto lo hacemos por nuestros amigos europeos"
#50 Y otra cosa que se me olvidaba comentar:
En el cartel del petróleo, la OPEP, existe cuotas asignadas de producción para cada país mediante tratados firmados. Cambiar esas cuotas sin consentimiento (por ejemplo que Arabia Saudita produzca más para vender a Europa lo que no venda Irán) creo que tendrá repercusiones...
Argelia no aumentará su producción de petróleo para compensar embargo a Irán
Argelia no aumentará su producción de petróleo para compensar embargo a Irán
Argelia no aumentará su producción de petróleo par...
expansion.comBueno, Rommel perdió la batalla del desierto porque no podía abastecer de combustible a sus tanques. Aparte de tener a un ingles hijo de perra más cabrón que él delante.
Ahora a comprar en Arabia Saudí, que son MUCHÍSIMO mas democráticos, ande va usté a parar..
Eso por apoyar a los Yankees... Azores 2.0.
Ahora solo nos falta cortar el suministro de Gas argelino bajo no se que excusa y auguro una drástica subida de precios
Me parece excelente, que hagan lo que quieran con SU petroleo.
Así se dispararán las energías alternativas.
Este boikot es una estupidez como un piano.
Iran no tiene problemas en encontrar comprador para su petroleo
Europa esta bien jodida sin el petroleo irani.
Seria absurdo meternos en una guerra contra iran, ya que en ningun caso la podriamos ganar.
En cuanto empezase la guerra el estrecho de ormuz se cerraria y nuesta fragil economia se iria directamente a la mierda.
Ya podemos ir cogiendo el autobus de San Fernando, un ratito a pie y otro caminando.
Desmentida.
El tema se complica. Irán comienza a sentirse acorralado e intenta demostrar algo de fuerza
Lo yo no entiendo es si los 27 de la UE firmaron un acuerdo para prohibir firmar nuevos contratos, por qué nos afecta soló a unos pocos? Por qué Irán no prohíbe la exportación a Alemania? o a Suecia, Dinamarca, Noruega....
O hay algo que no he leído bien o hay temas que no nos han contado. Alguien me lo puede explicar?
guerra preventiva en 3...2...1...
Una sarta de imbecilidades digna de estos ayatollahs... La Unión Europea entera decidió dejar de comprar petróleo iraní el 23 de enero, hace 3 semanas, como menciona la noticia de pasada. Esto es una rabieta infantil
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_sanctions_against_Iran
En cuanto a España, el porcentaje petróleo que importábamos de Irán oscila según las fuentes entre el 14% y el 20%. Pero personalmente dudo mucho que lo notemos, hay países exportadores de sobra con muy poco amor por Irán - empezando por Arabia Saudí - y con capacidad para aumentar su producción.
#6 No son tan imbéciles como aparentan. Hace 3 semanas se decidió dejar de comprar en 6 meses. Y algunos paises de la UE pidideron moratoria de varios meses porque no estaban preparados.
Los iraníes lo que han hecho es cortar el grifo ya para causar perjuicio a todos esos paises que no están preparados.
Esta es la segunda vez que Europa suspende las importaciones de petróleo a Irán. La otra vez (en los 80? 90?) Irán exportaba el 80% del petróleo a Europa y se jodió bastante. Ahora están más preparados.
España recibirá petróleo de Arabia Saudí( ha prometido no aprovecharse para subir el precio) pero sufriremos las consecuencias de tener 3 semanas para prepararnos en vez de 6 meses (España pedia 9)
Todo eso suponiendo que el estrecho de Ormuz no se cierre claro.
#11 El cierre del estrecho de Ormuz sería un "casus belli".
#13 Sí sería la excusa perfecta para Israel y USA para atacar Irán.
Pero tb tiene muchos riesgos. Imagina que USA no es capaz de asegurar el estrecho de Ormuz.
#11, #24 Ya veremos quien tiene razón en este tema. Pero que unas refinerías tengan que adaptarse al cambio no implica que no exista capacidad de refino suficiente en otras para cubrir las necesidades, porque existe un "colchón" de seguridad. Las refinerías de vez en cuando hay que pararlas para revisarlas, ponerlas al día, o repararlas... y no siempre se compra el mismo tipo de crudo.
Aparte, como habrá mencionado alguien, supongo, además están las reservas que tenemos precisamente para casos como este.
Y muchas gracias por los negativos a los implicados (ya sé que no habéis sido ni #11 ni #24) ¡Manda narices que para algunos meneadores no se pueda decir que esto es una rabieta y/o que el gobierno iraní está controlado por ayatollahs!
#47 Imagina que esto es como la TV. La gente jalea a unos (positivos) y abuchea a otros (negativos)..
Pero lo que hablamos no se debe ver afectado por esto. Tu piensas que es una rabieta, yo te digo por qué creo que no y buen rollo entre ambos Por ejemplo he aprendido de #24 lo de las refinerias...
Lo veo lógico, si te van a sancionar, estas en el mismo derecho de sancionar también.
#50 Imagina que estás en un sitio de discusión de usuarios maduros y tolerantes donde hacen un buen uso del boton rojo.
Si eres usuario habitual y te gusta leer, ahí pone racismo,spam, insultos,.... no hay que ser muy listo para darse cuenta que es un botón de moderación entre usuarios, no pone de ideas contrarias, deja claro para que sirve. Pero no sólo eso los administradores se han reafirmado en ello y desde hace un tiempo han incluido el adverbio sólo para dejar más claro todavía para que sirve.
La realidad es que estamos muchas veces ante gente inmadura e intolerante que usa ese botón para votar de manera negativa los comentarios que no comulgan con sus ideas.
Esa es la realidad. Si no te gusta no le votes y si te gusta lo votas positivamente. Es muy despreciable votar negativos por no gustarte ese comentario sin haber insultos, spam, racismo,... Denota claramente inmadurez e intolerancia, por no respetar ideas contrarias a las tuyas sin ni saber rebatirlas y limitarte encima a masacrar a la gente a negativos.
Yo veo a veces comentarios ocultos donde no hay nada malo, pero claro no gusta.
#47 Sólo voto negativo ante mentiras, difamaciones y cosas similares.
#6 >
negativo
#11 espero que lo cierren
#6 Ya veo que desconoces que las refinerías están preparadas para tratar en concreto un tipo de crudo y que modificarlas para procesar otro diferente requiere tiempo e inversiones.
70 refinerías europeas al borde del cierre por embargar crudo iraní
70 refinerías europeas al borde del cierre por emb...
tenacarlos.wordpress.com