Un científico midió el impacto del trafico aereo en el clima tras los atentados del 11 de Septiembre. Durante 3 días no voló ni un solo avión lo que provocó un descenso en la temperatura de 1 grado. (Vía http://erenovable.com/2007/08/12/oscurecimiento-global-documental/)
#6:
Para contar una mentira de este calado, hay que ser un poco más prudente y no buscar tan golosamente la demagogia barata.
Si la temperatura bajase un grado por dejar de volar durante tres días un puñado de aviones, el desastre sería entonces que algún día dejasen de emitir gases el resto de medios contaminantes(coches, motos, barcos, trenes, industrias, aerosoles, centrales térmicas etc.) ya que la temperatura global descendería decenas de grados, produciéndose así una glaciación apoteósica.
De manera que, siguiendo el mismo criterio que usa este "estudio", estamos vivos gracias a la capacidad de emisión de gases de efecto invernadero que tenemos para expulsar al medio ambiente y mantener así la temperatura del planeta en valores adecuados...
No creo sinceramente que esto sea así.
#4:
#3, entre otras cosas porque es muy difícil medir cómo afectó a la temperatura global. ¿Cómo se sabe con certeza que si baja un grado la temperatura se debe a que no hay aviones?
Para contar una mentira de este calado, hay que ser un poco más prudente y no buscar tan golosamente la demagogia barata.
Si la temperatura bajase un grado por dejar de volar durante tres días un puñado de aviones, el desastre sería entonces que algún día dejasen de emitir gases el resto de medios contaminantes(coches, motos, barcos, trenes, industrias, aerosoles, centrales térmicas etc.) ya que la temperatura global descendería decenas de grados, produciéndose así una glaciación apoteósica.
De manera que, siguiendo el mismo criterio que usa este "estudio", estamos vivos gracias a la capacidad de emisión de gases de efecto invernadero que tenemos para expulsar al medio ambiente y mantener así la temperatura del planeta en valores adecuados...
No creo sinceramente que esto sea así.
#3, entre otras cosas porque es muy difícil medir cómo afectó a la temperatura global. ¿Cómo se sabe con certeza que si baja un grado la temperatura se debe a que no hay aviones?
El día en el que le di wiskas a mi gato en vez de friskis, la temperatura bajó dos grados.
Es más, al día siguiente llovió.
Conclusion: la comida de mi gato y el calentamiento global estan íntimamente relacionados
De hecho, parece que fue al contrario. Según el oscurecimiento global (http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurecimiento_global), las trazas que deja los aviones en el cielo reduce el calor que llega. En http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail podéis ver sobre una prueba que realizaron durante el 11-S, donde dicen que la temperatura estaba 1 grado por encima. También se menciona que el resultado solo fuese por causas naturales.
Teniendo en cuenta que los aviones queman cantidades ingentes de combustible, que el mayor producto de la combustión es el CO2 y que éste es el principal responsable de que el calor se quede en la biosfera; la idea no me parece tan descabellada como a algunos de vosotros os parece de primeras...
#6 no se trata de hacer comparaciones cogidas con pinzas; con el CO2 emitido por los seres vivos es más que suficiente para que se cree el "efecto invernadero natural" y sea posible la vida en la tierra
Comentarios
Para contar una mentira de este calado, hay que ser un poco más prudente y no buscar tan golosamente la demagogia barata.
Si la temperatura bajase un grado por dejar de volar durante tres días un puñado de aviones, el desastre sería entonces que algún día dejasen de emitir gases el resto de medios contaminantes(coches, motos, barcos, trenes, industrias, aerosoles, centrales térmicas etc.) ya que la temperatura global descendería decenas de grados, produciéndose así una glaciación apoteósica.
De manera que, siguiendo el mismo criterio que usa este "estudio", estamos vivos gracias a la capacidad de emisión de gases de efecto invernadero que tenemos para expulsar al medio ambiente y mantener así la temperatura del planeta en valores adecuados...
No creo sinceramente que esto sea así.
#3, entre otras cosas porque es muy difícil medir cómo afectó a la temperatura global. ¿Cómo se sabe con certeza que si baja un grado la temperatura se debe a que no hay aviones?
Ese estudio no es de fiar, por tantos motivos que ni vale la pena escribirlos.
*O porque los aviones suponen un % ínfimo del CO2 emitido.
*O porque el CO2 tiene efectos a largo plazo
*O porque relación no implic causalidad
Me parece a mi que esto es llevar el "efecto mariposa" demasiado lejos.
El día en el que le di wiskas a mi gato en vez de friskis, la temperatura bajó dos grados.
Es más, al día siguiente llovió.
Conclusion: la comida de mi gato y el calentamiento global estan íntimamente relacionados
De hecho, parece que fue al contrario. Según el oscurecimiento global (http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurecimiento_global), las trazas que deja los aviones en el cielo reduce el calor que llega. En http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail podéis ver sobre una prueba que realizaron durante el 11-S, donde dicen que la temperatura estaba 1 grado por encima. También se menciona que el resultado solo fuese por causas naturales.
Lo que menos me gusta es que haya gente que haga uso de estas desgracias para probar sus teorias...
Editado...
Teniendo en cuenta que los aviones queman cantidades ingentes de combustible, que el mayor producto de la combustión es el CO2 y que éste es el principal responsable de que el calor se quede en la biosfera; la idea no me parece tan descabellada como a algunos de vosotros os parece de primeras...
#6 no se trata de hacer comparaciones cogidas con pinzas; con el CO2 emitido por los seres vivos es más que suficiente para que se cree el "efecto invernadero natural" y sea posible la vida en la tierra
#6 ¿Y si lo fuese? [Cara de misterio. Ojos achinados] La verdad está ahí fuera...
Ya te vale darle friskis a tu gato, el pobre. Sabiendo lo malos que son para la salud pública
Por?