Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo lo siento mucho por lo afectados, pero me jode que el gobierno gaste 18000 millones ("el plan aprobado hoy, que inyectará este año a la economía 10.000 millones de euros y 8.000 millones de euros en 2009") de todos los españoles, incluido yo, para evitar que se arruine gente que no hizo bien sus cálculos y puedan vivir en sus casas; mientras que los que hicimos cálculos y vimos que no podíamos, nos tenemos que quedar en casa de nuestros padres.
Que se vayan ellos a casa de sus padres, vendan el piso que no pueden pagar y lo saquen al mercado para que bajen los precios. Así no bajarán los precios, y nos volveremos a joder los mismos.
Esto es una puta mierda de gobierno. Socialistas, los cojones, socialistas, ¡JA!
Que se vayan ellos a casa de sus padres, vendan el piso que no pueden pagar y lo saquen al mercado para que bajen los precios. Así no bajarán los precios, y nos volveremos a joder los mismos.
Esto es una puta mierda de gobierno. Socialistas, los cojones, socialistas, ¡JA!
#2:
Una medida injusta para los que no compramos porque hicimos cálculos.
Deberían vender el piso a precio de mercado.
Queremos neoliberalismo de los beneficios, cuando nos beneficia; y socialismo de las pérdidas, cuando nos perjudica.
Esto es la Ley del embudo.
Deberían vender el piso a precio de mercado.
Queremos neoliberalismo de los beneficios, cuando nos beneficia; y socialismo de las pérdidas, cuando nos perjudica.
Esto es la Ley del embudo.
Comentarios
Relacionada: Ampliacion de hipotegca (años) gratis
Ampliacion de hipotegca (años) gratis
elmundo.esUna medida injusta para los que no compramos porque hicimos cálculos.
Deberían vender el piso a precio de mercado.
Queremos neoliberalismo de los beneficios, cuando nos beneficia; y socialismo de las pérdidas, cuando nos perjudica.
Esto es la Ley del embudo.
El pagar se va a alargar. ¿Para cuando hipotecas sobre los ingresos de los nietos?
#2 Este comentario es el mejor que he leído hasta ahora en meneame
#2 ¿Por qué hablas de beneficios? Se refieren a familias. Además, lo que hace la medida es que estas familias paguen más dinero aún. Alargan hipoteca, pagan menos al mes sí, pero al pagar durante más años pagan más intereses.
Esta medida es para la pareja que se metió en hipoteca, tuvo un par de hijos y ahora, con la subida del euribor, no pueden pagar.
¿Qué quieres que vendan a precio de mercado, quedándose en la calle, sin piso y encima con una deuda al banco? Porque al haber bajado de precio la vivienda venderán el piso a menos dinero.
No es una medida para ayudar a los bancos o las inmobiliarias. Es una medida para evitar la ruina total de muchas familias.
Y los que no hemos comprado podremos igualmente acceder a pisos a menor precio, porque están bajando, y pagar menos hipoteca.
#2 Se refieren a familias. Además, lo que hace la medida es que estas familias paguen más dinero aún. Alargan hipoteca, pagan menos al mes sí, pero al pagar durante más años pagan más intereses.
Ahí es donde está el socialismo de las pérdidas que indica #2, las pérdidas entre todos. Y así los beneficios siguen llegando a los mismos. Supongo que es política "conservadora", de que que unos conserven cuanto más mejor a costa de la mayoría.
#5 Creo que te equivocas.
¿Quién gana dinero aquí? Los bancos, en teoría. Se supone que ingresarán más dinero por los mayores intereses. Pero también es verdad que estos ingresos se harán a más largo plazo, lo que tal vez no les interese. Ojo, pero este dinero se lo pagan los hipotecados, no nosotros.
¿Quién salva el culo? La gente que estaba a punto de quedarse en la calle sin casa y con deudas. Ahora podrán llegar a fin de mes, pero tendrán que seguir pagando la hipoteca íntegra
Es decir ¿de que perdidas estamos hablando? ¿Como se socializan? Porque lo que yo veo es ayuda a gente al borde de la bancarrota. Y ni siquiera una ayuda monetaria.
Por cierto, #0 ¿donde dice lo del impuesto del patrimonio en la noticia? Porque en el artículo enlazado no dice nada
Yo lo siento mucho por lo afectados, pero me jode que el gobierno gaste 18000 millones ("el plan aprobado hoy, que inyectará este año a la economía 10.000 millones de euros y 8.000 millones de euros en 2009") de todos los españoles, incluido yo, para evitar que se arruine gente que no hizo bien sus cálculos y puedan vivir en sus casas; mientras que los que hicimos cálculos y vimos que no podíamos, nos tenemos que quedar en casa de nuestros padres.
Que se vayan ellos a casa de sus padres, vendan el piso que no pueden pagar y lo saquen al mercado para que bajen los precios. Así no bajarán los precios, y nos volveremos a joder los mismos.
Esto es una puta mierda de gobierno. Socialistas, los cojones, socialistas, ¡JA!
#6 Se socializan inyectando dinero recaudado en impuestos de todos al mercado inmobiliario y se interviene para que el mercado no corrija como debe y el dinero que ha ido hacia un lado en demasía también corrija como debe. Como debe en un sistema liberal ideal, libre de estas arbitrariedades, corrupciones, etc
O dicho de forma más clara: siempre se roba a los mismos. Y si muchos aprenden, se cambian las reglas para que sigan siendo los mismos. Conservadurismo puro y duro.
#2 Si no quieres comprar porque te parece caro estás en tu derecho, pero el precio de mercado es el que es, no lo decides tú sólo.
#9 El precio de mercado era el que era.
Ahora tocaba una fase en la que un montón de inconscientes se iban arruinar, les tocaba vender e irse a vivir a casa de sus padres.
Pero llegó el gobierno "socialista" y decidió que los bancos no se pueden arruinar, y las constructoras deben seguir ganando dinero. Han cambiado las reglas.
Hasta ahora el precio subía porque lo dictaba el mercado. Desde ahora el precio subirá porque el gobierno impide que baje, evita sacar viviendas al mercado; y lo que es peor, utilizando el dinero de todos para que sigan enriqueciéndose los que se enriquecieron. Esto no es justo.
#10 No, el precio de mercado es el que es, siempre. Y de inconscientes nada, que todo el mundo hace cuentas cuando se compra un piso, a ver si te crees que tú eres especial, lo que pasa es que a ti no te llegaba.
Y que yo vea, para lo único que sirven estas medidas es para que algunos sobrevivan, pero seguirán pagando su piso igual (de hecho pagarán más) El gobierno no impide que bajen los precios, no te montes historias, ahora bien, si lo que esperabas eran familias en la calle regalando sus pisos para que tu te lo pudieras comprar barato, me alegro de que hayan frustrado tus sueños, me alegro de corazón.
Mucha gente no se mete en un piso pagando una burrada pq quiera, sino pq tiene esa necesidad. Es natural que con 30ypico años quieras vivir fuera de casa de tus padres y tener una familia. Debe el estado por tanto si esas nuevas familias jóvenes están ahogadas dejar que se pudran en la calle cuando hacer una ley no le cuesta un duro? Porque las posibles soluciones son:
a) Construír mucha vivienda barata y que el estado la ponga en plan VPO. Eso se pretende hacer para revitalizar además la construcción. Pero para los q ue se quejan de intervencionismo para intervencionismo con impuesto de todos ese (y me parece muy bien que para eso se pagan).
b) Cobrar altos impuestos a los bancos para dar subvenciones con ello a la gente. Me parece estupendo. Pero luego no hay financiación, no se dan créditos, se va la economía al cuerno y crece el paro y nos quejamos también.
c) Expropiar pisos vacíos y darlos a precio barato a la gente. Que produce mucha arbitrariedad en familias normales no necesariamente ricas.
d) Facilitar los pagos d ela gente y dar ayudas a casos concretos. Lo que se está haciendo vaya.
#11 A ellos no les llegaba, por eso se iban a arruinar si no hubieran cambiado las reglas con nuestro dinero. Pero ahora no se arruinarán y se irán de rositas. Pero no porque lo calcularan, sino porque el gobierno quiere seguir enriqueciendo a bancos y constructoras con el dinero de todos.
Claro que seguirán pagando el piso. Los bancos seguirán enriqueciéndose. Pero si hubieran dejado mercado libre como hasta ahora, no seguirían pagando, les tocaría vender, más pisos en venta, y bajarías los precios.
Claro que yo no quiero familias en la calle; quiero especuladores en la calle, eso sí. La forma no es hacerlo enriqueciendo a los bancos a costa de alargar hipotecas de las familias.
#12 El punto d) es hacerle el juego a los bancos. Apretar lo máximo posible, pero sin ahogar. Y ahora apretamos más, que ahora paga "papá estado" (con el dinero de todos).
Ni un solo paso en el sentido de c). 2.000.000 pisos vacíos para especular.
Alguien creía que estabamos en un pais regido por un gobierno socialista?
Y si ya tienes una hipoteca de por vida, cómo la vas a alargar más? Será que se convertirá en un alquiler de por vida muy caro.
#6 Lo del impuesto de patrimonio es parte del mismo paquete de medidas, aquí lo explican http://www.elpais.com/articulo/economia/Desaparece/impuesto/patrimonio/rebaja/400/euros/IRPF/elpepueco/20080419elpepieco_6/Tes
Con medidas como estas no se acaba con el verdadero problema. Lo que hay que conseguir, a medio plazo, es la adecuación de los precios de la vivienda. Una primera medida sería que las VPOs sólo se entregasen bajo contratos de alquiler. Hay que adecuar la oferta con la demanda y esta no sólo debería funcionar bajo la premisa de la propiedad.