El intérprete español de origen iraní Ataollah Taefik Kalili, asesinado ayer junto a dos guardias civiles en Afganistán, no aparece mencionado en la declaración de jornada de luto oficial que ha el Gobierno ha publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado, en la que sólo se cita a los dos miembros del Instituto Armado fallecidos. Fuentes oficiales indican que ello se debe a que es un civil y no un militar o miembro de los FSE. Relacionada: El intérprete asesinado en Afganistán: español de origen iraní, residente en Zaragoza y perteneciente a la fe bahá'í
Comentarios
Sé que a un primer golpe de vista puede resultar injusto y desalmado, pero lo cierto es que los militares aparecen en el BOE por su caracter de servidores públicos. Si esa consideración es más o menos discutible es otra discusión.
El BOE es algo así como el diario del estado donde se publican cuestiones que atañen únicamente a éste y con una lógica burocrática habida cuenta de que dan fe de leyes y disposiciones que exigen ceñirse al ámbito de lo estatal.
Tampoco el atentado del 11M ni sus víctimas fueron noticia en el BOE. Porque en el BOE no constan noticias. Sólo se pueden leer las disposiciones legales con respecto a leyes o decisiones aprobadas a consecuencia de éste.
Si consta esta víctima, ¿cómo no podrían constar los cientos de civiles españoles asesinados en el extranjero en conflictos armados? El BOE no está para eso.
Quien pretenda ver en ésto una manipulación maniquea es que no sabe de qué va la película, o le encanta meter cizaña y tocar los huevos. Como a ABC.
#15, lo que dices es totalmente cierto, pero es igualmente cierto que si a este señor lo habían contratado como intérprete ejercía, aunque fuese de manera temporal, como servidor público.
#16, los bomberos, policías, o servidores públicos muertos en el ejercicio de sus funciones, no constan per se en ningún boletín oficial de las comunidades, ni en el BOE.
Yo lo compararía con la hoja de luto parroquial de un accidente de autobús con varias víctimas, donde sólo consta el vecino. No es irreverencia.
#17, entonces tampoco deberían constar estos dos guardias civiles, porque han muerto en el ejercicio de sus funciones.
#17 Si constan si se declara luto oficial en las respectivas comunidades, porque para que haya luto oficial hay que dictar una orden y, en consecuencia, por ejemplo en Catalunya, publicarla en el DOGC.
Ejemplo, cuando murieron los bomberos en el fuego de Tera Alta, se declararon dos días de luto y se publico en el DOGC.
Cuando murió Joan Raventos, que había sido presidente del parlamento de Catalunya, también se declaró duelo oficial. Aquí puedes ver la publicación en el DOGC (Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya): https://www.derecho.com/l/dogc/decret-58-2004-13-gener-pel-qual-declara-dol-nacional-tot-territori-catalunya-amb-motiu-mort-molt-honorable-senyor-joan-reventos-i-carner/
Lo que también es cierto es que tanto el estado como cualquier organismo público puede declarar duelo por lo que le de la gana y podría haberlo hecho sin problema con este traductor. Como ejemplo sirva que en Catalunya, por ejemplo, se declaró duelo oficial por el atentado del Yemen: http://www.derecho.com/l/dogc/decret-145-2007-3-juliol-pel-qual-declara-dol-tot-territori-catalunya-amb-motiu-l-atemptat-comes-iemen/
Yo lo que no entiendo es porque decimos cosas sin saber y que además no tienen ningún sentido.
#20, no me has entendido. Me autocito:
los bomberos, policías, o servidores públicos muertos en el ejercicio de sus funciones, no constan per se en ningún boletín oficial de las comunidades, ni en el BOE.
Lo que consta es la decisión institucional de declarar el luto, no las muertes en sí mismas.
Tanto en tus enlaces como en cientos que podría buscarte, se cumple esta máxima que lo es porque así funcionan los boletines oficiales.
Y te cito a ti:
Yo lo que no entiendo es porque decimos cosas sin saber y que además no tienen ningún sentido.
Sin comentarios.
#22 Mi comentario no era una broma. Mil disculpas. Tienes razón.
En todo caso también quería destacar que no había ningún problema en añadir el interprete al duelo.
#23, es que esa es la cuestión, es mera burocracia, por no abrir la veda a cientos de víctimas civiles alrededor del mundo. No me creo que nadie en su sano juicio no estuviese de acuerdo en homenajear a este hombre en el BOE, pero es que la burocracia es lo que tiene.
Yo me quejaba de que la noticia es maniquea, sólo eso.
#24, pues tiene fácil solución, no destacar a ninguna víctima y ya está. Eso siempre sería mejor que discriminar y homenajear sólo a los guardias civiles y a los militares.
#15, #17, #29 El BOE no es el Boletin Oficial de los funcionarios sino de TODOS los españoles. Ser funcionario no da derecho a aparecer en el BOE ni el no serlo a impedirlo. Esa persona CIVIL tiene tanto o mas derecho que cualquier FUNCIONARIO a parecer en el BOE de todos los españoles.
Ese patinazo y las correspondientes justificaciones solo evidencian el manifiesto divorcio que existe entre los funcionarios y los ciudadanos, donde unos, los funcionarios pretenden apropiarse de lo que es de todos.
La muerte de un civil es mucho mas inasumible que la de un funcionario. El funcionario y mas si es militar, hace una función que comporta unos riesgos, cosa que ha asumido y es consustancial a su puesto, de hecho se le dota de unos medios y una preparación para ese puesto, que al civil no se le han proporcionado.
#15 Tampoco el atentado del 11M ni sus víctimas fueron noticia en el BOE.
Pego de la noticia:
Entre los precedentes de otras jornadas de luto oficial declaradas por el Gobierno figuran la muerte otros militares en misiones exteriores, como las víctimas del accidente de un helicóptero Cougar en agosto de 2005 en Afganistán, seis miembros de las tropas destinadas en Líbano en 2007 o, la más reciente, de miembros del contingente militar español en la Operación Apoyo Humanitario en Haití el pasado mes de abril. Pero también se ha adoptado esta medida con motivo de la muerte de más de 150 personas en la catástrofe aérea de Barajas del 20 de agosto de 2008 -hechos en los que la inmensa mayoría de las víctimas eran civiles-, el primer aniversario de los atentados del 11-M o la muerte este año del presidente polaco Lech Kaczynski, del Papa Juan Pablo II y del rey Fahd de Arabia Saudí.
Si consta esta víctima, ¿cómo no podrían constar los cientos de civiles españoles asesinados en el extranjero en conflictos armados? El BOE no está para eso.
Ya ves que ha habido excepciones a la regla que tú planteas, si bien desconozco si la decisión de no incluir al traductor en el BOE se debe a otro tipo de norma más complicada.
Amarillada repugnante del diario que para hablar de los Guardias Civiles asesinados los cita por su nombre en los titulares http://www.abc.es/20100825/espana/capitan-201008251034.html y en cambio a la hora de hablar de Ataollah Taefik Kalili escriben en vez de su nombre en el titular "el traductor".
Y encima pretenden dar lecciones...
Voté la noticia aunque creo que es un poco sensacionalista porque el luto se refiere a los servidores públicos (funcionarios) y el traductor, no lo era
Lamentablemente, a efectos legales, no existe la categoria funcionarial de "vendedor de alfombras" que era el oficio del malogrado zaragozano adoptivo.
Aclaro que no es duplicada, ya que El luto oficial por el atentado de Afganistán excluye al intérprete asesinado
El luto oficial por el atentado de Afganistán excl...
boe.es#1 Pues si, no es duplicada, es simple y llanamente vergonzoso
#1 Me parece una vegüenza que descartaran la noticia El luto oficial por el atentado de Afganistán excluye al intérprete asesinado
El luto oficial por el atentado de Afganistán excl...
boe.esLa pobre criatura se esforzó en escribir una entradilla y luego se la tiraron.
Que repongan la original. ¿Qué pasa que el otro chaval era un paria?
#10 veo que eres nuevo: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-microblogging
#12 Sí, soy nuevo. Gracias por la información.
Pero me voy a ir pronto porque estoy acostumbrado a la tranquilidad, al razonamiento... en fin...
Las leyes que sigo son las de la Física, me parecen más razonables que las que rigen este sistema.
#14 Bueno, no es que las sigas, es que son las que "te rigen", no tienes elección como para decidir seguirlas o no, se entiende "seguir" como que hay voluntariedad, cosa que en este caso no es así.
No obstante me parece algo peripatético tu comentario, además, tampoco estoy de acuerdo en que las leyes físicas sean "razonables", son las que son y ya está, no creo que haya que catalogarlas en si son razonables o no... que entre otras cosas, podríamos discutirlo, porque son muchas...XD
Saludos.
A mi esto de ceremonias oficiales y militares pomposas me parecen una gilipollez gigante, me da asco la hipocresía de politicos, monarquía, etc. Es un agravio a otros muchos sucesos de gente que también trabaja para el estado arriesgandose o simplemente pasandolo mal.
Hala, ya lo he dicho, a tomar por culo.
Pero es que ese caballero, no era funcionario. Era un trabajador privado contratado, y lo siento mucho por él, pero en el Boe no pinta nada. Pese a que siento un gran respeto por el trabajo del señor Taefik.
Come amarillista por rata bajuna (el periódico), come....
#29 "trabajador privado contratado". Trabajadores "privados" lo seremos todos, funcionarios o no, y contratados también. Unos tendrán un contrato temporal y otros a perpetuidad pero en ambos casos han resultado muertos en el cumplimiento de un trabajo público.
Que poco tacto la verdad.
Es que estamos en un pais de clases.
Que 2 trabajadores (digo 2 y no 3 por motivos obvios) salgan en todas las noticias por haber fallecido haciendo su trabajo cuando hay muertes en el trabajo todos los dias y no salen lo deja bien claro, porque que a nadie se le olvide que estaban alli porque es su trabajo y saben los riegos que conllevan igual que un albañil cuando se sube a un andamio sabe el riesgo, o un minero, o un camionero....
Edit
- Vaya, y yo que me moría por salir en el BOE.
(PD. Desde el máximo respeto al fallecido.)
Supongo que será una cuestión legal, algo que se puede cambiar, lo del luto oficial porque la medalla se la han puesto.
Pero que estar, estaba en la misma misión de paz guerra, o le dejaron estar, y no era funcionario. Y está igual de muerto que los guardias civiles.
Pues ya lo sabéis chavales, si queréis salir en el boe cuando os maten haceros militares y no traductores.
La cosa es quejarse.
"Ese patinazo y las correspondientes justificaciones solo evidencian el manifiesto divorcio que existe entre los funcionarios y los ciudadanos, donde unos, los funcionarios pretenden apropiarse de lo que es de todos." Ein?? Que te quieren quitar tu casa o algo???
Fuera las tropas de Afganistán.
Yo conocía a este hombre. Era un íntimo amigo de mi padre. Una gran persona.
Una auténtica pena, joder!
Si diesen comisiones por cada baja ya verías si aparecería, ya.
Siguiendo 20 que no me deja editar. Ejemplo en otras comunidades. Baleares, duelo oficial por el hundimiento de un edificio y muerte de diversas personas http://boib.caib.es/pdf/2009158/mp2.pdf
Vamos que no hace falta ser servidor público para que se decrete duelo oficial. Si no ha sido una petición de la familia, es impresentable.
¡Alguien me ha votado microblogging!
#9 Yo. Y la actitud de este personaje luto-oficial-atentado-afganistan-excluye-interprete-asesinado#c-2 chulesca y prepotente. Valiente i......
Aquí hay galones o lógica, si el chaval no podía escribir porque era del BOE... No se le puede hacer eso, hombre.
Es la práctica habitual. No sé dónde está la noticia.
Es una cuestión de sensibilidad y de estilo, en este caso, de falta de las dos cosas
Pero es un civil que ha muerto trabajando en sus funciones contratado por el ministerio de defensa. No entiendo porque deben existir diferencias.
Y en cuanto a peligrosidad no tirará tiros, pero me imagino que los traductores van con los soldados u otras fuerzas de seguridad, no se quedan dentro del recinto o van cuando se les solicita.
#38 Claro que hay diferencias, el que tiene mas derecho que nadie a aparecer en el BOE es el civil, que estaba haciendo unas funciones que tenia que haber realizado un militar, sin los medios ni preparacion con que cuentan estos.
Este individuo, ha sido carne de cañon, pura y dura. Los militares que lo debian proteger no hicieron bien su trabajo, al permitir que se introdujera ese individuo con su arma.
La mejor prueba de la nula consideración que tienen por esa persona, es que ni siquiera lo consideran persona lo suficientemente importante como para aparecer en el BOE.
Es lo de siempre, algunos funcionarios se han convertido en una casta, que niega los derechos a los que no pertencen a su casta. Cuanto antes extirpemos a esa gente de nuestra sociedad, mejor nos irá.
cuanto tacto...
editado
#6 #8 pensé que era extranjero. Entonces estoy con #5
En el BOE tampoco salen las bajas de ningún otro extranjero. Vaya notición...
#2 pero me parece de poca delicadeza no citarlo también en los motivos del luto oficial. Da la impresión de que hay españoles de primera y españoles de segunda.
#2, el intérprete era español.
Hay víctimas de primera y víctimas de segunda