La Dirección General de Tráfico (DGT) está ultimando la experimentación de un nuevo sistema para medir la velocidad de circulación de los vehículos en las carreteras, desde el aire. Según informó hoy el Ministerio del Interior, el sistema consiste en dotar a los helicópteros de la DGT de radares (MX- 15) que permitan, desde el aire, controlar la velocidad de los vehículos y detectar las infracciones.
Eso va contra la ley. Se debe avisar unos metros antes (que no se cuantos son), de la existencia de un radar.
Y a no ser que vaya un currito bajo el helicóptero marcando a todo correr (saltando montañas, vías, rios, autopistas y todo lo que se le ponga por delante), que sobre tu cabeza hay un radar, me da que la mayoría de multas se van a poder recurrir como lo eran las famosas multas del radar móvil.
Me huele mas a propaganda asustadiza, que a una realidad.
Como le mola la I+D+I al señor Navarro, con lo fácil que sería invertir en quitar puntos negros...
En fin, este país que piensa que con perseguir la velocidad y sacar pasta se arreglan TODOS los accidentes de tráfico, que grande eres Pere
Me parece un pelín arcaico el sistema: hay que situar el helicóptero a la misma velocidad que va el coche para comprobar que es excesiva, y luego con un teleobjetivo se le hace una foto a la matrícula. No sé, creo yo que hoy en día ya hay tecnología en reconocimiento de imágenes como para, a partir de un vídeo general, determinar de una tacada qué coches superan los límites, identificándolos posteriormente de alguna manera.
Si ni siquiera avisan (#3) de un control de velocidad, cómo se evitan los accidentes?. Ahora te llegarán las multas al hospital... o a tus familiares un mes después de tu fallecimiento?
Es inadmisible. La cuestión es sacar ''pasta'' de dónde no la hay. Por qué no se dedican a invertir lo que pagamos entre todos en la remodelación de carreteras y construcción de nuevas estructuras para que la circulación sea más fluída y segura?
#5, #7 Ese argumento es un pelín demagógico, ya puestos podemos decir que por qué se gastan el dinero en carreteras con el hambre que hay en el mundo. A ver, hay que invertir el dinero en todo: en la remodelación de carreteras (que ya se hace, ¿o no nos quejamos continuamente de las obras?), pero también en la prevención de infracciones. Y en esto último está visto que lo único que funciona es un multazo o la amenaza de retirada de carnet (el carnet por puntos en realidad viene a ser eso). En cualquier caso, mucho mejor que cien campañas por televisión.
Comentarios
Eso va contra la ley. Se debe avisar unos metros antes (que no se cuantos son), de la existencia de un radar.
Y a no ser que vaya un currito bajo el helicóptero marcando a todo correr (saltando montañas, vías, rios, autopistas y todo lo que se le ponga por delante), que sobre tu cabeza hay un radar, me da que la mayoría de multas se van a poder recurrir como lo eran las famosas multas del radar móvil.
Me huele mas a propaganda asustadiza, que a una realidad.
Como le mola la I+D+I al señor Navarro, con lo fácil que sería invertir en quitar puntos negros...
En fin, este país que piensa que con perseguir la velocidad y sacar pasta se arreglan TODOS los accidentes de tráfico, que grande eres Pere
Lo siguiente será el radar a través de satélites... a este paso...
y quien controla a su vez la velocidad del helicóptero?
Me parece un pelín arcaico el sistema: hay que situar el helicóptero a la misma velocidad que va el coche para comprobar que es excesiva, y luego con un teleobjetivo se le hace una foto a la matrícula. No sé, creo yo que hoy en día ya hay tecnología en reconocimiento de imágenes como para, a partir de un vídeo general, determinar de una tacada qué coches superan los límites, identificándolos posteriormente de alguna manera.
Es que claro, joder, pudiendose gastar la pasta en un mega-radar supermolongo para poner multas ¿por qué iban a sustituir los putos_guardarrailes(
);? ¿Nos os dais cuenta de que los radares se amortizan y los guardarrailes no? ¡Hombre, desconsiderados, que los políticos también tienen que comer!En fin, otra vergüenza más de este país, orgullo del 3er mundo, como alguien decía por ahí.
Si ni siquiera avisan (#3) de un control de velocidad, cómo se evitan los accidentes?. Ahora te llegarán las multas al hospital... o a tus familiares un mes después de tu fallecimiento?
Es inadmisible. La cuestión es sacar ''pasta'' de dónde no la hay. Por qué no se dedican a invertir lo que pagamos entre todos en la remodelación de carreteras y construcción de nuevas estructuras para que la circulación sea más fluída y segura?
#5, #7 Ese argumento es un pelín demagógico, ya puestos podemos decir que por qué se gastan el dinero en carreteras con el hambre que hay en el mundo. A ver, hay que invertir el dinero en todo: en la remodelación de carreteras (que ya se hace, ¿o no nos quejamos continuamente de las obras?), pero también en la prevención de infracciones. Y en esto último está visto que lo único que funciona es un multazo o la amenaza de retirada de carnet (el carnet por puntos en realidad viene a ser eso). En cualquier caso, mucho mejor que cien campañas por televisión.