Aunque unos meses ha leímos que la nueva ley sobre derechos de autor había sido enmendada para bien del ciudadano (francia-recula-en-su-ley-sobre-los-drms), parece que Constitucional francés ha deshecho las enmiendas, acabando con el «fair use» y los intentos de interoperabilidad, imponiendo el DRM y aumentando las multas, lo que dicen que la convierte en la ley más dura de este tipo a nivel mundial. La obligación de implementar DRM y la condena de evitarlo constituirían una amenaza para el software libre.
Por desgracia prospera el Descriminacion Radical Meditado (DRM), un poco heavy mi definición, pero es inaceptable esta tecnología, es una forma de dirigir el usuario.
Francia, otro país que poco a poco se mete en su concha y terminará por engullirse a si misma. Se nota mucho cuando un país entra en el retroceso, por que tipo de leyes empiezan a poner en marcha. Y España va en camino.
entre unos y otros al final el DRM nos lo tendremos que tragar y es una putada muy gorda, de todas formas los contenidos multimedia con DRM siempre podran ser combertidos a formatos mas libres elimienado, de alguna forma, via crakers o similar, esa extraña encriptacion con la que nos quieren proivir su libre distribucion
#3, DRM significa Digital Rights Management (aunque muchos preferimos Digital Restrictions Management), y es la técnica usada por el poseedor de los derechos de reproducción de una obra para decidir quién, cuándo y cómo se usa o reproduce la obra en formato digital. Más info aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management
#5, como tantos otros temas de este estilo (DRM, P2P, etc.), lo importante no es la imposibilidad técnica de saltarse las restricciones que impongan las leyes, sino el estado de de indefensión en que queda el ciudadano y su criminalización sistemática (amén de la apuesta de los gobiernos por el cierre y la mercantilización total de la cultura).
sinceramente, con la burrada de grabadoras de dvd que se han vendido, con el mp3 y el xvid a la orden del día no veo a esas tecnologías imponiéndose. Si se prohibiese el p2p, dado el caso, gnunet y redes por el estilo se pondrían de moda.
No van a poder combatir la cultura del "todo gratis". Y no deberían perseguir el "todo-gratis-sin-animo-de-lucro" porque a la larga, y por la ley de los grandes números (referida a usuarios-peers) la tienen perdida.
O eso es lo que creo yo, que a lo mejor peco de ingenuo.
Comentarios
Una pregunta tonta:
¿Alguien me puede explicar que es el DRM?
Dudo que sea un sistema tan seguro como algunos dicen
Por desgracia prospera el Descriminacion Radical Meditado (DRM), un poco heavy mi definición, pero es inaceptable esta tecnología, es una forma de dirigir el usuario.
Francia, otro país que poco a poco se mete en su concha y terminará por engullirse a si misma. Se nota mucho cuando un país entra en el retroceso, por que tipo de leyes empiezan a poner en marcha. Y España va en camino.
entre unos y otros al final el DRM nos lo tendremos que tragar y es una putada muy gorda, de todas formas los contenidos multimedia con DRM siempre podran ser combertidos a formatos mas libres elimienado, de alguna forma, via crakers o similar, esa extraña encriptacion con la que nos quieren proivir su libre distribucion
#3, DRM significa Digital Rights Management (aunque muchos preferimos Digital Restrictions Management), y es la técnica usada por el poseedor de los derechos de reproducción de una obra para decidir quién, cuándo y cómo se usa o reproduce la obra en formato digital. Más info aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management
#5, como tantos otros temas de este estilo (DRM, P2P, etc.), lo importante no es la imposibilidad técnica de saltarse las restricciones que impongan las leyes, sino el estado de de indefensión en que queda el ciudadano y su criminalización sistemática (amén de la apuesta de los gobiernos por el cierre y la mercantilización total de la cultura).
sinceramente, con la burrada de grabadoras de dvd que se han vendido, con el mp3 y el xvid a la orden del día no veo a esas tecnologías imponiéndose. Si se prohibiese el p2p, dado el caso, gnunet y redes por el estilo se pondrían de moda.
No van a poder combatir la cultura del "todo gratis". Y no deberían perseguir el "todo-gratis-sin-animo-de-lucro" porque a la larga, y por la ley de los grandes números (referida a usuarios-peers) la tienen perdida.
O eso es lo que creo yo, que a lo mejor peco de ingenuo.