Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Estas cosas no se deberían de resolver con multas, que al final no son mas que traspasos de dinero entre organismos publicos.
Estas cosas se deberían redimir directamente en responsabilidades contra los cargos políticos y los partidos que representan.
Estas cosas se deberían redimir directamente en responsabilidades contra los cargos políticos y los partidos que representan.
#25:
#1 #2 #6 #10 Pues no multarán a todos los madirleños. El denunciante, q es una asociación de juristas, se ve que sabe lo que se hace y solicita que paguen expresamente los responsables de Ayuntamiento y Comunidad de Madrid por ser los responsables de malversar los fondos públicos. Menuda alegría me he llevado al verlo
En su escrito, el abogado señalaba que las dos administraciones denunciadas se habían comportado "como simples apéndices del PP de Madrid", al que se refiere como "partido confesional católico".
Por ello, finalizaba solicitando al Tribunal de Cuentas que "sean aplicadas las consecuencias legales a los citados organismos públicos y devuelvan sus altos gestores el dinero malversado para fines particulares descritos".
En su escrito, el abogado señalaba que las dos administraciones denunciadas se habían comportado "como simples apéndices del PP de Madrid", al que se refiere como "partido confesional católico".
Por ello, finalizaba solicitando al Tribunal de Cuentas que "sean aplicadas las consecuencias legales a los citados organismos públicos y devuelvan sus altos gestores el dinero malversado para fines particulares descritos".
#8:
Realmente ha sido una verdadero acto de violencia el que se les haya subvencionado los abonos de transporte a estos frenéticos religiosos, mientras que por la misma fecha los que aquí estamos haciendo de tripas corazón tuvimos que empezar a pagar un 50% más por el mismo derecho.... el vivo vive del bobo.
#1:
Verás cómo nos toca pagar un multazo...
Comentarios
Estas cosas no se deberían de resolver con multas, que al final no son mas que traspasos de dinero entre organismos publicos.
Estas cosas se deberían redimir directamente en responsabilidades contra los cargos políticos y los partidos que representan.
#3 Multazo al ayuntamiento o a la comunidad (se entiende), en definitiva a todos los madrileños.
#6 Que, al fin y al cabo, son los que han puesto ahí a sus gobernantes. Tanto con sus votos como con sus abstenciones.
Causa y efecto.
#6 A la próxima ya sabéis a quien no votar.
#1 #2 #6 #10 Pues no multarán a todos los madirleños. El denunciante, q es una asociación de juristas, se ve que sabe lo que se hace y solicita que paguen expresamente los responsables de Ayuntamiento y Comunidad de Madrid por ser los responsables de malversar los fondos públicos. Menuda alegría me he llevado al verlo
En su escrito, el abogado señalaba que las dos administraciones denunciadas se habían comportado "como simples apéndices del PP de Madrid", al que se refiere como "partido confesional católico".
Por ello, finalizaba solicitando al Tribunal de Cuentas que "sean aplicadas las consecuencias legales a los citados organismos públicos y devuelvan sus altos gestores el dinero malversado para fines particulares descritos".
#25 ¿Eso significa que tendrían que pagar Esperanza Aguirre (la presidenta) y Gallardón (el alcalde)?. Es decir, ¿la multa está orientada hacia los responsables físicos o hacia las instituciones desde las cuales se malversó?. Porque si tienen que pagar la comunidad o el ayuntamiento entonces sí que pagarían todos los madrileños, ¿no?. ¿Cómo va eso?.
#27 A ver, no soy abogado, pero por sentido común, si el que ha perdido el dinero q se ha malversado es precisamente al ayuntamiento y la comunidad de madrid (gestores del consorcio de transportes), ¿cómo se va a condenar a dichos organismos a devolverse el dinero q se malversaron a sí mismos?
En la web del Tribunal de Cuentas está bastante claro, hablan siempre de la persona responsable:
"El que por acción u omisión contraria a la Ley originase el menoscabo de los caudales o efectos públicos quedará obligado a la indemnización de los daños y perjuicios"
#28 Gracias por la aclaración, estaré pendiente a ver cómo termina todo esto.
#20 #6 Pues yo ni les he votado a ellos, ni he votado en blanco, ni abstenido, ni moñeces de esas. ¿Me tengo q zampar estos dos comentarios que me resultan ofensivos?
#25 ¿Y van a cascarle el multazo a la Espe y al Gallito (entre otras aves de corral)? No me lo creo. Ojalá sea así, pero no me lo creo
#36 No entiendo qué tiene de ofensivo mi comentario, que además va dirigido a #3 para explicarle a qué se refería #1; Sin embargo sí me parece ofesivo el tuyo ("...ni moñeces de esas.").
#6 Si votas a tus representantes, a tragarse sus fallos.
eso pasa por votar un partido católico.
#6 Perdón, le di al botón rojo sin querer.
Verás cómo nos toca pagar un multazo...
#1 Eso iba a decir yo, quien se hará/sera responsable.
#1 Si fuistes usuario del metro esos dias tranquilo que no creo que te multen.
Realmente ha sido una verdadero acto de violencia el que se les haya subvencionado los abonos de transporte a estos frenéticos religiosos, mientras que por la misma fecha los que aquí estamos haciendo de tripas corazón tuvimos que empezar a pagar un 50% más por el mismo derecho.... el vivo vive del bobo.
Se le rebaja el coste a los turistas de la JMJ pero no se le rebaja a los parados.
Madrid gestionado como un cortijo.
Tú rascas el mío (mí evento proselitista) y yo rasco el tuyo (tu evento electoral):
La Iglesia irrumpe otra vez en campaña orientando el voto a la derecha
La Iglesia irrumpe otra vez en campaña orientando ...
elconfidencial.comEs la continuación de una próspera amistad.
Lo peor es que todo se hace, no ya sin pudor ni vergüenza, sino sacando la cara y abroncando a quien se atreve a señalarles.
La multa debería ir personalmente al que tomo la decisión... o al que la aprobó, más bien.
Porque es curiosa la cosa... se dan bonobus y salen perdiendo los madrileños; ya que va más gente en el metro, se peta más, pero el Ayuntamiento no obtiene el dinero que debería. Y encima luego tienen que pagar una multa.
¿Os quejabais del copago? Esto es peor, es pagar dos veces por algo que ni siquiera has usado tú mismo.
ZAS! EN TODA LA BOCA....
#11 en nuestra propia boca. No ves que aquí mientras joden nosotros pagamos la cuenta.
Dimisión inmediata de Aguirre y Gallardón. Creo que esto es más grave que unos borrachos turben el sueño de la señora lideresa
Quedará en nada. seguro.
Peor sería que lo pagasen los madrileños.
Hombre, ya era hora. Porque eso ha sido una vergüenza
La iglesia como es en su favor no dice nada, pero algo me dice que para ir al cielo tendremos que pagar el billete celestial. Excepto si vamos al infierno que seria gratis.
Y esto me lleva a pensar que incluso después de la muerte, la vida seguirá igual. Botin y sus amigos al cielo y los que no podamos pagarnos el billete celestial al infierno. Como dios manda!
¿Ein? ¿Pero eso no lo pagaba Dios?
Si el Metrobus no existe, hombre!
Igual que el papa manda un documento para que se solucuone la economía, que empiece dando ejemplo de ello y que pague de su parte la multa del jmj.
ya qur hemos pagado ya esa parte sin el descuento, no vamos atener que pagar otra vez.
Que esto no es jauja
Si es que para la gente con renta baja y los desempleados no se puede hacer pero oye! para los de JMJ sin dudarlo!
encima de que les salga más barato a la JMJ, a costa de tod@s nosotros tener esos ingresos menos, ahora, le pondrán una multa al ayuntamiento o a la comunidad, y la terminaremos pagando nosotr@s otra vez, eso si que es un 2x1 en toda regla, definitivamente nos toman por imbeciles.
#13 "a costa de tod@s nosotros"
Se te ha olvidado poner la @ en "nosotros".
a buenas horas mangas verdes...
Les podrían condenar rebajándonos a todos los demás un 80% el abono.
Perroflauta: Agua
JMJ: Tocado
¿Es posible que lo tengan que pagar de su bolsillo?
Así me gusta!
Lo mismo Gallardon pensó que así le iban a canonizar, o algo...
Era sarcastico...la proxima vez pongo el tag o algo
¿Eran Metrobuses? Yo pensaba que eran los abonos de toda la comunidad, que son bastante caros (más de 50 euros por una semana).
Estoy totalmente en contra de que se haya realizado esta rebaja, y ojalá lo paguen los responsables.
Pero por otro lado, creo que no debe valorarse ese 80% como dinero perdido, ya que pocos de los compradores del "kit peregrino" en el que venía estaban dispuestos a comprar (y utilizar hasta rentabilizar) dicho abono.
Es como las descargas de productos con copyright, que cada una no equivale a una venta perdida. O mejor aún, como dar con el periódico por 2 euros una película que vale 10. Mucha gente no la compraría por 10.
Aún así, existe una diferencia, y es que la utilización del transporte público por este colectivo ha mermado la calidad al resto de los usuarios que no han tenido derecho a acogerse a esta oferta.
#30 Dónde vivo es zona C1, había cerca de 600 personas alojadas entre el polideportivo y el colegio, el abono turista para 7 días vale 70€ y a esta gente le ha costado menos de 5€. Ya me dirás como se hubiesen desplazado, si no estaban dispuestos a pagar por el abono.