Entre el 'Tea Party' y ‘Los bingueros’: el grupo Intereconomía, la apoteosis de la derechona. ¿Qué hará Rajoy con ellos ahora que ha llegado al poder? Por Quico Alsedo
#4:
#3 Lo peor es que las arengas que sueltan, luego tienes que aguantar a sus sectarios repetirlas por donde van como si fuesen el rosario. La semana pasada debieron decir que en la Comunidad Valenciana la situación de las cuentas era fruto de la mala decisión de dejarlo todo bonito a base de obras que ahora disfrutan los valencianos, pero que de corruptelas nada, que eso solo pasa en donde gobiernan los sociatas.
Pues en una semana habré leído el argumento como unas 30 veces en menéame en usuarios distintos.
#7:
Chorradas. Intereconomia tiene mas influencia en la izquierda que en la derecha. Por supuesto hay gente de derechas que les presta atención, pero en general son los medios de izquierda quienes les dan mas publicidad y difunden sus mensajes.
#17:
#14 Mientras no insulte a las trabajadoras de Intereconomía llamandolas "zorras" como hizo el falangista Eduardo Serrano en la TV ultra, ni hagan responsable a nadie de instigar una "agresión ideológica" donde solo hubo una pelea de puticlub y taberna...
Y otra cosa: la competencia de PRISA no es Intereconomía, es MEDIAPRO.
#13:
Equiliquá (¿Se sigue utilizando esta interjección?): "Incluso votantes de otros espectros políticos acaban subyugados por la estrábica agresividad de los argumentos y los telepredicadores intereconómicos, que funcionan por dos vías paralelas: convenciendo a los convencidos, y como alocado espectáculo serie B para los demás."
Existen chistes que son en definitiva, partidistas
Espero que me haya explicado bien...
Saludos.
PD: el voto es para criticar comportamientos que no fomenten un sano debate. Opinar algo distinto no esta en contra del debate sino a favor de el. Por eso te vote positivo. Porque creo que los votos deberían funcionar así, y no votar aquella opinión que sencillamente no te guste.
#26 Eso es cierto. Ahora, alguien que suelta perlas como esta: Los Reyes Católicos -que “no reconocerían esta España”, dice César Vidal ¿se puede considerar humorista también? Me viene a la cabeza la peli de "Los visitantes (no nacieron ayer)"
Estrictamente sí, pero a Wyoming le gusta meterse en temas que no tienen nada de humor. O por lo menos no consigue hacer gracia con casi nada; todo suena forzado y teatral. Yo creo que a veces se camuflan como programas de humor algunos con mucho contenido ideológico, sobre todo en la izquierda. A mí me hace más gracia Intereconomía, y a las pruebas me remito:
Chorradas. Intereconomia tiene mas influencia en la izquierda que en la derecha. Por supuesto hay gente de derechas que les presta atención, pero en general son los medios de izquierda quienes les dan mas publicidad y difunden sus mensajes.
Entre la opinión sectarea y la critica sectarea no queda sitio para el pensamiento critico, reflexivo e individual. Ya que tienes que elegir entre una u otra propaganda.
Te posiciones a favor o el contra el sistema establecido sale ganando. Es la esencia de este sistema, que nunca cambia ni permite aflorar otras ideas.
Es que no existe gente de derecha atea? o gente de izquierda en contra del aborto? es que acaso solo existen dos maneras de pensar?
Equiliquá (¿Se sigue utilizando esta interjección?): "Incluso votantes de otros espectros políticos acaban subyugados por la estrábica agresividad de los argumentos y los telepredicadores intereconómicos, que funcionan por dos vías paralelas: convenciendo a los convencidos, y como alocado espectáculo serie B para los demás."
#3 Lo peor es que las arengas que sueltan, luego tienes que aguantar a sus sectarios repetirlas por donde van como si fuesen el rosario. La semana pasada debieron decir que en la Comunidad Valenciana la situación de las cuentas era fruto de la mala decisión de dejarlo todo bonito a base de obras que ahora disfrutan los valencianos, pero que de corruptelas nada, que eso solo pasa en donde gobiernan los sociatas.
Pues en una semana habré leído el argumento como unas 30 veces en menéame en usuarios distintos.
#4 Y que lo digas. Todavía me acuerdo de cuando la consigna fue decir que todos los profesores son unos vagos. Ví a mi alrededor como gente que jamás había hablado mal de los docentes, de la noche a la mañana, hablaba de ellos como si fuesen una plaga bíblica de parásitos sociales. Es una jodida secta.
#4 Llevas toda la razón. La gente por lo general es muy poco crítica y lo único que hace es repetir y repetir lo que dicen sus medios de comunicación favoritos (porque los otros no dicen una verdad ni por equivocación).
Pero eso pasa con todo, por ejemplo con el fútbol, cuando oyes hablar a un aficionado del madrid parece que están escuchando letra por letra a los de "punto pelota". La gente no piensa por si misma, prefiere copiar y pegar que es mucho más cómodo.
Precisamente por eso hay tantos intereses en los medios de comunicación, porque tienen una influencia "que te cagas".
¡¡¡ Y POR ESO MISMO, HAY QUE TENERLES MUCHO MIEDO Y NO FIARSE DE ELLOS !!! Porque dirigen a la sociedad (casi) a su antojo.
#3 A mi me despeja más un minuto de burradas de Intereconomia que una taza de café cuando me levanto por las mañanas. Tiene su función social, hay que reconocerlo.
A veces me da pena que la TV sea un medio unidireccional, me encantaría sentarme en el sofa y echar cacahuetes a los chimpancés que salen en "el gato al agua".
La información está ahí para el que la quiera buscar, pero aquella persona que tenga una opinión promovida por la propaganda partidista no va a buscar esa opinión.
Básicamente porque los grandes medios de comunicación dan voz casi únicamente a los dos grandes partidos, o a las dos grandes corrientes ideológicas.
¿de que sirve al pensamiento reflexivo y critico de la sociedad que (usando expresiones despreciativas de los grandes partidos) "4 gatos" nos interesemos sobre informaciones minoritarias si durante todo el día la única opinión que resuena en el mass media es la opinión favorable al PPSOE?
Pues te lo voy a decir sirve para que en teoría se respeten los derechos pero a nivel práctico esto no sea así.
Saludos.
PD: propongo que las personas puedan pensar por si mismas y no tengan que elegir entre dos colores que determinan su equipo, ejem, ideología.
Esto solo se conseguirá a nivel más básico o individual hablando tranquilamente como estamos haciendo y a nivel más colectivo fomentando la conciencia sobre la propaganda partidista imperante.
Para mi es tan peligroso para la cabeza seguir unicamente intereconomía como público, los dos son unos pedazo panfletos al servicio del gobierno de turno, ya se vió con público ahora en quiebra al salir el PSOE
¿Telepredicadores? Ese es un término reservado, en España, a Jiménez Losantos, Wyoming, o Pedro J. cuando hacía sus arengas en VEO7. En Intereconomía hay programas corales con múltiples tertulianos, que es otra cosa.
intereconomía manipula mucho y de manera descarada y eso nadie lo va a dudar (aunque bueno... de esto nadie se salva aunque otros al menos son más sutiles) pero por ejemplo, ayer hubo una tertulia en lágrimas en la lluvia hablando del concepto de justicia (mencionando a Platón, Aristóteles, Hume, Kant, Marx, Nietzsche, etc) con 2 fiscales del tribunal supremo (y dos juristas más) después de pasar la película Matar a un ruiseñor... y hombre, digo yo que mejor ver esto que a maria teresa campos en tele5.
P.D: aunque evidentemente la tertulia de de Prada tiene un marcado sesgo cristiano (dentro de poco tienen que tratar el tema del evolucionismo... a ver qué dicen...).
como apunte anecdótico, la semana pasada en este programa dijeron que el liberalismo económico actual es mucho peor que el comunismo (aunque lógicamente criticaron ambos sistemas).
Buaaah, que pedazo de viaje de vuelta a casa voy a tener leyendome esto en el metro... me lo he leído por encima y tiene una pinta..!!
Intereconomía está entre los canales que me repugnan hasta el vómito, pero reconozco que es el único que siempre me quedo a mirar de que hablan antes de seguir haciendo zapping, tiene su diversion.
#14 Mientras no insulte a las trabajadoras de Intereconomía llamandolas "zorras" como hizo el falangista Eduardo Serrano en la TV ultra, ni hagan responsable a nadie de instigar una "agresión ideológica" donde solo hubo una pelea de puticlub y taberna...
Y otra cosa: la competencia de PRISA no es Intereconomía, es MEDIAPRO.
#17 :plam: Claro, claro, Intereconomia no es competencia ideológica de Prisa ... vamos, que nunca te habías dado cuenta que uno es afín al PSOE y el otro es afín al PP.
Comentarios
"Entre el 'Tea Party' y ‘Los bingueros’".
#25 El Intermedio es un programa de HUMOR.
A ver si lo entendéis de una puta vez.
#26 Ayudaría que hiciese gracia.
#26 Detrás de cada dulce broma se oculta una amarga verdad. Eso lo se hace tiempo.
los chistes transmiten ideas, no? Que te hagan reír mientras tanto no es excusa para intentar posicionar tu opinión o influir sobre ella.
Existen chistes racistas, machistas, feministas, proetarras, fachas...
Existen chistes que son en definitiva, partidistas
Espero que me haya explicado bien...
Saludos.
PD: el voto es para criticar comportamientos que no fomenten un sano debate. Opinar algo distinto no esta en contra del debate sino a favor de el. Por eso te vote positivo. Porque creo que los votos deberían funcionar así, y no votar aquella opinión que sencillamente no te guste.
#26 Eso es cierto. Ahora, alguien que suelta perlas como esta: Los Reyes Católicos -que “no reconocerían esta España”, dice César Vidal ¿se puede considerar humorista también? Me viene a la cabeza la peli de "Los visitantes (no nacieron ayer)"
#35 Los de intereconomía también hacen chistes.
Si te hace gracia un chiste no es propaganda? si comulga con tus preferencias no es partidista?
A estas alturas tenemos que reconocer al vuelo los medios de control de opinión del estado o estamos bien jodidos.
#26
(LOL un pirata)Estrictamente sí, pero a Wyoming le gusta meterse en temas que no tienen nada de humor. O por lo menos no consigue hacer gracia con casi nada; todo suena forzado y teatral. Yo creo que a veces se camuflan como programas de humor algunos con mucho contenido ideológico, sobre todo en la izquierda. A mí me hace más gracia Intereconomía, y a las pruebas me remito:
Y conste que me encantaba CQC.
Chorradas. Intereconomia tiene mas influencia en la izquierda que en la derecha. Por supuesto hay gente de derechas que les presta atención, pero en general son los medios de izquierda quienes les dan mas publicidad y difunden sus mensajes.
#7 el intermedio por ejemplo.
Entre la opinión sectarea y la critica sectarea no queda sitio para el pensamiento critico, reflexivo e individual. Ya que tienes que elegir entre una u otra propaganda.
Te posiciones a favor o el contra el sistema establecido sale ganando. Es la esencia de este sistema, que nunca cambia ni permite aflorar otras ideas.
Es que no existe gente de derecha atea? o gente de izquierda en contra del aborto? es que acaso solo existen dos maneras de pensar?
#25
Es que no existe gente de derecha atea? o gente de izquierda en contra del aborto? es que acaso solo existen dos maneras de pensar?
Ahí las dao, crack
"El Tea Party... en español el Te Partes"@EspeonzaAguirre
Equiliquá (¿Se sigue utilizando esta interjección?): "Incluso votantes de otros espectros políticos acaban subyugados por la estrábica agresividad de los argumentos y los telepredicadores intereconómicos, que funcionan por dos vías paralelas: convenciendo a los convencidos, y como alocado espectáculo serie B para los demás."
#13 "equilicuá"?
En el intestino grueso de un troll con estreñimiento...
Buen artículo, gusto saber ante todo de dónde salió el menda ese del parche en el ojo.
#6 El pirata de las ondas
#6 Aquí lo tienes, es pastafarista: http://1.bp.blogspot.com/_k1aGiqubxlk/TRFOnEEKChI/AAAAAAAAAfQ/G8ALqyPPwCI/s1600/pastafarismo4.jpg
Intereconomia no esta tan mal, de hecho creo que tiene mas chispa que Paramount Comedy.
#3 Lo peor es que las arengas que sueltan, luego tienes que aguantar a sus sectarios repetirlas por donde van como si fuesen el rosario. La semana pasada debieron decir que en la Comunidad Valenciana la situación de las cuentas era fruto de la mala decisión de dejarlo todo bonito a base de obras que ahora disfrutan los valencianos, pero que de corruptelas nada, que eso solo pasa en donde gobiernan los sociatas.
Pues en una semana habré leído el argumento como unas 30 veces en menéame en usuarios distintos.
#4 ¿¿Corruptelas?? Mejor llamarlo corrupción a gran escala.
#4 Y que lo digas. Todavía me acuerdo de cuando la consigna fue decir que todos los profesores son unos vagos. Ví a mi alrededor como gente que jamás había hablado mal de los docentes, de la noche a la mañana, hablaba de ellos como si fuesen una plaga bíblica de parásitos sociales. Es una jodida secta.
#4: has dado en la clave. ¿Quién, fuera de la derecha, se comporta con tanta efectividad?
#4 Llevas toda la razón. La gente por lo general es muy poco crítica y lo único que hace es repetir y repetir lo que dicen sus medios de comunicación favoritos (porque los otros no dicen una verdad ni por equivocación).
Pero eso pasa con todo, por ejemplo con el fútbol, cuando oyes hablar a un aficionado del madrid parece que están escuchando letra por letra a los de "punto pelota". La gente no piensa por si misma, prefiere copiar y pegar que es mucho más cómodo.
Precisamente por eso hay tantos intereses en los medios de comunicación, porque tienen una influencia "que te cagas".
¡¡¡ Y POR ESO MISMO, HAY QUE TENERLES MUCHO MIEDO Y NO FIARSE DE ELLOS !!! Porque dirigen a la sociedad (casi) a su antojo.
#53 Eres un crack.
#3 A mi me despeja más un minuto de burradas de Intereconomia que una taza de café cuando me levanto por las mañanas. Tiene su función social, hay que reconocerlo.
Meterlos de nuevo en el sarcófago de plomo. Solo saca a los malditos cuando tiene necesidad de crear crispación.
INTERECONOMIA ES CORRUPCIÓN DE NEURONAS
ya está , ya lo he dicho
Interesante artículo.
“Cuando amplías el arco hacia un lado, en este caso la derecha, el centro se mueve hacia ese lugar. Siempre pasa así”.
A veces me da pena que la TV sea un medio unidireccional, me encantaría sentarme en el sofa y echar cacahuetes a los chimpancés que salen en "el gato al agua".
Sólo para info: Rolling Stone es una revista del grupo Prisa.
En lo que a mi respecta, Intereconomía no emponzoña mi dial.
Me parece que en el texto hay una errata. Donde dice Eduardo García Soriano creo que se refiere a Eduardo García Serrano alias eres una guarra
Yo ya la borré de mi parrilla de canales hace tiempo.
Es peligroso que gente apolitica o aborregada escuche a esta gente y se crea lo que dicen.
"Fabra en Alicante"
Que yo sepa Fabra fue alcalde de Castellón antes de President de la Generalitat.
No me carga ...
De todas formas: ¿Qué hará Rajoy con ellos ahora que ha llegado al poder?
Nada, por suerte. Libertad de prensa.
#22 Saca un periódico promoviendo una democracia directa, intenta subvencionarte y luego me hablas de la libertad de prensa.
Somos libres de gritar lo que queramos pero el sistema es también libre de usar sus "altavoces" para silenciar toda opinión contraria a sus intereses.
Todos estos "derechos" que esgrimen los "demócratas" no son más que palabras en un papel que nadie se toma en serio en la práctica.
En mi opinión.
Saludos.
#41 http://www.diagonalperiodico.net/
De todas formas, ¿qué propones? ¿Qué como el tipo de prensa que a ti te gusta no recibe financiación, se deban cerrar el resto?
#42 Ese es tu argumento? un link?
La información está ahí para el que la quiera buscar, pero aquella persona que tenga una opinión promovida por la propaganda partidista no va a buscar esa opinión.
Básicamente porque los grandes medios de comunicación dan voz casi únicamente a los dos grandes partidos, o a las dos grandes corrientes ideológicas.
¿de que sirve al pensamiento reflexivo y critico de la sociedad que (usando expresiones despreciativas de los grandes partidos) "4 gatos" nos interesemos sobre informaciones minoritarias si durante todo el día la única opinión que resuena en el mass media es la opinión favorable al PPSOE?
Pues te lo voy a decir sirve para que en teoría se respeten los derechos pero a nivel práctico esto no sea así.
Saludos.
PD: propongo que las personas puedan pensar por si mismas y no tengan que elegir entre dos colores que determinan su equipo, ejem, ideología.
Esto solo se conseguirá a nivel más básico o individual hablando tranquilamente como estamos haciendo y a nivel más colectivo fomentando la conciencia sobre la propaganda partidista imperante.
Para mi es tan peligroso para la cabeza seguir unicamente intereconomía como público, los dos son unos pedazo panfletos al servicio del gobierno de turno, ya se vió con público ahora en quiebra al salir el PSOE
Perdón por el offtopic, pero me parece increíble ver en la cruz verde de la farmacia el letrero "HOMEOPATÍA"...
¿Intereconomía, intereconomís? No me suena.
Intereconomía moriría solita si los progres no la viesen. Suponen no menos del 80%
Qué le vamos a hacer hay tontos de to los colores
¿Telepredicadores? Ese es un término reservado, en España, a Jiménez Losantos, Wyoming, o Pedro J. cuando hacía sus arengas en VEO7. En Intereconomía hay programas corales con múltiples tertulianos, que es otra cosa.
de donde vinieron, a la caverna....
Nadie me argumenta en contra, solo votan positivo la opinión contraria y negativa la mía...
Que triste, es esencialmente lo mismo que pasa en este país...que digo en este país, en el mundo!
Espero con ansia un argumento que demuestre que estoy equivocado pero solo obtengo votos negativos por expresarme.
Eso en realidad me da la razón pero no me alegra nada no equivocarme, la verdad.
Yo no se qué problemas tienen algunos con la tele, si no os gusta un determinado programa o canal no lo pongais.
intereconomía manipula mucho y de manera descarada y eso nadie lo va a dudar (aunque bueno... de esto nadie se salva aunque otros al menos son más sutiles) pero por ejemplo, ayer hubo una tertulia en lágrimas en la lluvia hablando del concepto de justicia (mencionando a Platón, Aristóteles, Hume, Kant, Marx, Nietzsche, etc) con 2 fiscales del tribunal supremo (y dos juristas más) después de pasar la película Matar a un ruiseñor... y hombre, digo yo que mejor ver esto que a maria teresa campos en tele5.
P.D: aunque evidentemente la tertulia de de Prada tiene un marcado sesgo cristiano (dentro de poco tienen que tratar el tema del evolucionismo... a ver qué dicen...).
como apunte anecdótico, la semana pasada en este programa dijeron que el liberalismo económico actual es mucho peor que el comunismo (aunque lógicamente criticaron ambos sistemas).
Buaaah, que pedazo de viaje de vuelta a casa voy a tener leyendome esto en el metro... me lo he leído por encima y tiene una pinta..!!
Intereconomía está entre los canales que me repugnan hasta el vómito, pero reconozco que es el único que siempre me quedo a mirar de que hablan antes de seguir haciendo zapping, tiene su diversion.
#30 Míralo por el lado positivo, al menos tanta bilis revuelta y mala leche te alegra el día
Y luego hablamos de Belen Esteban...
En ese plató debe de oler a Varon Dandy que apesta. #ranciofacts
El video sobre los condones en África que se incluye en el artículo (
es de traca. Para mear y no echar gota.no se ve la noticia.
Supongo que ahora pegara un bajón de audiencia muy importante ya que van a dejar de crispar al personal.
Hay gente que ni siquiera sabría de la existencia de Intereconomía si no fuera por toda la publicidad que le hacen medios y gentes de izquierda.
Lo que hay que ver, un medio de PRISA echando mierda sobre su competencia y se le da bombo a la noticia como si fuese algo imparcial.
#14 Mientras no insulte a las trabajadoras de Intereconomía llamandolas "zorras" como hizo el falangista Eduardo Serrano en la TV ultra, ni hagan responsable a nadie de instigar una "agresión ideológica" donde solo hubo una pelea de puticlub y taberna...
Y otra cosa: la competencia de PRISA no es Intereconomía, es MEDIAPRO.
#17 :plam: Claro, claro, Intereconomia no es competencia ideológica de Prisa ... vamos, que nunca te habías dado cuenta que uno es afín al PSOE y el otro es afín al PP.