El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha decidido permitir que la manifestación de este sábado, 1 de junio, 'Pueblos Unidos contra la Troika' pase por la calle de Alfonso I de Zaragoza, en contra de los argumentos que había dado Delegación del Gobierno para evitar que pasase por esta arteria del centro de la capital aragonesa, donde reside la consejera de Educación, Dolores Serrat.
Así se hacen las cosas. El gran error hubiera sido no acudir al tribunal, ir a la manifa porque somos los mas chulos, insultar a la policía, resistirse a las identificaciones y a las detenciones y luego subir noticias a meneame criticando la actuación policial.
A ver si van aprendiendo en el resto de protestas. Tomen nota señores revolucionarios.
Pero recordad también que cuando el tribunal no os de la razón hay que acatarlo también y no venir aquí a llorar y a decir que los jueces son unos vendidos y cobardes.
#1 Veo que conservas la fe en el sistema. Si el alto tribunal hubiese dado la razón a la Delegación, como ha pasado en otros casos, ¿entonces qué? ¿El rebaño hubiese tenido que tragar con la alternativa?
No se trata de revolucionarios ni llorar. La cuestión es muy sencilla. Parte de la base de que la manifestación es un derecho y como tal no hay que pedir permisos. En consecuencia no te pueden "no autorizar" un recorrido. Si quieres "informar" a la delegación, allá tú. Corres el riesgo de que te "respondan" y ya es cuando entras en todo el jaleo de desobedecer o recurrir y todas las películas en las que te quieran meter.
#2
La alternativa es la prohibición de facto, con intervención judicial a posteriori. Es decir, con antidisturbios primero y con garantías judiciales después.
#3 Si la Delegación ha "desautorizado" una manifestación es cuando actúan los antidisturbios en base a esa decisión. Y esa desautorización siempre se produce después de haberla comunicado (comunicación que siempre va con nombre y apellidos de algún voluntario/responsable remitida a la delegación y que se tragaría las consecuencias de desobedecerla) En consecuencia el elegir meterte en películas lo haces en el momento que entras en su juego. En este caso ha salido bien. Pero vete a saber si mañana por otra razón igual de chorra o más que pasar por delante de la casa de un político te tumban un recorrido de una manifestación.
Yo lo tengo bastante claro y en los colectivos en los que yo me muevo ya ni nos lo planteamos.
#4 Los antidisturbios también pueden actuar, si delegación da la orden o cualquier otro por las prisas, aunque la manifestación no hubiera estado comunicada. Tu plan no sirve de nada.
#5 Por poder podrían disparar a matar. Mientras tanto existe la Ley Orgánica 9/1983 que dice lo siguiente:
La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:
a) Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las leyes penales.
b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.
c) Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.
Si mandan disolver a hostia limpia una manifestación que no incurra en ninguno de esos tres puntos alguien estaría cometiendo un delito de prevaricación.
#6 Eres duro de mollera. Lo que te estoy diciendo es que si os quieren disolver os van a disolver igual, sea por alteración del orden público, por resistencia a la autoridad, o por lo que sea. Y vosotros lo que queréis es hacer la marcha ¿no?
#7 Ni duro de mollera ni pichas en vinagre. Que sí, que sí te quieren dar de hostias y disolver la manifa lo van a hacer. Pero yo te digo que al menos no les voy a dar el placer de hacerlo en base a su procedimiento que está viciado de origen, por el sencillo hecho de que para manifestarse no hay que pedir permisos. Y además, si al final acaban jodiéndonos, lo van a hacer con su propia ley en contra de ellos.
Comentarios
Así se hacen las cosas. El gran error hubiera sido no acudir al tribunal, ir a la manifa porque somos los mas chulos, insultar a la policía, resistirse a las identificaciones y a las detenciones y luego subir noticias a meneame criticando la actuación policial.
A ver si van aprendiendo en el resto de protestas. Tomen nota señores revolucionarios.
Pero recordad también que cuando el tribunal no os de la razón hay que acatarlo también y no venir aquí a llorar y a decir que los jueces son unos vendidos y cobardes.
#1 Veo que conservas la fe en el sistema. Si el alto tribunal hubiese dado la razón a la Delegación, como ha pasado en otros casos, ¿entonces qué? ¿El rebaño hubiese tenido que tragar con la alternativa?
No se trata de revolucionarios ni llorar. La cuestión es muy sencilla. Parte de la base de que la manifestación es un derecho y como tal no hay que pedir permisos. En consecuencia no te pueden "no autorizar" un recorrido. Si quieres "informar" a la delegación, allá tú. Corres el riesgo de que te "respondan" y ya es cuando entras en todo el jaleo de desobedecer o recurrir y todas las películas en las que te quieran meter.
#2
La alternativa es la prohibición de facto, con intervención judicial a posteriori. Es decir, con antidisturbios primero y con garantías judiciales después.
Tú eliges.
#3 Si la Delegación ha "desautorizado" una manifestación es cuando actúan los antidisturbios en base a esa decisión. Y esa desautorización siempre se produce después de haberla comunicado (comunicación que siempre va con nombre y apellidos de algún voluntario/responsable remitida a la delegación y que se tragaría las consecuencias de desobedecerla) En consecuencia el elegir meterte en películas lo haces en el momento que entras en su juego. En este caso ha salido bien. Pero vete a saber si mañana por otra razón igual de chorra o más que pasar por delante de la casa de un político te tumban un recorrido de una manifestación.
Yo lo tengo bastante claro y en los colectivos en los que yo me muevo ya ni nos lo planteamos.
#4 Los antidisturbios también pueden actuar, si delegación da la orden o cualquier otro por las prisas, aunque la manifestación no hubiera estado comunicada. Tu plan no sirve de nada.
#5 Por poder podrían disparar a matar. Mientras tanto existe la Ley Orgánica 9/1983 que dice lo siguiente:
La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:
a) Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las leyes penales.
b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.
c) Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.
Si mandan disolver a hostia limpia una manifestación que no incurra en ninguno de esos tres puntos alguien estaría cometiendo un delito de prevaricación.
#6 Eres duro de mollera. Lo que te estoy diciendo es que si os quieren disolver os van a disolver igual, sea por alteración del orden público, por resistencia a la autoridad, o por lo que sea. Y vosotros lo que queréis es hacer la marcha ¿no?
#7 Ni duro de mollera ni pichas en vinagre. Que sí, que sí te quieren dar de hostias y disolver la manifa lo van a hacer. Pero yo te digo que al menos no les voy a dar el placer de hacerlo en base a su procedimiento que está viciado de origen, por el sencillo hecho de que para manifestarse no hay que pedir permisos. Y además, si al final acaban jodiéndonos, lo van a hacer con su propia ley en contra de ellos.
#8 Pides que se les aplique la ley a los otros y que contigo y tus amigos hagamos una excepción. Vaya cara más dura.