"Dedicado a los obsesionados con la necesidad de la velocidad, los buenos muchachos de Phoronix tomaron la última versión "Herd 4" de desarrollo de la próxima versión 7.04 Feisty Fawn de todos los ?buntu (Ubuntu, Kubuntu y Xubuntu) y decidieron comparar su performance en tareas de computación intensiva como compresión de archivos con GZip y encodear un MP3 con LAME."
¿Por qué un VS cuando hablamos de Linux? Cada uno es bueno en lo suyo y gracias a la variedad podemos escoger, no veo la necesidad de hacer comparativas
las comparativas estan apra estar infromados de como funcionan las cosas, precisamente apra saber en que es bueno cada sistema oeprativo/aplicacion/hardware/o lo q sea
Sobre la comparativa en sí.. yo le vería ams interesante que miraran el tiempo en cargar, el uso medio de cpu cargando unso determinados programas (open office, firefox, y algunos asi bastante comunes), y también el uso de memoria, tanto en reposo como con esos programas
Comentario sobre la performance: como los sistemas están basados en los mismos paquetes es obvio que no va a ver mucha diferencia a la hora de comprimir o codificar archivos.
#6 Lo de encodear no me gusta, pero es el texto que copié y pegué de la noticia en #1, yo puse codificar archivos. Y lo de Prueba de rendimiento ya lo cambié así queda mejor. Gracias.
#5 ¿Y ahora? Parece que no conformo a nadie con el título.
#2 Nunca entenderé esa actitud de "en Linux hay variedad, podemos elegir, y por tanto no nos interesa comparar, medir, ni saber quién es mejor en qué facetas". Es como si por ser libre todo fuera igual de bueno, lo cual es obviamente un sinsentido.
La comparativa es bastante idiota, por otra parte. No tiene sentido comparar distribuciones que se diferencian principalmente en escritorios distintos y hacerlo con factores que en principio no dependen del escritorio usado. Lo que necesitamos son más pruebas de este tipo:
Comentarios
#2 Cambié el título y le saqué los "vs.".
#3 Eso va a ser en las próximas entregas.
¿Por qué un VS cuando hablamos de Linux? Cada uno es bueno en lo suyo y gracias a la variedad podemos escoger, no veo la necesidad de hacer comparativas
Prueba de rendimiento en lugar de performance o codificación en lugar de encodear también habría estado bien.
las comparativas estan apra estar infromados de como funcionan las cosas, precisamente apra saber en que es bueno cada sistema oeprativo/aplicacion/hardware/o lo q sea
Sobre la comparativa en sí.. yo le vería ams interesante que miraran el tiempo en cargar, el uso medio de cpu cargando unso determinados programas (open office, firefox, y algunos asi bastante comunes), y también el uso de memoria, tanto en reposo como con esos programas
eso si que seria una buena review
Noticia en castellano:
Comentario sobre la performance: como los sistemas están basados en los mismos paquetes es obvio que no va a ver mucha diferencia a la hora de comprimir o codificar archivos.
En una segunda parte van a probar con juegos.
#6 Lo de encodear no me gusta, pero es el texto que copié y pegué de la noticia en #1, yo puse codificar archivos. Y lo de Prueba de rendimiento ya lo cambié así queda mejor. Gracias.
#5 ¿Y ahora? Parece que no conformo a nadie con el título.
#4 Me gusta más de este modo
Hubiese sido más interesante comparar la familia con una Debian por ejemplo, ahí sí que se vería cierto cambio de rendimiento.
#11 Dedicando el mayor esfuerzo a Gnome, no me sorprende que salga más pulida que el resto.
Parece que gana kubuntu...
#9 Gana kubuntu en cantidad de tiempo a invertir para realizar la misma tarea ^^U ..eso no dice mucho a su favor
Lo que me sorprende es que ubuntu sea más rápido que xubuntu con el procesador sempron.
#2 Nunca entenderé esa actitud de "en Linux hay variedad, podemos elegir, y por tanto no nos interesa comparar, medir, ni saber quién es mejor en qué facetas". Es como si por ser libre todo fuera igual de bueno, lo cual es obviamente un sinsentido.
La comparativa es bastante idiota, por otra parte. No tiene sentido comparar distribuciones que se diferencian principalmente en escritorios distintos y hacerlo con factores que en principio no dependen del escritorio usado. Lo que necesitamos son más pruebas de este tipo:
http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html