La Unión Europea celebra que Estados Unidos haya presentado por fin una oferta de reducción de emisiones de efecto invernadero de cara a la cumbre sobre el cambio climático que tendrá lugar en diciembre en Copenhague. No obstante, consideró insuficiente el recorte del 17% en 2020 respecto al nivel de 2005 anunciado por la Casa Blanca y resaltó que EEUU tiene margen de maniobra para hacer un esfuerzo mayor.
Ojo con el compromiso asumido, porque no es comparable al de la UE. Nos dicen que EEUU un 17 % y la UE un 20 %, pero ambas cifras NO son comparables porque se refieren a periodos distintos (en EEUU es un porcentaje sobre sus emisiones de 2005 y la UE sobre sus emisiones de 1990).
Para poder comparar hay que utilizar el mismo año de referencia, p.ej. 1990: la UE 20 % y EEUU 3 % (que equivale al 17 % sobre 2005). Hay una gran diferencia.
Es un gesto propagandístico, para intentar transmitir que la cumbre no es un fracaso.
"En un comunicado, la demócrata Barbara Boxer, presidenta del Comité de Medioambiente del Senado, calificó el discurso presidencial de 'la cumbre de la irresponsabilidad '.
'Si es verdad que la propuesta del presidente prevé permitir un aumento de la contaminación para el calentamiento global en los próximos 17 años, eso no es un plan, es una broma', afirmó Boxer.
El también senador demócrata John Kerry declaró también que el anuncio es 'un esfuerzo tardío, insuficiente y mendaz por parte de un presidente que rechaza apoyar políticas responsables para hacer frente al urgente desafío del cambio climático'."
Seguimos sin avanzar y reprochando lo mismo, la historia se repite.
Comentarios
Ojo con el compromiso asumido, porque no es comparable al de la UE. Nos dicen que EEUU un 17 % y la UE un 20 %, pero ambas cifras NO son comparables porque se refieren a periodos distintos (en EEUU es un porcentaje sobre sus emisiones de 2005 y la UE sobre sus emisiones de 1990).
Para poder comparar hay que utilizar el mismo año de referencia, p.ej. 1990: la UE 20 % y EEUU 3 % (que equivale al 17 % sobre 2005). Hay una gran diferencia.
Es un gesto propagandístico, para intentar transmitir que la cumbre no es un fracaso.
Algo es algo... Yo valoro esta propuesta como buena.
http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/bush_eeuu_propone_frenar_emision_2404656.htm
"En un comunicado, la demócrata Barbara Boxer, presidenta del Comité de Medioambiente del Senado, calificó el discurso presidencial de 'la cumbre de la irresponsabilidad '.
'Si es verdad que la propuesta del presidente prevé permitir un aumento de la contaminación para el calentamiento global en los próximos 17 años, eso no es un plan, es una broma', afirmó Boxer.
El también senador demócrata John Kerry declaró también que el anuncio es 'un esfuerzo tardío, insuficiente y mendaz por parte de un presidente que rechaza apoyar políticas responsables para hacer frente al urgente desafío del cambio climático'."
Seguimos sin avanzar y reprochando lo mismo, la historia se repite.
Obama: es lo que hay, o lo cogéis o me cargo el juego