[c&p]Yo tengo una teoría: El matrimonio es una institución que viene de miles de años en el tiempo, es decir, de cuando la esperanza de vida del ser humano era de unos 45 años como mucho. Cuando uno se casaba, el rollo ese de "hasta que la muerte os separe" suponía en el mejor de los casos quince o veinte años. Pero ahora, en una España con una esperanza de vida cercana a los ochenta, lo de juntos para toda la vida puede suponer sesenta años: ¿Quién aguanta eso? Casi nadie, por eso se inventó el divorcio en cuanto la esperanza de vida comenzó a crecer
Pues no se si él lo vale* pero el artículo es una buena reflexión sin los resentimientos habituales en estos casos. Simplemente ha visto que lo otro no va con él y ha obrado en consecuencia (otros siguen dando a entender a las tías que sí quieren algo serio, y son peores). Un punto de vista interesante.
*[ese comentario sobraba un poco, pero me ha gustado el artículo, así que te voy a ahorrar el negativo, te sugiero que en todo caso lo quites, porque no deja de ser una interpretación tuya, y pongas algo más sobre el contenido, por ejemplo un pequeño C&P]
Pues la verdad es que tiene mucho sentido. Aunque me deja con un regusto amargo, yo soy de la generación 'Disney' ,la de 'vivieron felices y comieron perdices'
Me ha gustado el artículo. Me parece a mi que cuando se invente alguna forma de sexo virtual que pueda sustituir al real medianamente... va a bajar bastante la tasa de emparejados.
Bueno, lo del "yo lo valgo" era medio una broma, medio una forma de decir que valgo lo mismo si decido esto o si tengo pareja. Quiero decir que en esta sociedad, parece que eres menos, te miran con cara de "pobre chico", si a determinada edad no sigues el guión. No quiere decir lo de que yo valga mucho... o poco (que por cierto, valgo mucho ;)) Gracias por el consejo
Si el autor considera que esa es su manera de estar agusto se merece un aplauso, otros prefieren estar emparejados, lo importate es estar como mejor te encuentres, ni mas, ni menos
Pues no sé.
¿Hubiera quedado más alternativo llevar un Renault 5? Entonces la novia de mi amigo hubiera ido bien, porque aunque viejo, tiene buenos asientos traseros. Si sólo puedes decir esa cosa, mejor callarse, el post no iba sobre mi coche. Sólo era un comentario, como lo del anuncio de galletas.
Además, no estoy presumiendo: te recuerdo que esto es internet y nadie aquí me conoce. Ni a ti, claro.
Hay dos clases de personas, las que saben vivir en pareja y las que no.
Para vivir en pareja hay que saber compartir, discutir puntos de vista distintos y llegar a acuerdos, saber enfadarse y reconciliarse y saber disfrutar de la vida sin hacer siempre lo que uno quisiera.
Despues se puede ser un egoista, caprichoso, engreido, autoritario, etc... Así claro que no aguantarás a nadie ni te aguantarán a ti.
Es verdad: Hay dos clases de personas, pero no las que tú dices. Están las personas que insultan sin conocer a quien está al otro lado del teclado... y las que no.
Me encanta ver cómo me conoces: egoísta... engreído... autoritario... caprichoso... ¿algo más? ¿y esto lo sacas tú sólo o es que eres una de mis ex novias?
¿Si uno no sabe vivir en pareja es por ello un egoista, caprichoso, engreido, autoritario, etc ? ¿Y por ello los que sí sabéis sois generosos, prácticos, humildes, dialogantes, etc? Ah, bueno, pues vale
Comentarios
sólo por este párrafo merece la pena menearla:
[c&p]Yo tengo una teoría: El matrimonio es una institución que viene de miles de años en el tiempo, es decir, de cuando la esperanza de vida del ser humano era de unos 45 años como mucho. Cuando uno se casaba, el rollo ese de "hasta que la muerte os separe" suponía en el mejor de los casos quince o veinte años. Pero ahora, en una España con una esperanza de vida cercana a los ochenta, lo de juntos para toda la vida puede suponer sesenta años: ¿Quién aguanta eso? Casi nadie, por eso se inventó el divorcio en cuanto la esperanza de vida comenzó a crecer
Pues no se si él lo vale* pero el artículo es una buena reflexión sin los resentimientos habituales en estos casos. Simplemente ha visto que lo otro no va con él y ha obrado en consecuencia (otros siguen dando a entender a las tías que sí quieren algo serio, y son peores). Un punto de vista interesante.
*[ese comentario sobraba un poco, pero me ha gustado el artículo, así que te voy a ahorrar el negativo, te sugiero que en todo caso lo quites, porque no deja de ser una interpretación tuya, y pongas algo más sobre el contenido, por ejemplo un pequeño C&P]
#2 eso que has añadido después de yo lo valgo me sirve como corrección, y de paso le da más el sentido que tiene el artículo.
Después de leer el artículo, solo puedo decir una cosa...
O sea...yo, y mi Audi TT, ¿sabes?
Pues la verdad es que tiene mucho sentido. Aunque me deja con un regusto amargo, yo soy de la generación 'Disney' ,la de 'vivieron felices y comieron perdices'
Me ha gustado el artículo. Me parece a mi que cuando se invente alguna forma de sexo virtual que pueda sustituir al real medianamente... va a bajar bastante la tasa de emparejados.
Bueno, lo del "yo lo valgo" era medio una broma, medio una forma de decir que valgo lo mismo si decido esto o si tengo pareja. Quiero decir que en esta sociedad, parece que eres menos, te miran con cara de "pobre chico", si a determinada edad no sigues el guión. No quiere decir lo de que yo valga mucho... o poco (que por cierto, valgo mucho ;)) Gracias por el consejo
Si el autor considera que esa es su manera de estar agusto se merece un aplauso, otros prefieren estar emparejados, lo importate es estar como mejor te encuentres, ni mas, ni menos
Pues no sé.
¿Hubiera quedado más alternativo llevar un Renault 5? Entonces la novia de mi amigo hubiera ido bien, porque aunque viejo, tiene buenos asientos traseros. Si sólo puedes decir esa cosa, mejor callarse, el post no iba sobre mi coche. Sólo era un comentario, como lo del anuncio de galletas.
Además, no estoy presumiendo: te recuerdo que esto es internet y nadie aquí me conoce. Ni a ti, claro.
Hay dos clases de personas, las que saben vivir en pareja y las que no.
Para vivir en pareja hay que saber compartir, discutir puntos de vista distintos y llegar a acuerdos, saber enfadarse y reconciliarse y saber disfrutar de la vida sin hacer siempre lo que uno quisiera.
Despues se puede ser un egoista, caprichoso, engreido, autoritario, etc... Así claro que no aguantarás a nadie ni te aguantarán a ti.
Es verdad: Hay dos clases de personas, pero no las que tú dices. Están las personas que insultan sin conocer a quien está al otro lado del teclado... y las que no.
Me encanta ver cómo me conoces: egoísta... engreído... autoritario... caprichoso... ¿algo más? ¿y esto lo sacas tú sólo o es que eres una de mis ex novias?
¿Si uno no sabe vivir en pareja es por ello un egoista, caprichoso, engreido, autoritario, etc ? ¿Y por ello los que sí sabéis sois generosos, prácticos, humildes, dialogantes, etc? Ah, bueno, pues vale