Brad Pitt tarda 20 segundos en ganar 1.000 euros y la presentadora estrella de la televisión en USA, Oprah Winfrey, sólo necesita un supiro (tres segundos exactamente) para hacerse con la misma cantidad. Lo he leído en un semanal serio, no es ninguna broma; pero para evitar depresiones innecesarias me reservo el contaros las horas que debe invertir un directivo medio en esta España nuestra para embolsarse 160.000 de las antiguas pesetas. Será la ley de la oferta y la demanda, pero el tema es un disparate que, además, genera cierta mala baba.
Comentarios
#1 Vamos, que el que tenga la suerte de tener un habilidad que haga ganar mucho dinero a su patrón se forra, y el que no tenga esa suerte, a joderse y al arroyo. No me parece nada justo.
#4 Yo, yo he hablado de justicia. Que haya gente ganando esos dinerazos cuando hay gente que las pasa canutas es una injusticia y, a mi juicio, un disparate.
Vi en un documental como unos hombres madrugaban a escalar un volcan muy poco activo y recoger unas piedras grandes cerca del crater, luego bajar con esas piedras en la espalda (lo que pudiesen cargar) y dárselas a un intermediario. Estas piedras tratadas después sirven para hacer mascaras cosméticas que solo los muy ricos pueden costear. ¿Cuanto dinero recibian por dia esos hombres haciendo ese esclavizante, insano, peligroso y humillante trabajo? Respuesta: cinco(5) míseros dólares.
Si usted es un narcotraficante o un jefe terrorista con buen dinero, ¿cuantos de esos hombres no se sumarían a sus filas para conformar sus ejercitos privados?
Y luego se gastan millonadas en equipos de guerra, espias, entrenamiento, etc.. para combatir a los terroristas, jajajaja, esa guerra NUNCA la van a acabar... ¿qué es preferible: una corta vida llena de lujos, sexo, caprichos satisfechos, dinero, buena comida, bebida, pasarla muy bien o una larga vida llena de hambre, sufrimiento, enfermedad, tristeza y desesperación?
No entiendo. ¿Disparate? Las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, es lo que tiene la ley de la oferta y la demanda. El sueldo no habla de la dificultad de un trabajo y en este caso hablamos de exclusividad.
Si a un futbolista le pagan esa millonada es porque ganan mucho más dinero y porque si no le pagaran eso, encontrarían otro sitio donde si se lo pagaran. Lo mismo con los pilotos de F1, los cantantes de éxito o los actores y/o presentadores de televisión.
La señora Winfrey genera para su cadena unos beneficios bestiales comparados con el sueldo que gana. Así que a la empresa le sale rentable pagarle lo que le paga. ¿Es merecido? Pues seguramente si, porque es posible que si cambiasen a ella por otra persona cualquiera, se redujese la audencia pues en un presentador cuenta mucho la empatía y demás.
Que de "envidia" por supuesto. Ya me gustaría a mí cobrar ese dineral, que me tengo que conformar con ser un milypicoeurista pero seguramente a mi jefe no le costaría demasiado buscar currículums y sustituirme por otra persona.
En definitiva, hablamos de exclusividad.
Pues yo tardo 20 segundos en perder 2 euros. En las tragaperras.
#3 ¿quién habló de justicia? La oferta y la demanda no va de justicia, va del número de gente capaz de desarrollar una tarea determinada. Cuanto más reducido sea ese número mayor será el sueldo.
Es lo que hay
una vez mas parece que Susana levanta pasiones, aunque encontradas. el dilema es como trabajar mejor para ganar mas y tener mas tiempo libre para disfrutarlo como uno quiere, porque el trabajo no lo es todo en esta vida aunque es una parte muy importante