Oficialmente, el desencadenante del golpe de Estado en Honduras fue la convocatoria por parte de Zelaya de una consulta popular sobre una posible reforma de la constitución que permitiese la reelección por sucesivos mandatos. Lo que en la terminología de cierta prensa llaman “perpetuarse en el poder” cuando lo hace el “Eje del Mal” latinoamericano (Chávez y compañía). La consulta no era vinculante, y la posible reforma resultante ni siquiera habría alcanzado a Zelaya, cuyo mandato termina pronto. Y aún así, lo detuvieron y sacaron del país.
Comentarios
#12 No me gustaría estar en tu pellejo ahora.
Si, he oído que cuando te banean aparecen los admins por tu casa y te parten las piernas.
ale negativos a los dos por comportaros como bebés.
Luego va "El país" y publica articulos diciendo lo bueno que es Uribe que por eso quieren reformar la constitución para que pueda ser reelegido otra vez... En contraposición con Chavez, que es muy malo y reforma la constitución para perpetuarse en el poder.
#2, #3: ¿qué tal si ganais sensatez en los comentarios y quitáis violencia?.
es una idea, nada más.
#12 Yo estoy temblando, nos tienes a todos en vilo. DEP Lockero, me temo que no lo volveremos a ver nunca más
#14 eso es la mafia, los admins solo se descojonan mientras miran muahaha
A ver, ya me cansé. Entre #2 y #3 especialmente el último tenemos 17 mensajes que no valen para nada. Habéis llenado el hilo de basura, fastidiando al resto de los usuarios. Os compartáis como críos como bien ha dicho #10.
Ya lo de #17 es el colmo. El chaval no ha estado muy afortunado, de hecho a mi el comentario #2 me parece asqueroso, pero de ahí a que te llamen gilipollas va un trecho. A ver si aprendes de Carme o de raskalakabra un poco de imparcialidad y saber estar. Ahora el usuario o alguien que tenga ganas de trollear dirá que los administradores se ríen de los usuarios y ya la tenemos armada. Fantástico.
#28 #29 Hale, pa ti la perra gorda. Ayer no tenía nada que hacer y hoy sí. Ya he conseguido demostrar las dos cosas que quería: que te equivocaste al presuponer cosas de mí y que te dedicas a flamear sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, justamente lo mismo que criticas. Y recalco que sobran las cosas que dices cuando hablas sin saber, que han sido demasiadas veces en este hilo.
Y para terminar, remarco la estupidez de frase de: cuando entraste en el hilo, involuntariamente elegiste un bando. Esto no es una guerra y hay que estar muy desesperado para argumentar el "o estás conmigo, o estás contra mí". Sin rencores
#26 Lo de los comentarios de admins sobra, pero vamos, como casi todo lo demás que has dicho.
Yo a diferencia de ti, como esto es Internet, no prejuzgo a nadie,ni voy mirando historiales que no me interesan, solo puedo comentar sobre lo que conozco, por ejemplo la gente con la que ya he hablado varias veces, como que tú me habías dicho que eras administradora. Y si tu consideras que no iba de buena fe lo mejor que podías haber hecho era no echar más leña al fuego
¿Y? A mí sí me interesó su historial, por el tipo de comentario que era. ¿Crees que estás en un nivel superior por no interesarte a ti? Pues me alegro, pero es irrelevante. Me he basado en mi experiencia para consultar dicho historial y, mira por dónde, no creo haberme equivocado.
El motivo, te repito es que habéis jodido entre todos una noticia toda la tarde, que conozco bien al amiguito que ha empezado esto y ya sabemos más o menos con la gente con la que debato, de qué pie cojeas. Y sí, yo a diferencia de vosotros, no me gusta reírme de nadie . Si te solazas con ello no es problema mío. Y no no soy adalid de nada, así que déjate de invenciones ;)
Me alegro de que no te guste reirte de nadie. Me alegro muchísimo. Me alegro aún más de que conozcas al que ha empezado todo esto. A diferencia de ti, a mí no me importa el que lo haya empezado. Si dos hacen el imbécil, lo hacen ambos. Y reirme del comentario absurdo de uno de ellos no implica tomar partido por el otro.
No voy recorriendo noticias, como te expliqué antes, si no me entiendes o tienes ganas de seguir el flame no es problema mío, te agradecería, otra vez, que no te inventases nada ;)
Tengo tantas ganas como tú, es obvio. Primero me juzgas, te crees moralmente por encima para considerar que yo he sido el colmo y ahora piensas que invento cosas. No hemos jodido ninguna noticia por hacer escarnio de una tontería. La noticia está ahí, si quieren pueden leerla, votarla e incluso comentar. Es casi peor el flame que has empezado tú después (y que yo soy tan culpable como tú por seguir) que las coñas iniciales que, por experiencia, incluso podrían haber atraído a más gente a la dichosa noticia. Me voy a dormir, como sé que me contestarás, ya seguiré mañana
#24 En el primer comentario en el que me aludes das por hecho que lo soy. Haber empezado tú por usar la lógica y considerar que un comentario que no tiene nada de administrativo no tiene ninguna razón para ser reprochado como tal.
El usuario enfadado sabe defenderse si se siente ofendido, ¿verdad? Habiendo observado su historial antes de realizar mi comentario, creo que puedo basarme en mi experiencia previa para saber de qué pie cojea. Es muy probable que el que se esté divirtiendo sea él mismo, pero a lo mejor es algo que tú no ves.
Si tú puedes seguir desviando el tema mientras tengas motivos, los demás también podemos. El motivo era una amenaza absurda y nos dio pie a burlarnos de ella. Tus motivos no son mejores que los nuestros, es algo que tampoco quieres ver. La moralidad, en este caso, está fuera, porque tu delito es el mismo que el nuestro, si bien tú te eriges a ti mismo como adalid defensor de las causas perdidas.
Hale, ya puedes seguir recorriendo noticias y criticando al personal por tener sentido del humor y no tomarse las cosas a pecho
#22 El apelativo cariñoso te lo guardas
- He sido administradora, pero ahora ya no lo soy por voluntad propia y no tengo que darle ejemplo a nadie
- No me he burlado del usuario (qué manía de cegarse, por FSM), me he burlado del comentario. Cero en comprensión lectora.
- Por supuesto que intervienen con exquisita educación, son administradores. Tú, sin embargo, te limitas a desviar el tema de la noticia, al igual que nosotros, pero considerarás que lo haces de un modo moralmente más aceptable
- No voy de administradora, repito, lo he sido. Actualízate antes de acusar.
- No me digas en qué noticias puedo entrar y en cuáles no. Si quiero ser seria, divertirme o no, lo decidiré única y exclusivamente yo. Y punto pelota.
Haz honor al tema y deja de divagar sobre cosas que no tienen que ver con la noticia, ¿no? Ya que te irrita tanto, da ejemplo tú mismo
#20 A ver, despacito y por partes:
).
- Como usuaria normal, tengo todo el derecho del mundo a decir lo que me salga de los ovarios, siempre respetando las normas (cosa que no he dejado de hacer).
- No he defendido en ningún momento el insulto que ha sufrido pepotexxi (todavía creerás que sí y todo
- No sé a qué viene mencionar a Carme y a raskalakabra, son muy majos, pero no tengo por qué ser igual que ellos
- Si mirando el historial de alguien sus comentarios me hacen gracia, puedo perfectamente reirme de un comentario concreto (lo cual no implica reirse del usuario, sino de lo surrealista de su amenaza).
- Tienes el sentido del humor en el culo, no te ofendas. Hay miles de noticias en las que la gente se divierte con los comentarios y justo te molesta esta (demagogia propia de los que acusan a los administradores de no estar presentes en todas y cada una de las conversaciones de Menéame).
- No tengo por qué ser diplomática, soy igual que tú y tengo tus mismos derechos
- Llego tan lejos o más que tú, pero tú te ciegas
#18 ¿Tú quién coño eres para creerte con derecho a darme lecciones? A llorar a casita, campeón
#27 A ver Xiana, en estos hilos sobre política,golpes de estado, guerras, racismo, confilcto Arabe-Israelí etc, solemos entrar a comentar gente que suele tener ideas totalmente enfrentadas. El buen rollo aquí no existe , acusar de fascista, terrorista, defensor de dictaduras, lo que se te ocurra suele ser bastante común por todos los bandos, y si no me crees, mira mi historial o el mensaje de #2 y #3. A un usuario lo expulsaron por insultarme y eso que yo tampoco es que me contuviese, precisamente.
Además, cualquier argumentento es bueno. En concreto, el de la moralidad es bastante utilizado, y si no mira el último hilo donde comenté lo repitieron unas cuantas veces. No es nada personal.
Cuando entraste en el hilo, involuntariamente elegiste un bando. El bromear puede ser una herramienta más para el debate, así como que yo defendiera a ese usuario. Y qué pensara (equivocadamente, vale) que eras admin y que fueras tan poco parcial eligiendo bando fue lo que me hizo intervenir con tan poco fortuna. Siento el error.
#26 Lo de los comentarios de admins sobra, pero vamos, como casi todo lo demás que has dicho.
. La risa te debería dar una pista de que estaba ironizando.
Y no, no pienso seguir mañana. Esto ha llegado muy lejos ya, y hay que pararlo, me he perdido un debate que me interesaba mucho más.
Claro no como tú que tienes la verdad absoluta
¿Y? A mí sí me interesó su historial, por el tipo de comentario que era. ¿Crees que estás en un nivel superior por no interesarte a ti? Pues me alegro, pero es irrelevante. Me he basado en mi experiencia para consultar dicho historial y, mira por dónde, no creo haberme equivocado.
¿Crees o sabes? Yo, en esta conversación, creo muchas cosas, pero como no la sé me callo. Por cierto acabo de darme cuenta de que ya has repetido lo de "nivel superior" "moralidad" cuando lo único que estamos discutiendo sería de Netiqueta . Luego soy yo el que no tengo sentido del humor, relaaajate chica ;P
Me alegro de que no te guste reirte de nadie. Me alegro muchísimo. Me alegro aún más de que conozcas al que ha empezado todo esto. A diferencia de ti, a mí no me importa el que lo haya empezado. Si dos hacen el imbécil, lo hacen ambos. Y reirme del comentario absurdo de uno de ellos no implica tomar partido por el otro.
Yo igual tendría motivos para tomar partido y no lo he hecho. Tu comentario ha sido la gota que colmó el vaso ( tu comentario en concreto en el momento concreto pensando que eras administradora, no tú), así que no entiendo por que te lo tomas taaaan personalmente.
Tengo tantas ganas como tú, es obvio. Primero me juzgas, te crees moralmente por encima para considerar que yo he sido el colmo y ahora piensas que invento cosas. No hemos jodido ninguna noticia por hacer escarnio de una tontería. La noticia está ahí, si quieren pueden leerla, votarla e incluso comentar. Es casi peor el flame que has empezado tú después (y que yo soy tan culpable como tú por seguir) que las coñas iniciales que, por experiencia, incluso podrían haber atraído a más gente a la dichosa noticia. Me voy a dormir, como sé que me contestarás, ya seguiré mañana
Otra vez te falla la empatía o quizá es inseguridad, como no lo sé no lo voy afirmar tajantemente. Por cierto mi comentario fue porque pensaba que eras administradora ¿No te ha quedado claro? luego dije: S_i_ te refieres ha esta noticia, he estado toda la tarde mirando el jaleo, tu intervención a sido la gota que colmó el vaso, me he visto moralmente obligado ha intervenir
Tengo tantas ganas como tú, es obvio. Primero me juzgas, te crees moralmente por encima para considerar que yo he sido el colmo y ahora piensas que invento cosas. No hemos jodido ninguna noticia por hacer escarnio de una tontería. La noticia está ahí, si quieren pueden leerla, votarla e incluso comentar. Es casi peor el flame que has empezado tú después (y que yo soy tan culpable como tú por seguir) que las coñas iniciales que, por experiencia, incluso podrían haber atraído a más gente a la dichosa noticia. Me voy a dormir, como sé que me contestarás, ya seguiré mañana
A ver, no he dicho que tú hayas jodido la noticia (creo, porque despues de tantos mensajes) Sino que vosotros habéis estropeado un tema interesante para debatir en los comentarios y luego yo lo he acabado de arreglar. Me parece que podemos argumentar y contra argumentar varias semanas
Así que ya que yo he empezado el lío, me disculpo por haber pensado que eras administradora y mí error en el primer mensaje y si piensas que te he juzgado o me creído superior a ti también. Por las formas también, que no por el fondo. El resto no. Nos vemos Xiana
#24 Claro como nunca se dio el caso de comentarios fuera de lugar por admins ¿Verdad?
El usuario enfadado sabe defenderse si se siente ofendido, ¿verdad? Habiendo observado su historial antes de realizar mi comentario, creo que puedo basarme en mi experiencia previa para saber de qué pie cojea. Es muy probable que el que se esté divirtiendo sea él mismo, pero a lo mejor es algo que tú no ves.
Yo a diferencia de ti, como esto es Internet, no prejuzgo a nadie,ni voy mirando historiales que no me interesan, solo puedo comentar sobre lo que conozco, por ejemplo la gente con la que ya he hablado varias veces, como que tú me habías dicho que eras administradora. Y si tu consideras que no iba de buena fe lo mejor que podías haber hecho era no echar más leña al fuego
Si tú puedes seguir desviando el tema mientras tengas motivos, los demás también podemos. El motivo era una amenaza absurda y nos dio pie a burlarnos de ella. Tus motivos no son mejores que los nuestros, es algo que tampoco quieres ver. La moralidad, en este caso, está fuera, porque tu delito es el mismo que el nuestro, si bien tú te eriges a ti mismo como adalid defensor de las causas perdidas.
El motivo, te repito es que habéis jodido entre todos una noticia toda la tarde, que conozco bien al amiguito que ha empezado esto y ya sabemos más o menos con la gente con la que debato, de qué pie cojean. Y sí, yo a diferencia de vosotros, no me gusta reírme de nadie . Si te solazas con ello no es problema mío. Y no no soy adalid de nada, así que déjate de invenciones
Hale, ya puedes seguir recorriendo noticias y criticando al personal por tener sentido del humor y no tomarse las cosas a pecho ;)
No voy recorriendo noticias, como te expliqué antes, si no me entiendes o tienes ganas de seguir el flame no es problema mío, te agradecería, otra vez, que no te inventases nada
He sido administradora, pero ahora ya no lo soy por voluntad propia y no tengo que darle ejemplo a nadie
Eso yo no tengo por qué saberlo, haber empezado por ahí.
- No me he burlado del usuario (qué manía de cegarse, por FSM), me he burlado del comentario. Cero en comprensión lectora.
Claro, otra vez te falla la empatía. Seguro que el usuario enfadado se dará cuenta de la sutil diferencia.
- Por supuesto que intervienen con exquisita educación, son administradores. Tú, sin embargo, te limitas a desviar el tema de la noticia, al igual que nosotros, pero considerarás que lo haces de un modo moralmente más aceptable ;)
Sí te refieres ha esta noticia, he estado toda la tarde mirando el jaleo, tu intervención a sido la gota que colmó el vaso, me he visto moralmente obligado ha intervenir
.
- No me digas en qué noticias puedo entrar y en cuáles no. Si quiero ser seria, divertirme o no, lo decidiré única y exclusivamente yo. Y punto pelota.
En eso te voy a dar parcialmente la razón, ahora bien, si comentas espera respuesta o votos. Si considero que trolleas ocomentas fuera de conteexto, espera más respuesta.
- No voy de administradora, repito, lo he sido. Actualízate antes de acusar.
Sí, te repites, y si hubieses empezado por ahí en vez de iniciar un flame, no estaríamos perdiendo el tiempo los dos.
Haz honor al tema y deja de divagar sobre cosas que no tienen que ver con la noticia, ¿no? Ya que te irrita tanto, da ejemplo tú mismo ;)
En cuando no tenga motivo para ello, dejare de hacerlo
#21 Mira Xianina:
).
- Como usuaria normal, tengo todo el derecho del mundo a decir lo que me salga de los ovarios, siempre respetando las normas (cosa que no he dejado de hacer).
Como administradora ( eso es lo que tu me afirmaste una vez) tendrías que dar un poco de ejemplo y no provocar flames, que es lo que estás haciendo ahora.
o he defendido en ningún momento el insulto que ha sufrido pepotexxi (todavía creerás que sí y todo
Tú comentario:
o estoy temblando, nos tienes a todos en vilo. DEP Lockero, me temo que no lo volveremos a ver nunca más :-(
Claro, solo te has burlado del usuario
No sé a qué viene mencionar a Carme y a raskalakabra, son muy majos, pero no tengo por qué ser igual que ellos :-P
He mencionado a esos dos porque avisé del lío que había y contestaron con exquisita educación y intervinieron para parar la pelea de críos, no como tú que echas leña al fuego.
- Si mirando el historial de alguien sus comentarios me hacen gracia, puedo perfectamente reirme de un comentario concreto (lo cual no implica reirse del usuario, sino de lo surrealista de su amenaza).
Si tuvieras un mínimo de empatía y por todo lo que ha pasado aquí ,sabrías que cuando te estás quejando, venga un administrado a burlarse es desatar la tormenta. Y menos mal que topaste conmigo. Porque me sé de alguno que estaría afilándose los dientes y frotándose las manos.
Tienes el sentido del humor en el culo, no te ofendas. Hay miles de noticias en las que la gente se divierte con los comentarios y justo te molesta esta (demagogia propia de los que acusan a los administradores de no estar presentes en todas y cada una de las conversaciones de Menéame).
Yo sí que no estoy en todas las noticias, sólo en las que comento. Lo que tienes tú es un sentido de la oportunidad atrofiado. El tema de Uribe a mi me parece muy serio y no para bromas, si tienes ganas de divertirte ve a otra noticia. Yo, lo siento, no es nada personal, pero en una noticia seria las bromas fuera de contexto lo considero trollear.
No tengo por qué ser diplomática, soy igual que tú y tengo tus mismos derechos :-P
Igual que yo no, yo no voy de administrador ¿No?
- Llego tan lejos o más que tú, pero tú te ciegas
Probablemente yo llegue más lejos que tú, pero todo en su momento, Que no es frivolizar con una noticia de política internacional.
#30 Hay, que me da la risa ¿Tú no sabes eso de que a enemigo que huye puente de plata?
me parece a mi que todo el flame es por lo injusto y equivocado que he sido 
Que no se diga que no he intentado disculparme para acabar con el flame
En realidad, no voy a decir mucho, me da igual lo que digas de mi, como a ti te debería dar igual lo que yo haya dicho. Y no, no es una guerra, como mucho llega a juego en las formas que no en el fondo, que a mi los temas importantes no me los tomo a broma. En cuanto al resto, acabas de dar la vuelta a mis argumentos, lo cual está muy bien
Reitero, mis disculpas, lo de sin rencores no se nota, chica
http://buaaacacharros.wikispaces.com/Buaaacacharros
En concreto, para ti es esta:
http://fon.gs/picoypala/
Gran respuesta y diplomática Xiana, lo mejor para evitar polémicas. Qué gran labor
No te doy lecciones, simplemente te cuento lo que hay. Si no llegas hasta ahí no es problema mío
Vaya, esperaba que alguien se decidiese a sacar la mierda de Uribe en público. Si fuese Chavez o Evo el que hiciese la mitad esta noticia llegaría a portada volando. Más los comentarios de dictador para arriba.
#14
#12
Hay que me LOL
#9 La verdad es que me estaba riendo de ti por pedir que me baneen. Pero tú a tu bola.
#11 No es por pedir porque ya está solicitado por email al administrador contra la cuenta "abuse". No me gustaría estar en tu pellejo ahora.
#4 No, la Ley de Violencia de Género no es inconstitucional. Lo ha dicho el TC. Fascista.
Exijo al administrador que banee al comentarista "pepotexxi" por cometer un delito de calumnias graves sin pruebas.
#3 Abuso reportado. Ahora comprobaremos si meneame está bien administrado o no. Te reproduzco el texto de mi denuncia donde solicito la anulación de tu cuenta.
Apreciado administrador
Solicito la anulación de la cuenta del usuario Lockero por sus inaceptables insultos en el comentario:
#3
PD: Gilipollas. Métete al ejército por donde te quepa, fascista.
Me baso en las normas de menéame que dicen que los comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Espero que se obre con Justicia en este caso y se hagan respetar las normas
Cordialmente
pepotexxi
#7 Exijo la anulación inmediata de la cuenta de este sujeto que se cree con derecho a insultar a todo aquel que no piense como él.
Si crees que decir que la anticonstitucional LVdG es anticonstitucional es un "delito" de calumnias graves puedes pasar por comisaria o por el juzgado de guardia más próximo a interponer la correspondiente denuncia.
Te garantizo que es posible que los funcionarios caigan en coma del ataque de risa.
Baneo ya, please.
Efectivamente, la Ley de Violencia de Género, que aplica penas diferentes para hombre y mujer por un mismo delito es ANTICONSTITUCIONAL, aunque el corruptísimo TC (que ni si quiera forma parte del poder judicial por ser una mariones política se lo haya tragado), al igual que el Estatut, que se está aplicando ya después de casi 3 años de espera (eso es porque el podrido TC tiene dos sentencias, una para el PSOE y otra por si gana el PP)
PD: Exijo al administrador que este usuario insultón sea baneado.
#2 ¿Por ley inconstitucional te refieres a la Ley de Violencia de Género, que el TC ha dicho que NO es inconstitucional, y al Estatut, que aún no hay decisión del TC? LOL
PD: Gilipollas. Métete al ejército por donde te quepa, fascista.
Zelaya quiso usar un mecanismo torticero para modificar fraudulentamente la Constitución. Los tribunales y el ejército no se lo permitieron.
Habría que hacer lo mismo aquí con ZParo y sus innumerables leyes inconstitucionales (Estatut, LVdG ...)