Los hombres jóvenes y blancos se pueden considerar los individuos más inútiles y deficientes en la sociedad, precisamente porque tienen un sentido muy delirante de su propia importancia y derechos.
#7:
Vaaaaaaaya mierda de artículo... ¿Iron Man jugando con sus juguetitos? Se supone que es un genio millonario y podrido de billetes, ¿qué debe hacer en sus ratos libres? ¿Jugar al golf? Mientras los pague con su dinero, hará lo que le dé la gana.
Soy una chica, y aun así me he dado por aludida. Este artículo parece escrito por el típico vejestorio que te decía que a ver si conseguías que su hija dejara de jugar rol "porque ya no es edad". ¿Que ya no es edad? ¿De qué tengo edad, de parir siete niños? Mientras sea un ciudadano responsable, pueda mantenerme y pague mis facturas, en mis ratos libres jugaré a lo que me dé la gana.
Es lo que más me jode de todo esto. No los lo perdáis:
Let's be clear, this isn't any better for young men than it is for those left out of the party. They've been fed an unremitting diet of adolescent power fantasies. Which in turn feeds in to the arrested development of many men today, who drag their adolescence out well in to their 20s, 30s or even 40s. It's not just boys buying these toys, it's grown men who should know better.
Esa última frase me ha matado. Así que el problema es que haya adultos que han conservado el entusiasmo infantil, aprovechando sus sueldos para comprarse los caprichos que no pudieron tener de niños, porque "they should know better"... porque según el autor, la madurez es lo que le dé a él la gana, y según esta persona cabecicuba, cuando eres mayor te tendrás que divertir como lo hacen los demás, no jugando con tus amigos.
¿Qué se supone que debemos hacer los adultos? ¿Qué es eso "mejor" que tendríamos que saber? ¿Tener hijos, emborracharse, irse de putas, meterse cocaína? Anda y que les zurzan. Compraremos con nuestro dinero para jugar en nuestros ratos libres lo que nos dé la gana, como si me quiero quedar hasta las cinco de la madrugada jugando al Alfa Centauri aunque me lo sepa ya de memoria, es mi vida y siempre que pueda cumplir con mis obligaciones, mis momentos de ocio son para lo que a mí me interese.
Es que me ha matáo... Qué artículo más prepotente, cojones, qué plan de decir "la vida tienes que vivirla como la digo yo o eres un fracasado". Anda y que se acuesten.
#1:
La meneo por la barbaridad del articulo racista antiblanco heterosexual. És como llamar racistas infantiles a los negros por soñar ser jugadores de basket professional...
Vaaaaaaaya mierda de artículo... ¿Iron Man jugando con sus juguetitos? Se supone que es un genio millonario y podrido de billetes, ¿qué debe hacer en sus ratos libres? ¿Jugar al golf? Mientras los pague con su dinero, hará lo que le dé la gana.
Soy una chica, y aun así me he dado por aludida. Este artículo parece escrito por el típico vejestorio que te decía que a ver si conseguías que su hija dejara de jugar rol "porque ya no es edad". ¿Que ya no es edad? ¿De qué tengo edad, de parir siete niños? Mientras sea un ciudadano responsable, pueda mantenerme y pague mis facturas, en mis ratos libres jugaré a lo que me dé la gana.
Es lo que más me jode de todo esto. No los lo perdáis:
Let's be clear, this isn't any better for young men than it is for those left out of the party. They've been fed an unremitting diet of adolescent power fantasies. Which in turn feeds in to the arrested development of many men today, who drag their adolescence out well in to their 20s, 30s or even 40s. It's not just boys buying these toys, it's grown men who should know better.
Esa última frase me ha matado. Así que el problema es que haya adultos que han conservado el entusiasmo infantil, aprovechando sus sueldos para comprarse los caprichos que no pudieron tener de niños, porque "they should know better"... porque según el autor, la madurez es lo que le dé a él la gana, y según esta persona cabecicuba, cuando eres mayor te tendrás que divertir como lo hacen los demás, no jugando con tus amigos.
¿Qué se supone que debemos hacer los adultos? ¿Qué es eso "mejor" que tendríamos que saber? ¿Tener hijos, emborracharse, irse de putas, meterse cocaína? Anda y que les zurzan. Compraremos con nuestro dinero para jugar en nuestros ratos libres lo que nos dé la gana, como si me quiero quedar hasta las cinco de la madrugada jugando al Alfa Centauri aunque me lo sepa ya de memoria, es mi vida y siempre que pueda cumplir con mis obligaciones, mis momentos de ocio son para lo que a mí me interese.
Es que me ha matáo... Qué artículo más prepotente, cojones, qué plan de decir "la vida tienes que vivirla como la digo yo o eres un fracasado". Anda y que se acuesten.
#7: Este es el típico envío que meneo por comentarios como el tuyo, no por la noticia en si.
El otro día fue la concentración de Pingüinos, y se notaban ciertas envidias por las típicas palabras de autocomplacencia "es que no maduran" y gilipolleces similares. ¿Dónde pone que a X años te tengan que cambiar todos los gustos y te tengas que volver una persona aburrida? ¿Y cuánto vale X?
Lo dicho, quién no tenga suficiente con su propia vida que hable con Dios y le solicite el don de la bilocación (o trilocación, si no es suficiente), pero que nos deje a los demás en paz, que ya sabemos que hacer y que no hacer con nuestra vida.
Yo desde luego que no tengo pensado volverme un aburrido, ni cambiar la música trance, eurodance, hardcore... por Kiss FM o Cadena Dial.
La meneo por la barbaridad del articulo racista antiblanco heterosexual. És como llamar racistas infantiles a los negros por soñar ser jugadores de basket professional...
#1 No tiene nada que ver con racismo ni con cultura antiblanca. Este tipo de articulos era algo que se veia venir, y que van a ser mas frecuentes a partir de ahora.
La situacion en este momento, especialmente en el mundo anglosajon (y que se va a ir contagiando a otros paises), es que los hombres estan empezando a desentenderse masivamente de las relaciones de parejas mas alla del sexo ocasional. Asi como a desentenderse, por supuesto, de formar una familia. De acuerdo a las estadisticas, el numero de mujeres solteras deseando establecer una relacion estable esta en aumento. El de hombres, en caida libre. Ya habia leido antes sobre la previsible ola de articulos que podian aparecer orientados al "shaming", para "reconducir" a los hombres solteros al "buen camino" y abandonar la "inmadurez" . Asi que mas vale irse acostumbrando, que esto es solo el principio.
"Recently, conservative New York Times columnist Ross Douthat ruminated on the possibilities of promoting marriage to young people through social policy and social shaming."
#8, #9: Debe de ser eso. En lugar de atacar los problemas de raíz, que son, a saber: a) Un 50% de divorcios en el primer matrimonio; b) Que el hombre casi siempre pierde en caso de divorcio; c) que no hay buenos empleos ni fijos ni estables en ninguna parte... Pues muchos hombres han decidido que va a formar una familia la madre que parió a panete, y yo los entiendo.
Mi marido y yo estamos felizmente casados, pero el principal motivo por el que estamos libres es porque no tenemos un hijo. Quienes cortan el bacalao saben perfectamente que un hombre responsable a cargo de una familia se deslomará y aguantará lo que haga falta para mantener a sus hijos. Y por eso están intentando que pasen por el aro... Pero nadie va a pasar por el aro cuando tiene un 50% de posibilidades de aceptar el contrato de deslome y quedarse sin casa, sin esposa y sin ver a sus hijos, es una inversión estúpida y ruinosa, con unas probabilidades de éxito que espantarían al director de hedge fund más kamikaze. Y lógicamente, los tíos van a decir que con unas reglas del juego completamente en contra de ellos, va a hipotecarse y formar una familia Rita la cantaora en traje de faralaes, porque ellos no. Lo que tiene todo el sentido del mundo, ciertamente. Así que, sí, van a intentarlo mediante la vergüenza. Pero dudo mucho que les funcione, allí están ya muy resabiados.
#10Pero dudo mucho que les funcione, allí están ya muy resabiados.
Copypaste de un comentario que escribi ayer mismo:
"¿Prediccion para el futuro? El feminismo va a seguir estancado en su dinamica de lucha de clases mientras el masculinismo va a abogar por pasar olimpicamente de las mujeres, pasar de trabajar duro para mantener una familia y de pagar tasas que vayan a wellfare. Vamos directos a una cultura similar a la de la "black people", tios que van a los suyo, follan y se desentienden. Y mientras el feminismo sigue hablando de opresion y tal, se va a dar de bruces con que los hombres no esten ahi para oprimirlas. Ni para ayudarlas, ni para apoyarlas ni para nada. Sencillamente, no esten ahi. Y eso va a ser un shock.
Y ya veremos como se resuelve."
Si es que cuando saco la bola de cristal del cajon...
Y no, no les va a funcionar. Y esto puede convertirse en un problema muy serio. Esto va a ser para sentarse y pillar palomitas los proximos años, porque segun el problema vaya creciendo, el asunto se va a volver mas y mas conflictivo.
#11: Hombre, conflictivo será principalmente en Estados Unidos. Aquí, la que quiera tener hijos, pues ya sabe que tiene que buscarse un buen empleo, ganar por dos, y si acaso contar con el apoyo de la familia, y si no se casa, pues no se casa, total el matrimonio como contrato social no tiene mucho sentido ahora que se rompe tan fácilmente. Aquí estamos acostumbrados a ver muchas parejas donde trabajan los dos y más o menos cuidan de los niños los dos, y hay muchas mujeres que se apañan solas. El problema es que en EEUU tienen idealizada la figura del ama de casa, que ahora para incluir a los amos de casa llaman homemaker. Con los horarios tan bestiales que tienen allí, si no quieren dejarse un dineral en niñeras, la mujer tiene que dejar el trabajo. Y además están acostumbrados a eso: por ejemplo, allí existe el concepto de "primera dama", que es importantísimo para el país... Aquí el PP intentó imponerlo con Ana Botella y el país no tragó en absoluto.
Entonces, el problema gordo creo que lo tienen allí porque realmente para formar una familia, uno de los dos tiene que seguir al otro: cambiar de estado si encuentra un trabajo mejor en otro, uno ser "homemaker" y el otro currar fuera de casa. Eso hace que el homemaker dependa del currante, lo que le quita bastante libertad, y también hace que el currante tenga el doble o el triple de presión psicológica, porque todo depende del "breadwinner", que en la mayoría de los casos va a ser tío. El problema que tienen allí es que hay un montón de mujeres que, debido a este sistema, dan por sentado que el marido las va a mantener, porque realmente tampoco suele haber muchas otras opciones. Y claro, en ese plan y con una tasa de divorcios del 50% en el primer matrimonio, para un varón no tiene ningún sentido jugar con esas reglas.
Además, se ve muy mal la vida de casado, especialmente en el caso de los hombres. Antes se consideraba que un honrado padre de familia era alguien de confianza, serio y estable. Hoy en día eso no funciona así. Si la sociedad ha dejado de valorar el matrimonio, (toda la sociedad, tanto hombres como mujeres, lo único que la sociedad intenta inculcar a las mujeres es la valoración de la boda, pero NO del matrimonio), no van a conseguir que eso cambie de la noche a la mañana, y mucho menos cuando se ven las intenciones neoliberales de atrás a larga distancia.
Esto es "man shaming", respuesta del tradicionalismo social a los movimientos MGTOW "Men Going Their Own Way" y similares. No me extiendo más que no es el lugar, pero es totalmente como dice 8. Como los hombres ya no tienen tanto interés en mantener relaciones de pareja y formar familias, nos llaman inmaduros. En mi opinión esto es un fenómeno más extendido en USA de momento, pero aquí lo veremos cada vez más... al merme...
Lo siento, pero es un hecho que el hombre blanco es el grupo social que más ha aportado a la ciencia y tecnología de nuestro siglo. No, eso no los hace mejor que nadie, pero tampoco significa que sean inútiles y deficientes. De seguro uno de ellos creó la tecnología que se usó para publicar ese artïculo.
Dejen de meterse con los frikis, por favor. Ellos han escogido esa vida que no tiene que gustarle a todos.
No deja de serlo en Europa tambien. En el momento que hay hijos, ese contrato social deja de romperse con facilidad. O mejor dicho: se rompe con facilidad, pero a muy alto coste. Al final es una operacion de costo-beneficio. ¿Que gano en embarcarme en formar una familia? ¿Que me cuesta? ¿Que puedo esperar?. En este momento, es un mal negocio. Y en España todavia no se nota tanto por la fuerza de la presion familiar, que es mayor que en otros paises y suele empujar hacia el matrimonio. Pero tiempo, tiempo...
Para ser los hombres jóvenes los más inútiles y más deficientes somos los que mejores salarios tenemos, los que más producimos, los que morimos en las guerras para proteger nuestros países ,los que sacamos a la sociedad adelante y los que con nuestro esfuerzo proporcionamos la igualdad de derechos de los que disfruta todo el mundo que vive en nuestros países.
Sin embargo se nos ataca, se nos vilipendia y no se nos permite ni soñar.
Comentarios
Vaaaaaaaya mierda de artículo... ¿Iron Man jugando con sus juguetitos? Se supone que es un genio millonario y podrido de billetes, ¿qué debe hacer en sus ratos libres? ¿Jugar al golf? Mientras los pague con su dinero, hará lo que le dé la gana.
Soy una chica, y aun así me he dado por aludida. Este artículo parece escrito por el típico vejestorio que te decía que a ver si conseguías que su hija dejara de jugar rol "porque ya no es edad". ¿Que ya no es edad? ¿De qué tengo edad, de parir siete niños? Mientras sea un ciudadano responsable, pueda mantenerme y pague mis facturas, en mis ratos libres jugaré a lo que me dé la gana.
Es lo que más me jode de todo esto. No los lo perdáis:
Let's be clear, this isn't any better for young men than it is for those left out of the party. They've been fed an unremitting diet of adolescent power fantasies. Which in turn feeds in to the arrested development of many men today, who drag their adolescence out well in to their 20s, 30s or even 40s. It's not just boys buying these toys, it's grown men who should know better.
Esa última frase me ha matado. Así que el problema es que haya adultos que han conservado el entusiasmo infantil, aprovechando sus sueldos para comprarse los caprichos que no pudieron tener de niños, porque "they should know better"... porque según el autor, la madurez es lo que le dé a él la gana, y según esta persona cabecicuba, cuando eres mayor te tendrás que divertir como lo hacen los demás, no jugando con tus amigos.
¿Qué se supone que debemos hacer los adultos? ¿Qué es eso "mejor" que tendríamos que saber? ¿Tener hijos, emborracharse, irse de putas, meterse cocaína? Anda y que les zurzan. Compraremos con nuestro dinero para jugar en nuestros ratos libres lo que nos dé la gana, como si me quiero quedar hasta las cinco de la madrugada jugando al Alfa Centauri aunque me lo sepa ya de memoria, es mi vida y siempre que pueda cumplir con mis obligaciones, mis momentos de ocio son para lo que a mí me interese.
Es que me ha matáo... Qué artículo más prepotente, cojones, qué plan de decir "la vida tienes que vivirla como la digo yo o eres un fracasado". Anda y que se acuesten.
#7 Independientemente de nuestras diferencias, su comentario es magistral y claro.
#7: Este es el típico envío que meneo por comentarios como el tuyo, no por la noticia en si.
El otro día fue la concentración de Pingüinos, y se notaban ciertas envidias por las típicas palabras de autocomplacencia "es que no maduran" y gilipolleces similares. ¿Dónde pone que a X años te tengan que cambiar todos los gustos y te tengas que volver una persona aburrida? ¿Y cuánto vale X?
Lo dicho, quién no tenga suficiente con su propia vida que hable con Dios y le solicite el don de la bilocación (o trilocación, si no es suficiente), pero que nos deje a los demás en paz, que ya sabemos que hacer y que no hacer con nuestra vida.
Yo desde luego que no tengo pensado volverme un aburrido, ni cambiar la música trance, eurodance, hardcore... por Kiss FM o Cadena Dial.
La meneo por la barbaridad del articulo racista antiblanco heterosexual. És como llamar racistas infantiles a los negros por soñar ser jugadores de basket professional...
#1 Lo voto por la misma razón.
Si esto fuera un artículo de negros, sería un crimen.
#1 No tiene nada que ver con racismo ni con cultura antiblanca. Este tipo de articulos era algo que se veia venir, y que van a ser mas frecuentes a partir de ahora.
La situacion en este momento, especialmente en el mundo anglosajon (y que se va a ir contagiando a otros paises), es que los hombres estan empezando a desentenderse masivamente de las relaciones de parejas mas alla del sexo ocasional. Asi como a desentenderse, por supuesto, de formar una familia. De acuerdo a las estadisticas, el numero de mujeres solteras deseando establecer una relacion estable esta en aumento. El de hombres, en caida libre. Ya habia leido antes sobre la previsible ola de articulos que podian aparecer orientados al "shaming", para "reconducir" a los hombres solteros al "buen camino" y abandonar la "inmadurez" . Asi que mas vale irse acostumbrando, que esto es solo el principio.
http://www.forbes.com/sites/jerrybowyer/2014/01/08/men-are-on-strike-throughout-the-u-s-what-are-the-causes/
http://www.avoiceformen.com/misandry/chivalry/promoting-marriage/
"Recently, conservative New York Times columnist Ross Douthat ruminated on the possibilities of promoting marriage to young people through social policy and social shaming."
#8 es un poco de las dos cosas atmrticulo tipico de NWO progre haciendole el trabajo sucio a la derecha mas liberticida/liberal
#8, #9: Debe de ser eso. En lugar de atacar los problemas de raíz, que son, a saber: a) Un 50% de divorcios en el primer matrimonio; b) Que el hombre casi siempre pierde en caso de divorcio; c) que no hay buenos empleos ni fijos ni estables en ninguna parte... Pues muchos hombres han decidido que va a formar una familia la madre que parió a panete, y yo los entiendo.
Mi marido y yo estamos felizmente casados, pero el principal motivo por el que estamos libres es porque no tenemos un hijo. Quienes cortan el bacalao saben perfectamente que un hombre responsable a cargo de una familia se deslomará y aguantará lo que haga falta para mantener a sus hijos. Y por eso están intentando que pasen por el aro... Pero nadie va a pasar por el aro cuando tiene un 50% de posibilidades de aceptar el contrato de deslome y quedarse sin casa, sin esposa y sin ver a sus hijos, es una inversión estúpida y ruinosa, con unas probabilidades de éxito que espantarían al director de hedge fund más kamikaze. Y lógicamente, los tíos van a decir que con unas reglas del juego completamente en contra de ellos, va a hipotecarse y formar una familia Rita la cantaora en traje de faralaes, porque ellos no. Lo que tiene todo el sentido del mundo, ciertamente. Así que, sí, van a intentarlo mediante la vergüenza. Pero dudo mucho que les funcione, allí están ya muy resabiados.
#10 Pero dudo mucho que les funcione, allí están ya muy resabiados.
Copypaste de un comentario que escribi ayer mismo:
"¿Prediccion para el futuro? El feminismo va a seguir estancado en su dinamica de lucha de clases mientras el masculinismo va a abogar por pasar olimpicamente de las mujeres, pasar de trabajar duro para mantener una familia y de pagar tasas que vayan a wellfare. Vamos directos a una cultura similar a la de la "black people", tios que van a los suyo, follan y se desentienden. Y mientras el feminismo sigue hablando de opresion y tal, se va a dar de bruces con que los hombres no esten ahi para oprimirlas. Ni para ayudarlas, ni para apoyarlas ni para nada. Sencillamente, no esten ahi. Y eso va a ser un shock.
Y ya veremos como se resuelve."
Si es que cuando saco la bola de cristal del cajon...
Y no, no les va a funcionar. Y esto puede convertirse en un problema muy serio. Esto va a ser para sentarse y pillar palomitas los proximos años, porque segun el problema vaya creciendo, el asunto se va a volver mas y mas conflictivo.
#11: Hombre, conflictivo será principalmente en Estados Unidos. Aquí, la que quiera tener hijos, pues ya sabe que tiene que buscarse un buen empleo, ganar por dos, y si acaso contar con el apoyo de la familia, y si no se casa, pues no se casa, total el matrimonio como contrato social no tiene mucho sentido ahora que se rompe tan fácilmente. Aquí estamos acostumbrados a ver muchas parejas donde trabajan los dos y más o menos cuidan de los niños los dos, y hay muchas mujeres que se apañan solas. El problema es que en EEUU tienen idealizada la figura del ama de casa, que ahora para incluir a los amos de casa llaman homemaker. Con los horarios tan bestiales que tienen allí, si no quieren dejarse un dineral en niñeras, la mujer tiene que dejar el trabajo. Y además están acostumbrados a eso: por ejemplo, allí existe el concepto de "primera dama", que es importantísimo para el país... Aquí el PP intentó imponerlo con Ana Botella y el país no tragó en absoluto.
Entonces, el problema gordo creo que lo tienen allí porque realmente para formar una familia, uno de los dos tiene que seguir al otro: cambiar de estado si encuentra un trabajo mejor en otro, uno ser "homemaker" y el otro currar fuera de casa. Eso hace que el homemaker dependa del currante, lo que le quita bastante libertad, y también hace que el currante tenga el doble o el triple de presión psicológica, porque todo depende del "breadwinner", que en la mayoría de los casos va a ser tío. El problema que tienen allí es que hay un montón de mujeres que, debido a este sistema, dan por sentado que el marido las va a mantener, porque realmente tampoco suele haber muchas otras opciones. Y claro, en ese plan y con una tasa de divorcios del 50% en el primer matrimonio, para un varón no tiene ningún sentido jugar con esas reglas.
Además, se ve muy mal la vida de casado, especialmente en el caso de los hombres. Antes se consideraba que un honrado padre de familia era alguien de confianza, serio y estable. Hoy en día eso no funciona así. Si la sociedad ha dejado de valorar el matrimonio, (toda la sociedad, tanto hombres como mujeres, lo único que la sociedad intenta inculcar a las mujeres es la valoración de la boda, pero NO del matrimonio), no van a conseguir que eso cambie de la noche a la mañana, y mucho menos cuando se ven las intenciones neoliberales de atrás a larga distancia.
#8 tiene la clave.
Esto es "man shaming", respuesta del tradicionalismo social a los movimientos MGTOW "Men Going Their Own Way" y similares. No me extiendo más que no es el lugar, pero es totalmente como dice 8. Como los hombres ya no tienen tanto interés en mantener relaciones de pareja y formar familias, nos llaman inmaduros. En mi opinión esto es un fenómeno más extendido en USA de momento, pero aquí lo veremos cada vez más... al merme...
Lo siento, pero es un hecho que el hombre blanco es el grupo social que más ha aportado a la ciencia y tecnología de nuestro siglo. No, eso no los hace mejor que nadie, pero tampoco significa que sean inútiles y deficientes. De seguro uno de ellos creó la tecnología que se usó para publicar ese artïculo.
Dejen de meterse con los frikis, por favor. Ellos han escogido esa vida que no tiene que gustarle a todos.
No deja de serlo en Europa tambien. En el momento que hay hijos, ese contrato social deja de romperse con facilidad. O mejor dicho: se rompe con facilidad, pero a muy alto coste. Al final es una operacion de costo-beneficio. ¿Que gano en embarcarme en formar una familia? ¿Que me cuesta? ¿Que puedo esperar?. En este momento, es un mal negocio. Y en España todavia no se nota tanto por la fuerza de la presion familiar, que es mayor que en otros paises y suele empujar hacia el matrimonio. Pero tiempo, tiempo...
Para saber más: Google y "#whitetrash "
Racismo es una palabra en clave para antiblanco #AE 88
Para ser los hombres jóvenes los más inútiles y más deficientes somos los que mejores salarios tenemos, los que más producimos, los que morimos en las guerras para proteger nuestros países ,los que sacamos a la sociedad adelante y los que con nuestro esfuerzo proporcionamos la igualdad de derechos de los que disfruta todo el mundo que vive en nuestros países.
Sin embargo se nos ataca, se nos vilipendia y no se nos permite ni soñar.
Baya basura progretoracista de artículo. La meneo para dar conocimiento.
Parece que las medallas olímpicas van a un color, y los premios Nobel van a otro; y ambos galardones van a un solo sexo. ¿Premeditado?