Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Sí, supongo que todos los que nos quejamos porque se abordasen barcos en aguas internacionales, tras disparar contra la tripulación desarmada desde helicópteros de combate, fuimos bastante exagerados.
Israel no fue "exagerado". Para nada, al contrario, fue todo un ejemplo de humanidad y saber estar.
Israel no fue "exagerado". Para nada, al contrario, fue todo un ejemplo de humanidad y saber estar.
#5:
#1 el artículo de El Pais que enlaza la relacionada no indica que fuera exclusivamente a quemarropa, sino que 5 de los 9 ciudadanos turcos muertos recibieron disparos a la cabeza.
Supongo con lo del helicóptero sería que los del Mavi Marmara les estaban lanzando... ¡cuchillos arrojadizos! a los del helicóptero, que no tuvieron más remedio que defenderse de tamaña agresión
Supongo con lo del helicóptero sería que los del Mavi Marmara les estaban lanzando... ¡cuchillos arrojadizos! a los del helicóptero, que no tuvieron más remedio que defenderse de tamaña agresión
#6:
Tranquiiiiilos:
Mañana sale Netanyahu y dice que esta asociación es islamista, amiga de Hamas, y comeniños, y todos calladitos.
Y además, al próximo que ponga una noticia que hable mal de los israelíes, le llamaré antisemita, que se fastidie!!!
Y los demás, a callar, que con Israel no se mete nadie.
Mañana sale Netanyahu y dice que esta asociación es islamista, amiga de Hamas, y comeniños, y todos calladitos.
Y además, al próximo que ponga una noticia que hable mal de los israelíes, le llamaré antisemita, que se fastidie!!!
Y los demás, a callar, que con Israel no se mete nadie.
Comentarios
Tranquiiiiilos:
Mañana sale Netanyahu y dice que esta asociación es islamista, amiga de Hamas, y comeniños, y todos calladitos.
Y además, al próximo que ponga una noticia que hable mal de los israelíes, le llamaré antisemita, que se fastidie!!!
Y los demás, a callar, que con Israel no se mete nadie.
Imposible, todos sabemos de la buena voluntad de las fuerzas armadas israelís hacia los civiles.
#0 Las personas no son disparadas. Las balas son disparadas a las personas.
Por un mundo sin spanglish, usa el diccionario, no muerde.
#10 Muchas gracias don Camilo José Cela, lo tendré en cuenta.
Es normal que las fuerzas armadas de Israel disparen a bocajarro desde tierra, mar y aire. Todo el mundo sabe que ese barco estaba lleno de ositos de peluche - bomba y sillas de ruedas - bomba (¡ que vimos las fotos chavales!) y los que la tripulación estaba compuesta de terroristas muy malos.
Así que es normal esta actitud. Si hubieran sido una ONG que llevaba ositos de peluche de verdad y sillas de ruedas de verdad les hubieran tratado con el gusto exquisito que les caracteriza. Solo hay que hablar con las ONGs que trabajan en Gaza. No encontraremos un solo caso en que estas digan que el ejercito de Israel no las ha tratado con un gusto proverbial, facilitandoles la entrada del material humanitario y su labor de aliviar a la población Palestina de los terroristas, de la misma manera que hace Israel.
#12 Te olvidaste de las canicas-bomba. O eran balas de mosquete? YA QUE! Todo era para ayudar a la gente necesitada asesinar en ese barco
#19 Es cierto que el asalto no se produjo técnicamente en aguas internacionales. Sin embargo, aunque sea incorrecto decir que el asalto se produjo en aguas internacionales, el resultado es el mismo.
Lo importante es que el asalto no se produjo en aguas territoriales israelíes (que se extienden a 12,5 millas náuticas de la costa), que son las únicas en las que el derecho ampararía su potestad de abordar el barco.
Señalar que el abordaje no se produjo en aguas internacionales es una corrección semántica que no aporta nada al debate ético o judicial, y sólo sirve para despistar del hecho de que se abordó mediante extrema violencia un barco con ayuda humanitaria en aguas donde Israel no tenía jurisdicción a ese respecto.
Véase: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gaza_flotilla_raid_map.svg
#21 Ni técnicamente ni nada, no se produjo en aguas internacionales y punto, no será importante para el debate, pero para mí sí es importante que el lenguaje sea riguroso, igual que si veo una falta de ortografía lo digo.
#21 Mejor explicado imposible.
#24 No hay más ciego que el que no quiere ver.
#25 Sí que hay peor ciego que el que no quiere ver, y es el que cree ver, como el iluminado que cree ver que intento desviar el debate no sé hacia donde sin tener ni puñetera idea sobre mi opinión, sólo por intentar corregir la equivocación sobre lo que son o no son aguas internacionales.
#21 Pues va a ser que no llevas razón.
Interceptado un velero en aguas internacionales cuando pretendía introducir un alijo de cocaína en Canarias
http://www.lavozdelanzarote.com/article7384.html
Interceptado en alta mar un velero con 250 kilos de cocaína con destino al Reino Unido
'Las fuerzas de seguridad comenzaron a preparar el dispositivo para interceptar la embarcación, lo que realizaron el pasado jueves en aguas internacionales'
http://www.laregion.es/noticia/99517/droga/cocaina/velero/Vigo/
La patrullera de la Guardia Civil en Mauritania intercepta un cayuco con 43 inmigrantes
' La interceptación se produjo en aguas internacionales a 26 millas de Marruecos, con olas de 2 metros de altura y vientos de 25/30 nudos de velocidad'
http://www.guardiacivil.org/prensa/notas/noticia.jsp?idnoticia=1960
Israel tenía la misma jurisdicción para detener un barco fuera de sus aguas territoriales que la guardia civil para detener a narcos o inmigrantes subsaharianos en las mismas condiciones. Si se cree que hay un indicio de delito o que un barco va a romper un bloqueo marítimo, es lícito ejercer el derecho a visita y registro.
Que haya tantos disparos a la cabeza quiere decir dos cosas, o fue de cerca, o tiraban a matar y no a "dispersar" o a "defenderse".
Disparar desde 60 metros y acertar en plena frente no es algo que se haga por excitación del momento, o para repeler una agresión desde luego.
Que un tripulante de 60 años tuviera 4 tiros, uno en la pierna, otro en la cadera, otro en la cabeza, y otro no sé dónde, no demuestra precisamente que se vieron obligados a disparar, sino ensañamiento, alevosía y cierta premeditación y conciencia de lo que se quiería producir, no precisamente repeler a unos manifestantes violentos que usan sillas y palos para defenderse de un abordaje.
Un cámara recibió un tiro en plena frente mientras grababa. Eso también es muy significativo.
Los tripulantes de barco ya dijeron que les habían empezado a disparar antes del asalto, desde las lanchas y los helicópteros
#9 'Los tripulantes de barco ya dijeron que les habían empezado a disparar antes del asalto, desde las lanchas y los helicópteros '
Algunos.
El cámara libanés de la televisión árabe Al-Jazeera que estaba allí durante el abordaje dijo que primero descendieron un grupo de comandos con armas anti-disturbios y fueron sobrepasados por los activistas, que se llevaron a 4 de ellos a las cubiertas inferiores con fracturas abiertas. Luego dice que 10 minutos mas tarde otro grupo de comandos descendió a rescatar a los heridos y a los capturados y fueron ellos los que dispararon hasta que rescataron a todos y aseguraron el control del barco.
http://www.reuters.com/article/idUSLDE6521UG
Así que es compatible que dispararan desde helicópteros con que no dispararan antes del abordaje.
De todos modos yo una noticia de un periódico turco sobre una autopsia efectuada por turcos a muertos turcos, la cojo con pinzas. Si se pide una investigación internacional, la autopsia la debieron realizar un equipo médico internacional.
Ahora dicen que el hombre de 61 años tiene un agujero de 3 centimetros en la cabeza y un cono con perdigones dentro que no pueden identificar, pero dicen que ha muerto por un fusil de asalto.
No pueden identificar la munición pero si el arma que la ha disparado.
http://www.rtve.es/noticias/20100629/mayoria-los-muertos-ataque-flotilla-fueron-acribillados-tenian-tiros-cabeza/337627.shtml
#22 No puedo encontrar ahora la noticia, pero varios testigos (entre ellos creo que los españoles) dicen que ya había tres muertos antes de que ningún soldado israelí pisara el barco...
#14 ¿Todo el mundo se equivoca menos tu? Que cachondo eres...
A ver si va a resultar que todo el mundo se rie de ti por no informarte bien...
No confundas aguas territoriales con zona economica exclusiva. A ver si aprendemos las diferencias, que son conceptos sencillos...
Todos los estados sobre ZEC tienen garantizados los siguientes derechos:
Wikipedia: Todos los Estados sean ribereños o sin litoral, gozan de las siguientes libertades:
1. La libertad de navegación;
2. La libertad de sobrevuelo;
3. La libertad de tender cables y tuberías submarinos;
4. La libertad de pesca limitada por el Estado ribereño;
#18 Todos menos yo no, sólo los que dicen que el asalto se produjo en aguas internacionales, que quedan definidas como "todas las partes del mar no incluidas en la zona económica exclusiva, en el mar territorial o en las aguas interiores de un Estado, ni en las aguas archipelágicas de un Estado archipelágico".
http://es.wikipedia.org/wiki/Aguas_internacionales
#0 No estaría de más que avisaras que el artículo está en inglés
Relacionada: Las autopsias confirman que Israel disparó a quemarropa contra los activistas
Las autopsias confirman que Israel disparó a quema...
elpais.com¿Esto no contradice las autopsias anteriores?
Menudo lío.
#1 el artículo de El Pais que enlaza la relacionada no indica que fuera exclusivamente a quemarropa, sino que 5 de los 9 ciudadanos turcos muertos recibieron disparos a la cabeza.
Supongo con lo del helicóptero sería que los del Mavi Marmara les estaban lanzando... ¡cuchillos arrojadizos! a los del helicóptero, que no tuvieron más remedio que defenderse de tamaña agresión
No importa. Han pasado unos cuantos días y ya ni dios habla de esto y a nadie le importa. Un estado asesina a 20 personas y no pasa NADA...
¿Tamaña impunidad y aquí no pasa nada? Es montruoso.
Y otra cosa: observo demasiados comentarios irónicos aquí que están fueta de lugar. El asunto es serio. Así, mirad:
Pero los tirotearon desde el helicóptero porque antes habían amenazado a los pilotos con cuchillos desde el barco, ¿no?
israel = sionistas nazis terroristas
Israel, país genocida
Me lei el informe de IHH... y deja bastante bien a Israel (para estar escrito por IHH).
Cada vez está más claro que la que se organizo por todo el mundo contra Israel fue algo bastante exagerado.
#2 Sí, supongo que todos los que nos quejamos porque se abordasen barcos en aguas internacionales, tras disparar contra la tripulación desarmada desde helicópteros de combate, fuimos bastante exagerados.
Israel no fue "exagerado". Para nada, al contrario, fue todo un ejemplo de humanidad y saber estar.
#7 Todos os equivocáis, el mediterráneo es tan pequeño que no existen aguas internacionales en él, las aguas patrimoniales de todos los países se van superponiendo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Zona_económica_exclusiva
#2 Lo tuyo si que es exagerado.
Con toda la gente a la que dispararon supongo que habrá de todo. Espero que la gente de Israel algún día levante la cabeza y se de cuenta de lo que están permitiendo a cambio de su silencio.