Los vecinos se sienten indefensos ante las molestias ocasionadas por el ocio nocturno. Es sólo un ejemplo de lo que ocurre en miles de barrios españoles. Esto es lo que cuentan los vecinos de San Millán, en Segovia.
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada (...).
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
El hecho: un meneante envía 9 noticias de la web en la que trabaja (de 11 en total, y una de los dos enlaces restantes es a su propia página de Facebook ). Para ti no es spam, y votas el meneo. Para mí es spam, y como tal lo voto. Parece ser que tenemos criterios diferentes, pero estoy seguro de poder sobrevivir a esa circunstancia
#1 No creo que enviar muchas noticias del mismo periódico sea spam. Spam es cuando el usuario quiere promocionar descaradamente un medio pero no creo que este usuario sea propietario del periódico del cual envía las noticias, por lo que el voto spam parece muy cogido por los pelos.
Por otra parte, las burlas sobre las personas que padecen insomnio por culpa de los anormales que hacen ruido debajo de sus portales me parecen de muy mal gusto.
#3 De 11 enlaces enviados, 9 son de la misma web. Es spam. Da igual que sean de su web, de la web de un amigo, de un periódico online (en el que trabaja #0, firma varios artículos de los que ha enviado) o de lo que sea. Si se abusa de las fuentes de envío es spam.
#4 ¿Me podrías decir de dónde sacas que esto es spam de acuerdo al enlace que tú mismo envías?
Mira, te lo copio para que lo tengas más fácil:
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
#5 Te lo pongo en negrita para que lo tengas más fácil:
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
#8 Entiendo que para menéame el voto spam es lo que han puesto en las condiciones. Si han puesto blog en lugar de fuente, entiendo que lo que no quieren es que se inunde esto de noticias intrascendentes de gente amateur con mucho tiempo libre. Así como de blogs que venden cosas.
Si me apuras, entiendo que algún usuario diga "estoy harto de que este usuario envíe cosas de este tipo". Por ejemplo, hay quienes siempre envían noticias positivas de un partido político o negativas del contrario. Ahí entiendo que se puede producir un cansancio en los demás usuarios.
Pero si son noticias de temas diferentes, no veo por qué tiene que molestar a nadie.
Por otra parte, si lo que le vamos a recomendar a #0 es que envíe otras cosas, por intrascendentes que sean, para que la proporción de envíos de este periódico baje, igual estamos llenando menéame de más noticias chorras.
#9 Si entender tu postura la entiendo, por eso no voto spam, porque aunque las reglas digan que es spam, que creo que si lo es, no estoy de acuerdo al 100% con esta normativa.
A veces cuando un usuario cuelga una noticia y a alguien no le gusta, si es de su blog o es de la web que normalmente suele mandar más noticias la votan como spam, aunque tenga un 70% de entropía, a mi me ha pasado, de vez en cuando cuelgo noticias de una web para la que colaboro, solo si las considero interesantes y alguna vez me han votado spam, preferiría el irrelevante en ese caso.
Pero la normativa ha de ser así, no pueden haber matices para evitar lo que dices, el único mátiz tendría que ser el criterio de los usuarios...
#10 Las normas dicen que esto NO es spam. La definición de spam en menéame habla de blogs. Esta noticia no viene de un blog, por lo tanto, no aplica la defición. Si menéame hubiera decidido que las noticias de periódicos también merecen el voto spam, habría hablado de medios o fuentes en lugar de utilizar la palabra blog.
Luego, podemos discutir las razones por las que cada cual lo considera spam según su propio criterio, ya que menéame permite que los usuarios utilicen los votos de manera libre (yo puedo votar duplicada y quedarme tan ancho). Por ejemplo, yo uso el voto spam para aquellos envíos de propaganda electoral que no llevan la categoría "política" (que tengo desmarcada para que no me agobien con la campaña electoral). Pero tengo claro que es una opción personal, no digo que estas noticias sean spam, sólo que yo las voto como tal por este motivo.
Comentarios
#7 #11 Si no te gusta la palabra blog, ahí va otra definición sacada de http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta:
). Para ti no es spam, y votas el meneo. Para mí es spam, y como tal lo voto. Parece ser que tenemos criterios diferentes, pero estoy seguro de poder sobrevivir a esa circunstancia
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada (...).
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
El hecho: un meneante envía 9 noticias de la web en la que trabaja (de 11 en total, y una de los dos enlaces restantes es a su propia página de Facebook
#12 OK. Según esta nueva definición admito que sí podría ser spam. Me sigue pareciendo absurdo pero debo reconocer que tienes razón.
¡ Viva España, el pais de la tortura acustica !
El titular parece el nombre de un grupo chorras de Facebook
Por cierto, es spam:
@gondesegovia
#1 No creo que enviar muchas noticias del mismo periódico sea spam. Spam es cuando el usuario quiere promocionar descaradamente un medio pero no creo que este usuario sea propietario del periódico del cual envía las noticias, por lo que el voto spam parece muy cogido por los pelos.
Por otra parte, las burlas sobre las personas que padecen insomnio por culpa de los anormales que hacen ruido debajo de sus portales me parecen de muy mal gusto.
#3 De 11 enlaces enviados, 9 son de la misma web. Es spam. Da igual que sean de su web, de la web de un amigo, de un periódico online (en el que trabaja #0, firma varios artículos de los que ha enviado) o de lo que sea. Si se abusa de las fuentes de envío es spam.
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Yo no considero de mal gusto ningún tipo de broma. Cada uno es cada uno
#4 ¿Me podrías decir de dónde sacas que esto es spam de acuerdo al enlace que tú mismo envías?
Mira, te lo copio para que lo tengas más fácil:
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
#5 Te lo pongo en negrita para que lo tengas más fácil:
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
9 de 11 no es una proporción baja.
#6 Te lo pongo yo en negrita:
procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
Igual podríamos llegar a considerar que #0 es el dueño de ElAdelantado pero a mí me parece más un periódico que un blog.
Ahora, que si no entiendes la diferencia entre un periódico y un blog, creo que será inútil discutir nada contigo.
#7 No creo que sea el dueño, pero escribe para el diario, mira el autor de la noticia.
Si tu escribes para un periódico y mandas todas tus noticias, no es tu blog, pero algo de personal tiene... no voto spam, pero creo que si lo es.
#8 Entiendo que para menéame el voto spam es lo que han puesto en las condiciones. Si han puesto blog en lugar de fuente, entiendo que lo que no quieren es que se inunde esto de noticias intrascendentes de gente amateur con mucho tiempo libre. Así como de blogs que venden cosas.
Si me apuras, entiendo que algún usuario diga "estoy harto de que este usuario envíe cosas de este tipo". Por ejemplo, hay quienes siempre envían noticias positivas de un partido político o negativas del contrario. Ahí entiendo que se puede producir un cansancio en los demás usuarios.
Pero si son noticias de temas diferentes, no veo por qué tiene que molestar a nadie.
Por otra parte, si lo que le vamos a recomendar a #0 es que envíe otras cosas, por intrascendentes que sean, para que la proporción de envíos de este periódico baje, igual estamos llenando menéame de más noticias chorras.
#9 Si entender tu postura la entiendo, por eso no voto spam, porque aunque las reglas digan que es spam, que creo que si lo es, no estoy de acuerdo al 100% con esta normativa.
A veces cuando un usuario cuelga una noticia y a alguien no le gusta, si es de su blog o es de la web que normalmente suele mandar más noticias la votan como spam, aunque tenga un 70% de entropía, a mi me ha pasado, de vez en cuando cuelgo noticias de una web para la que colaboro, solo si las considero interesantes y alguna vez me han votado spam, preferiría el irrelevante en ese caso.
Pero la normativa ha de ser así, no pueden haber matices para evitar lo que dices, el único mátiz tendría que ser el criterio de los usuarios...
#10 Las normas dicen que esto NO es spam. La definición de spam en menéame habla de blogs. Esta noticia no viene de un blog, por lo tanto, no aplica la defición. Si menéame hubiera decidido que las noticias de periódicos también merecen el voto spam, habría hablado de medios o fuentes en lugar de utilizar la palabra blog.
Luego, podemos discutir las razones por las que cada cual lo considera spam según su propio criterio, ya que menéame permite que los usuarios utilicen los votos de manera libre (yo puedo votar duplicada y quedarme tan ancho). Por ejemplo, yo uso el voto spam para aquellos envíos de propaganda electoral que no llevan la categoría "política" (que tengo desmarcada para que no me agobien con la campaña electoral). Pero tengo claro que es una opción personal, no digo que estas noticias sean spam, sólo que yo las voto como tal por este motivo.