La multa por no guardar la distancia de seguridad es de 150 euros con pérdida de tres puntos. Hasta ahora, lo malo era que valoración de tal distancia correspondía al ojímetro del guardia denunciante, lo que hacía muy difícil controlar esta infracción tan frecuente que a mí personalmente me pone de los pelos. Alguna trampa tenía que haber.
Sensacionalista como la copa de un pino. Y contradictoria: primero, les parece bien que se introduzcan las marcas de distancia de seguridad para que haya una referencia visual objetiva al margen del ojímetro de la Guardia Civil. Y luego, les parece mal porque dichas marcas podrán utilizarse como referencia para multar por no cumplir la distancia de seguridad (en lugar del ojímetro de la GC). Coño, de eso se trata, ¿no?
#1 Y para completar el combo sensacionalista, fuentes inventadas (""fuentes cercanas a la DGT") y chorrada sin sentido: que les han asegurado que las pintadas tienen una forma especial para que las cámaras las pillen mejor... se ve que si pones una raya no las pilla...
http://www.elantirradar.com esa página llena de gente llorando porque no les dejan correr o porque no les dejan intimidar a los conductores con sus técnicas de "profesional que controla y que lleva conduciendo así toda la vida y aún no le ha pasado ná".
A mí me parece perfecto. Más multas y menos puntos supone menos tráfico, y que así no estén llenas las carreteras de conductores que han conseguido el carné en las fiestas de los pueblos. Lo malo es que a los que de verdad deberían quitárselo no se lo quitan, y que quienes ponen estas leyes/normas tan ridículas (que siempre son los 4 putos políticos de turno) las ponen porque ellos no tienen que cumplirlas, o porque no les pasa nada si no las cumplen
Yo, sencillamente, no me creo que sea posible multar de esta forma.
Cuando mantienes la distancia de seguridad en autopistas, en un carril de adelantamiento, es muy frecuente que alguien de la derecha se meta en el "agujero". Entonces la culpa será del que queda detrás, que ha sido adelantado por la derecha? Igualmente, cuando alguien se reincorpora de un adelantamiento, es imposible mantener en todo momento estas distancias. Qué tienes que hacer ... dejar dos espacios para que el que adelanta se meta? .. y si el que adelanta se mete antres de dejarte tiempo de dejarle espacio, es culpa tuya? ..
No creo que, con fotos, se pueda multar. Con vídeos quizás sí, pero con fotos no.
Dejando de lado que en caso de retención, la distancia de seguridad es menor, con lo que las marcas ya no sirven. Y lloviendo mayor.
Algunas veces me encantaria llevar una excavadora al estilo carmageddon para esos que se te pegan al culo. 150 euros no me parece mucho dinero por jugar con la vida de los demas.
No me preocupa en absoluto, yo lo que hago es ser responsable de mi propia conducción, siempre atento, siempre anticipando, siempre preparado para levantar el pie, siempre pendiente de los signos y "gestos" de los otros coches. No es tan difil mantener un hueco delante, aunque claro, para eso hay que estar dispuesto a no ir por cojones a 120km/h todo el tiempo, si hay que bajar a 100 se baja. Lo que si me molesta es el imbécil de turno que va pegado a tu culo, me ponen muy nervioso los tipicos que te adelantan en trenecito, a cms unos de los otros y que si frena el de delante la hostia es de órdago y por supuesto, detesto al tipico que va a 150 por el carril de la izquierda y yendo tu a 120, maximo legal, parece que te empuja fuera del carril con la tactica de arrimarse tanto que puedes apreciar todos sus poros sudorosos a traves del retrovisor. Para toda esa gente, que para mi son terroristas del volante, 150 euros es una multa ridicula
El problema será para los que van en moto, esa pintura en la calzada puede ser peligrosa cuando llueva. Y sí, es "pintura antideslizante" con algo de grano, pero los que vamos en moto sabemos que la realidad es que "pintura" y "antideslizante" son términos opuestos.
Comentarios
Sensacionalista como la copa de un pino. Y contradictoria: primero, les parece bien que se introduzcan las marcas de distancia de seguridad para que haya una referencia visual objetiva al margen del ojímetro de la Guardia Civil. Y luego, les parece mal porque dichas marcas podrán utilizarse como referencia para multar por no cumplir la distancia de seguridad (en lugar del ojímetro de la GC). Coño, de eso se trata, ¿no?
#1 Y para completar el combo sensacionalista, fuentes inventadas (""fuentes cercanas a la DGT") y chorrada sin sentido: que les han asegurado que las pintadas tienen una forma especial para que las cámaras las pillen mejor... se ve que si pones una raya no las pilla...
Sinceramente, prefiero mil veces estas marcas que el ojímetro de muchos guardias civiles.
http://www.elantirradar.com esa página llena de gente llorando porque no les dejan correr o porque no les dejan intimidar a los conductores con sus técnicas de "profesional que controla y que lleva conduciendo así toda la vida y aún no le ha pasado ná".
Negativazo, por supuesto.
A mí me parece perfecto. Más multas y menos puntos supone menos tráfico, y que así no estén llenas las carreteras de conductores que han conseguido el carné en las fiestas de los pueblos. Lo malo es que a los que de verdad deberían quitárselo no se lo quitan, y que quienes ponen estas leyes/normas tan ridículas (que siempre son los 4 putos políticos de turno) las ponen porque ellos no tienen que cumplirlas, o porque no les pasa nada si no las cumplen
Yo, sencillamente, no me creo que sea posible multar de esta forma.
Cuando mantienes la distancia de seguridad en autopistas, en un carril de adelantamiento, es muy frecuente que alguien de la derecha se meta en el "agujero". Entonces la culpa será del que queda detrás, que ha sido adelantado por la derecha? Igualmente, cuando alguien se reincorpora de un adelantamiento, es imposible mantener en todo momento estas distancias. Qué tienes que hacer ... dejar dos espacios para que el que adelanta se meta? .. y si el que adelanta se mete antres de dejarte tiempo de dejarle espacio, es culpa tuya? ..
No creo que, con fotos, se pueda multar. Con vídeos quizás sí, pero con fotos no.
Dejando de lado que en caso de retención, la distancia de seguridad es menor, con lo que las marcas ya no sirven. Y lloviendo mayor.
Algunas veces me encantaria llevar una excavadora al estilo carmageddon para esos que se te pegan al culo. 150 euros no me parece mucho dinero por jugar con la vida de los demas.
No me preocupa en absoluto, yo lo que hago es ser responsable de mi propia conducción, siempre atento, siempre anticipando, siempre preparado para levantar el pie, siempre pendiente de los signos y "gestos" de los otros coches. No es tan difil mantener un hueco delante, aunque claro, para eso hay que estar dispuesto a no ir por cojones a 120km/h todo el tiempo, si hay que bajar a 100 se baja. Lo que si me molesta es el imbécil de turno que va pegado a tu culo, me ponen muy nervioso los tipicos que te adelantan en trenecito, a cms unos de los otros y que si frena el de delante la hostia es de órdago y por supuesto, detesto al tipico que va a 150 por el carril de la izquierda y yendo tu a 120, maximo legal, parece que te empuja fuera del carril con la tactica de arrimarse tanto que puedes apreciar todos sus poros sudorosos a traves del retrovisor. Para toda esa gente, que para mi son terroristas del volante, 150 euros es una multa ridicula
El problema será para los que van en moto, esa pintura en la calzada puede ser peligrosa cuando llueva. Y sí, es "pintura antideslizante" con algo de grano, pero los que vamos en moto sabemos que la realidad es que "pintura" y "antideslizante" son términos opuestos.
A los que votan en negativo, seguro que soy de los que vaís con el morro pegadito al de adelante.
#7, no, no somos de esos, somos de los que votamos negativo a los lloricas que se quejan de que les votan negativo su meneo, así que..¡ZASCA!
#7 muchacho cuando subes una noticia estás expuesto a la crítica, ten dignidad y acepta los negativos por injustos que te parezcan.