Un video de sexo explícito entre dos menores de edad, en el que aparece a cuadro el presunto pederasta Jean Succar Kuri, El Johnny, provocó que el abogado Wenceslao Cisneros Amaya y su equipo jurídico renunciaran a la defensa del empresario estadunidense. Las imágenes provocaron que Cisneros Amaya admitiera ayer, entrevistado por este diario, que la periodista Lydia Cacho –quien ha sido perseguida judicialmente a raíz de que puso al descubierto una red internacional de pederastas– tiene razón en sus acusaciones.
Comentarios
¡Valiente abogado! A mí también me da asco pensar que haya gente así, pero aunque me cubra de negativos tengo que decir que ese abogado lo que tenía que haber hecho era no aceptar el caso. Si resulta que si tu defendido es culpable no te vas a sentir capaz de defenderlo es inmoral que aceptes su defensa: todo el mundo tiene derecho a una buena defensa en un juicio. Es premisa fundamental en nuestra sociedad de derechos. Sea reo del delito que sea.
Humanamente comprendo a ese abogado, eso revuelve el estómago a cualquiera. Pero insisto en lo dicho en el primer párrafo. Entre otras cosas, por eso no quise estudiar derecho: yo para eso no valgo. Pero es su profesión. Y el derecho del criminal (que no por ser criminal pierde sus derechos)
#4 ¿Qué parte de la palabra dimitir es la que no has entendido?
Amaya y su equipo jurídico renunciaran a la defensa del empresario
El abogado acepta el caso, pero cuando descubre que su cliente es culpable se da cuenta de que no será capaz de defenderle, así que renuncia al caso. ¿Dónde está el problema? Supongo que, en caso de no encontrar a un abogado dispuesto a defenderle, le asignarán uno de oficio, y listos.
Este link esta el espacio noticioso wradio con Carmen Aristegui que sigue en este momento 16:10 de España y 9:11 de México http://www.wradio.com.mx/envivo.asp
El programa se transmite de 13:00 a 17:00 hrs de España, y de 6:00 a 10:00hrs de México.
Carmen entrevista al exabogado de Succar y a Lydia Cacho quien dice que la PGR tiene mas videos que no ha entregado a los jueces como pruebas contra Succar, esto implica que en una semana se terminan los tiempos de entrega de pruebas y si no llegan por parte de la PGR, esos videos no entregados no formaran parte de la sentencia contra Succar.
PGR ENTREGA LOS VIDEOS, SUCCAR A LA CARCEL HASTA QUE SE MUERA
Dios, me da asco pensar que haya gente así
#5 La parte que no pareces entender tú es esta (mira lo que dices tú mismo): "El abogado acepta el caso, pero cuando descubre que su cliente es culpable se da cuenta de que no será capaz de defenderle...". Para defender acusados inocentes también valgo yo. Si al saber que tu defendido es culpable no te vas a sentir capaz de defenderle, no aceptes el caso de entrada. Ya da igual el juicio: el mismo defensor a condenado al reo. Quizá si te pasara a ti lo entendieras mejor, pero creo que no es tan complicado.