"La pregunta es buena porque es la primera vez que se puede votar independencia", afirma Marta Rovira, la portavoz de ERC en el Parlament, para quien, sin embargo, votar no a las dos preguntas de la consulta anula el voto.
Esto es como decir que si pones dos papeletas de un mismo partido el voto es nulo. El sentido está clarísimo y lo que no se hacen es anular votos a la tuntún. Se tira una papeleta (que se puede haber traspapelado) y se contabiliza un voto.
Además esto es especular por especular hasta que no haya una normativa.
“Los republicanos hicieron cálculos con las dos preguntas del referéndum, y generaron un conflicto con el resto de partidos al anunciar un sistema de recuento que ni siquiera se ha hablado con las otras formaciones. Según la secretaria general del partido, Marta Rovira, si el sí se impone en la primera pregunta y en la segunda, los independentistas ganarán aunque no sumen el 50% del total de votos, ya solo haría falta el 26% de las papeletas emitidas para que la secesión saliera triunfadora de la consulta.”
Es decir, que ayer la misma Marta Rovira sostuvo alegremente que si en la hipotética consulta el 49,9% de los catalanes votase No al "estado" (y por tanto a la independencia), un 25,0% por el "estado" y un 25,1% por la independencia... ¡Ganaría la independencia!
Y no contenta con eso, hoy añade que quien vote No y No va ser voto nulo ¿No es hermoso?
#7 El interventor tiene voz, pero no voto. Si se decide nulo podrá dejar constancia en acta y el juez decidirá se procede. El voto de la disputa se envía a la junta electoral.
#5 En todo caso, como no hay procedimiento es hablar por hablar. Y que ERC diga, no significa nada. Si de ERC dependiese habría una sola pregunta y bien clarita.
#8El interventor tiene voz, pero no voto. Si se decide nulo podrá dejar constancia en acta y el juez decidirá se procede. El voto de la disputa se envía a la junta electoral.
Así es. Con su voz los interventores intentan influir en la decisión de presidente y vocales. Obviamente no levantaron ninguna queja a la junta electoral porque sabían que lo que intentaban era que las personas de la mesa electoral prevaricasen y lo sabían de sobra. Hay que tener en cuenta que un presidente o un vocal de mesa es un ciudadano normal y corriente, mientras que los interventores son personas del partido. Algunos de ellos no tienen ningún escrúpulo como pude comprobar en mis propias carnes.
A los políticos les interesa que las preguntas no sean claras y concisas. De ese modo pueden seguir vendiendo la moto con sus interpretaciones interesadas.
Comentarios
Lo dudo mucho, porque el sentido está claro.
Esto es como decir que si pones dos papeletas de un mismo partido el voto es nulo. El sentido está clarísimo y lo que no se hacen es anular votos a la tuntún. Se tira una papeleta (que se puede haber traspapelado) y se contabiliza un voto.
Además esto es especular por especular hasta que no haya una normativa.
#1 Relacionada con lo que dices
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/13/catalunya/1386934838_394345.html
“Los republicanos hicieron cálculos con las dos preguntas del referéndum, y generaron un conflicto con el resto de partidos al anunciar un sistema de recuento que ni siquiera se ha hablado con las otras formaciones. Según la secretaria general del partido, Marta Rovira, si el sí se impone en la primera pregunta y en la segunda, los independentistas ganarán aunque no sumen el 50% del total de votos, ya solo haría falta el 26% de las papeletas emitidas para que la secesión saliera triunfadora de la consulta.”
Es decir, que ayer la misma Marta Rovira sostuvo alegremente que si en la hipotética consulta el 49,9% de los catalanes votase No al "estado" (y por tanto a la independencia), un 25,0% por el "estado" y un 25,1% por la independencia... ¡Ganaría la independencia!
Y no contenta con eso, hoy añade que quien vote No y No va ser voto nulo ¿No es hermoso?
#7 El interventor tiene voz, pero no voto. Si se decide nulo podrá dejar constancia en acta y el juez decidirá se procede. El voto de la disputa se envía a la junta electoral.
#5 En todo caso, como no hay procedimiento es hablar por hablar. Y que ERC diga, no significa nada. Si de ERC dependiese habría una sola pregunta y bien clarita.
#8 El interventor tiene voz, pero no voto. Si se decide nulo podrá dejar constancia en acta y el juez decidirá se procede. El voto de la disputa se envía a la junta electoral.
Así es. Con su voz los interventores intentan influir en la decisión de presidente y vocales. Obviamente no levantaron ninguna queja a la junta electoral porque sabían que lo que intentaban era que las personas de la mesa electoral prevaricasen y lo sabían de sobra. Hay que tener en cuenta que un presidente o un vocal de mesa es un ciudadano normal y corriente, mientras que los interventores son personas del partido. Algunos de ellos no tienen ningún escrúpulo como pude comprobar en mis propias carnes.
#1 Además esto es especular por especular hasta que no haya una normativa.
A los políticos les interesa que las preguntas no sean claras y concisas. De ese modo pueden seguir vendiendo la moto con sus interpretaciones interesadas.
Espero que no, porque sería un tongo bastante claro.
La fábrica de unionistas.
EDIT