"Es de sobra conocido", "todo el mundo sabe" o "es de sentido común reconocer" que menéame.net es una plataforma ideológicamente escorada a la izquierda y que apenas permite que noticias que beneficien directa o indirectamente a la derecha sean publicadas, limitando (no eliminando) su utilidad informativa.
¿Es esto algo decidido por sus creadores?
No lo es.
¿Es esto algo decidido por sus nuevos dueños?
No lo es.
¿Es esto por otro lado algo decidido por la comunidad de usuarios de la plataforma?
No lo es. ¡Ahá! ¡Amigo! ¿Sorprendido? Lo siento pero no, no lo decide la comunidad de usuarios de menéame, y vete guardando la bilis para otro momento que te voy a explicar el por qué brevemente: Que unas pocas personas consideren irrelevante o interesada una noticia no significa que esta lo sea y deba descartarse, y este pequeño matiz afecta directamente al buen funcionamiento informativo de la plataforma.
Ah ¿No estás de acuerdo? Seguro que meneaste el 13 de Junio de 2017 este artículo:
El más intolerante gana. La dictadura de la pequeña minoría
(410 meneos. 5184 clicks)Pequeño momento de reflexión:
¡...!
Ya.
Ahora, si eres de esa pequeña minoría que siempre gana, seguramente pienses: "¡Pero es que la mayoría de los usuarios están de acuerdo en que esas noticias son bazofia, por eso no se publican! ¡Menéame es una plataforma democrática, orgánica y con vida propia!"
Y te repetiré que no es cierto. Muchísimas personas pueden pensar que esas noticias son bazofia, injustas o interesadas, pero no que deban silenciarse si generan el suficiente interés y son veraces, y aquí es donde la pequeña legión de dictadores deciden el rumbo de la calidad informativa de la plataforma menéame.
El interés de una noticia lo deciden los interesados
Es fácil, el interés de una noticia solo deben decidirlo los interesados y solo debe descartarse por dos motivos:
- Incumple las normas de la plataforma.
- Es demasiado antigua y la plataforma la cierra automáticamente.
Es además bastante probable que noticias interesantes pero no beneficiosas para un sector pretendan ser silenciadas por ese mismo sector.
¿Y cómo lo arreglamos con el estado actual de la plataforma?
Modo fácil:
- Cambio el botón de "voto negativo" por un botón de "reportar"
- El botón de reportar se coloca en un lugar que de a entender que su uso es excepcional.
- Elimino las razones de reporte no rigurosas y completamente subjetivas como "irrelevante", "sensacionalista", etc...
Modo difícil:
- Dejo el botón de negativo y lo utilizo únicamente como medidor de controversia, no como razón de descarte de una noticia.
- Añado botón de reporte
- Es más difícil porque modifica más el flujo de la plataforma
¿Y qué pasa con los comentarios?
Al igual que con las noticias, el voto negativo es utilizado indistintamente tanto para mostrar desacuerdo con un comentario como para indicar que está incumpliendo las normas, lo que conduce a que en multitud de ocasiones se oculte la opinión de alguien únicamente porque no opina como el resto, por muy controvertida que sea su opinión.
De nuevo se debe diferenciar entre lo que es un botón de "No me gusta tu comentario" con un botón de "no está permitido que digas eso aquí"
Bienvenido debate, adiós palmaditas en la espalda
Listo, ya tenemos una plataforma más informativa, más plural, y donde los debates pueden ser debates y no un intercambio de palmaditas en la espalda
Comentarios
Aquí se viene llorado de casa.
El artículo ha sido descartado por votos negativos.
#14 y eso confirma lo que expongo. Pero como nadie lo va a leer ya el problema no existe
#14 melofo
#16 No sabía que tenías articulifilia.
A llorar a mediatize.
No, no está escorada a la izquierda. Y hay mucha manga ancha con fascistas, racistas, xenófobos y machistas.
#1 ... pero sí, reconócelo.
Menéame no es una democracia. Nunca lo ha sido. Y creo que nunca he oído a Galli decir que su intención fuese serlo. Menéame lo hacen los usuarios, sí, pero el rumbo general del Menéame lo marcan los dueños, según crean que va a ser más beneficioso para ellos: si atraer a más gente en general o apelar a una audiencia más reducida pero que crean que es la que aporta cierto valor (que no es que otras audiencias no lo aporten, lo aportan, pero es un valor diferente).
Si quisieran un 4Chan habrían hecho un 4Chan, y si quisieran el Rotary Club con invitación y meñiques alzados habrían hecho el Reotary Club con invitación y meñique alzados. Y de la misma manera quien quiera un 4Chan irá a 4Chan y quien prefiera cómo se hacen las cosas aquí se vendrá aquí.
#10 Menéame lo hacen los usuarios sí, pero el algoritmo está definido por su creador, y este está siendo utilizado de forma interesada.
El algoritmo de menéame, que pretende garantizar que solo noticias de calidad lleguen a portada resulta que es utilizado de forma abusiva por ciertos usuarios también para censurar.
El hecho de que se pueda abusar del algoritmo hace necesario que sea revisado.
#19, hasta que no haya singularidad, me temo que no existe ningún algoritmo no abusable, por lo que esa razón se podrá esgrimir siempre, se revise lo que se revise.
#0 Cuentaselo a@jorso.
Totalmente de acuerdo con cada punto y coma del artículo. Se nos llena la boca con democracia, libertad de expresión y pluralidad pero luego a la hora de la verdad, desde nuestra limitada capacidad, tratamos de silenciar lo que no nos gusta. Meneame sería una comunidad mucho mas interesante si hubiera auténticos debates entre opuestos. Muchas veces sale una noticia y según lo que opinen los primeros comentarios, el resto opina en la misma línea ya que normalmente desemboca en oleadas de karma fácil para todos, y negativo para el que discrepa, y si encimas añades el sesgo ideológico...
#9 Pues eso es lo que yo pienso y pretendía exponer, pero el propio uso de la plataforma que denuncio es el que me ha descartado el artículo
Soy de izquierdas y me gusta contar con una plataforma donde puedo enterarme de noticias que difícilmente encontraría en otros medios, pero siento a menudo la sensación de que hay temas sobre los que no consigo información objetiva, hacer menéame más plural ayudaría a ello.
No estoy de acuerdo. Si solo contaran los votos positivos entonces sí que es cuando un pequeño grupo podría llevar a portada noticias que no le interese al resto. Imagínate que alguien envía una noticia de Belén Esteban o la famosa de turno que ha dicho no sé qué tontería, y le da a un grupo de 100 marujonas por menearlo. Pues buen, noticia a portada porque no incumpliría ninguna norma.
Pues yo veo bien que haya un voto negativo, en este caso por ejemplo iría muy bien el criticado voto irrelevante.
Yo podría discutir si acaso si los votos negativos tienen demasiado peso o no, pero desde luego no lo quitaría.
SPAM de Menéame
Los primeros que no les gustaría la eliminación del voto negativo sería a los defensores de la censura y el boicot AEDE, es una de las poderosas familias que hay en Menéame. Esos que están desde las 7 de la mañana enviando noticias de los sus medios patrocinados, en medio de otros tantos envíos de noticias chorras e irrelevantes que les sirven para que no les acusen de spam.
Luego están, aunque ya no tanto, los de la familia Podeame que vigilan que no llegue a portada cualquier noticia que reste votos a su causa.
Todos ellos son amiguitos y se echan una mano si hay que tumbar determinada noticia, bajo cualquier excusa, es lo que se vendría en llamar "dictadura de los 20 de karma"
Y ya no hablamos de los multiusuarios en los que apoyarse si algo falla.
En fin, es su cortijo y ya se verá cuanto les dura.
La verdad sea dicha, normalmente no se cascan negativos a comentarios salvo burradas.
Si es una comunidad escorada a la izquierda, es normal que las noticias de la derecha no salgan. No digo que sea lo mejor ni lo peor...digo que es lo normal.
Es como pedir que en 13 tv hablen más y mejor de la izquierda...podrían, pero no lo harán.
14 meneos y 194 clicks en 30 minutos y descartada por votos negativos...
Confirmada mi opinión, pero ya nadie la conocerá, que es lo importante imagino
#18, 14 votos a favor, 19 en contra, ha habido democracia
eeeeh, como se vota negativo? es que soy nuevo
Contra mas escoramiento menos usuarios, pero hace lustros que esto dejó de servir para algo.