Portada
mis comunidades
otras secciones
sin duda aportan mucho.
#2:
No cuela. Por mucho que vaya tan rápido que poe efecto Doppler vea de color verde los semáforos rojos, los semáforos no sólo indican por color sino por posición.
Los daltónicos tampoco tienen permitido saltárselos, aunque vean todas las luces del mismo color.
Los daltónicos tampoco tienen permitido saltárselos, aunque vean todas las luces del mismo color.
#23:
Con el efecto doppler se puede entender la teoria de la relatividad.
Estamos dos personas dentro de un cohete,en su base de lanzamiento.Yo en la punta y la otra en la cola. Cada segundo yo le envío una señal a la de abajo.
En reposo, mi compañero recibe la señal cada segundo,en la misma frecuencia que yo se la envío.
Pero si el cohete despega y va acelerando, el de abajo empezara a percibir que las señales le llegan cada vez mas espaciadas,2 sg ,3 sg,etc, cuando yo sigo enviándoselas cada segundo (en mi percepcion de tiempo)
La aceleración distorsiona el tiempo por el efecto doppler.Y tiene los mismos efectos que la gravedad: los que van en la nave,aunque ya están en el espacio ,perciben "peso" ya que se aplastan contra la base de la nave.Si tienen una aceleración de 9,8 m/s2 les será imposible distinguir si estan en la Tierra todavía.
Entonces ,podemos deducir que la gravedad tambien tendrá los mismos efectos de distorsion temporal que la aceleracion? parece raro ,pues SI los tiene. De hecho los satelites de gps tienen que tener en cuenta que su tiempo es distinto al nuestro, porque están a mucha altura sobre el suelo.
Estamos dos personas dentro de un cohete,en su base de lanzamiento.Yo en la punta y la otra en la cola. Cada segundo yo le envío una señal a la de abajo.
En reposo, mi compañero recibe la señal cada segundo,en la misma frecuencia que yo se la envío.
Pero si el cohete despega y va acelerando, el de abajo empezara a percibir que las señales le llegan cada vez mas espaciadas,2 sg ,3 sg,etc, cuando yo sigo enviándoselas cada segundo (en mi percepcion de tiempo)
La aceleración distorsiona el tiempo por el efecto doppler.Y tiene los mismos efectos que la gravedad: los que van en la nave,aunque ya están en el espacio ,perciben "peso" ya que se aplastan contra la base de la nave.Si tienen una aceleración de 9,8 m/s2 les será imposible distinguir si estan en la Tierra todavía.
Entonces ,podemos deducir que la gravedad tambien tendrá los mismos efectos de distorsion temporal que la aceleracion? parece raro ,pues SI los tiene. De hecho los satelites de gps tienen que tener en cuenta que su tiempo es distinto al nuestro, porque están a mucha altura sobre el suelo.
Comentarios
No cuela. Por mucho que vaya tan rápido que poe efecto Doppler vea de color verde los semáforos rojos, los semáforos no sólo indican por color sino por posición.
Los daltónicos tampoco tienen permitido saltárselos, aunque vean todas las luces del mismo color.
#2 No la vemos iguales sino al revés.
#42 Hay muchos tipos de daltonismo... el que yo conozco desde luego es el que hace que no distingas ambos colores, no que los percibas al revés... ¿a ti te pasa eso? ¿podrías decirme qué daltonismo tienes? Es que son temas en que ten curiosidad...
#2 Ponte a fijarte en la posición cuando vas a un 20% de la velocidad de la luz
Minispam
http://curiosoperoinutil.com/2006/03/08/semaforos-siempre-verdes-y-el-efecto-doppler-relativista/
#12 Ahora recién levantado no hay ganas, pero estaría bien calcular la presión que ejercería un cinturón de seguiridad sobre el cuerpo humano en un frenazo a 0.32c... seguro que sería bastante parecido a una charcutería >_
Con el efecto doppler se puede entender la teoria de la relatividad.
Estamos dos personas dentro de un cohete,en su base de lanzamiento.Yo en la punta y la otra en la cola. Cada segundo yo le envío una señal a la de abajo.
En reposo, mi compañero recibe la señal cada segundo,en la misma frecuencia que yo se la envío.
Pero si el cohete despega y va acelerando, el de abajo empezara a percibir que las señales le llegan cada vez mas espaciadas,2 sg ,3 sg,etc, cuando yo sigo enviándoselas cada segundo (en mi percepcion de tiempo)
La aceleración distorsiona el tiempo por el efecto doppler.Y tiene los mismos efectos que la gravedad: los que van en la nave,aunque ya están en el espacio ,perciben "peso" ya que se aplastan contra la base de la nave.Si tienen una aceleración de 9,8 m/s2 les será imposible distinguir si estan en la Tierra todavía.
Entonces ,podemos deducir que la gravedad tambien tendrá los mismos efectos de distorsion temporal que la aceleracion? parece raro ,pues SI los tiene. De hecho los satelites de gps tienen que tener en cuenta que su tiempo es distinto al nuestro, porque están a mucha altura sobre el suelo.
#23 ¿Seguro que es por la altura al suelo y no por su mayor velocidad?
#33 no, es por la distancia a la tierra y por estar sometidos a menor gravedad. La velocidad a la que van es irrelevante para producir efectos medibles.El error sería igual si estuvieran parados en un punto fijo
Cada satelite lleva un reloj atomico sincronizado con uno en la tierra, esos relojes tienen un desfase por la relatividad,que hay que compensar en los calculos de posicion, si no se hace puede dar un error de metros.
http://www.relatividad.org/bhole/gps.htm
Por cierto, gracias a kurioso por sugerirme la idea.
#25 Mira, no voy a discutir contigo. Si te gusta, bien, si no te gusta también bien. Total, mañana te vas a olvidar de que existe y no me vale la pena perder el tiempo. ¿Que te parece una mierda? Pues cojonudo. A otra cosa. Vótala negativo, todo por el karma has dicho ¿no?
Explicación del efecto Doppler: iiiiiiiiuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnggggggggg!!!!
#10 a ver... Sin duda podía haber hecho un análisis profundo del tema, pero no era la intención ni mucho menos. Sólo contarlo a modo de anécdota divertida un sábado por la noche. Creo que es la manera en la que la divulgación cala mejor a la gente, con ejemplos claros, simples, impactantes o divertidos.
Tengo artículos mucho más largos y profundos que luego no despiertan interés porque muchos se aburren si es complicado. Pues con que sólo una persona se haya interesado por este efecto gracias al ejemplo, me doy por satisfecho.
Si vas a tal velocidad, verde es detenerse y sólo puedes pasar en violeta.
Lo siguiente que dijo el conductor cuando el guardia robot le ponía la multa fue: "Si vale, y que más, ¿cuál de vosotros dos tiene huevos de decirme cuantas copas de vino verde me puedo tomar yo?
Vale, ahora que se de que va el efecto Doppler, alguien me explica el disfraz de Sheldon?
Jracias de hantefisica
#3 pues que los frentes de onda se comprimen al acercarse, por eso en el centro son más estrechos.
MiGUi, la idea básica está bien explicada de forma gráfica y sencilla.
#3 y no hace falta explicar que el disfraz de Sheldon es del efecto Doppler, fijate en el estrechamiento de las lineas en el pecho
#3 Por el maor de Dios, hace casi 2 años de ese disfraz, ¿como podeis acordaros de eso?
Para evitar estos problemas, en el año 3000 no habrá semáforos, sino badenes. No harán falta ni multas, porque si pasas a casi la velocidad de luz, te dejas los bajos hechos neutrinos.
#21 No creo que sirvan de mucho los badenes, en el 3000 los coches serán los que vuelen y la gente podrá ir andando tranquilamente. Y supongo que la velocidad del coche la calculará automáticamente y en todo momento un ordenador de acuerdo a las condiciones del tiempo y del tráfico.
Ese conductor es descendiente de Magoo.
Yo solo se que un "kinki" no sabrá explicar el efecto Doppler.
#13 exacto, despues de algunas reformas educativas más como la LOGSE, en el año 3.000 los conductores no sabrán ni atarse los zapatos... menos conocerán el efecto Doppler
No hace falta irse al año 3000: a eso de las 3 de la mañana de cualquier día puedes ver a gente en Madrid circulando por el Paseo de Extremadura a más de 90 Km/h y pillando todos los semáforos en verde. Sin embargo si vas a 50 Km/h pillas siempre dos en rojo. Sí, se juegan un multazo, pero van desde el punte de Segovia hasta el Alto de Extremadura sin parar.
como le mola a la gente tocar los cojones.
Migui, olé por ti tio. En tu tiempo libre y sin cobrar nada, has escrito un articulo que se puede considerar de "divulgacion cientifica" de los que tanto me gustan, del estilo de el tamiz, curioso pero inutil o mala ciencia.
La gente que te critica diciendo que el tema de naves es una chorrada o que podrias habertelo currado mas, que les den. Encima que lo haces gratis, la gente protesta. Manda huevos.
Sigue asi. Esta muy bien tu blog.
#19 La proxima vez habrá que votar irrelevante, en lugar de hacer un comentario pidiendo algo más interesante.
Porque tras ver tu comentario me planteo si la noticia ha llegado a portada por merecerla o por amiguismos.
Y te mereces un negativo, los demás tambien hemos escrito comentarios en nuestro tiempo libre y sin cobrar nada, y no por ello digo que te den.
Un saludete domingero.
yo habia leido una vez la "historia" (que no sabes si paso de verdad o era para hacer el chiste) de un fisico que le habian pillado pasando un semaforo en rojo y en el juicio alego que fue causa del efecto Doppler, y claro el juez no sabia lo que era, y apunto de esculparle, un estudiante de fisica de la sala explico el efecto y entonces le multaron por exceso de velocidad
esto lo he contado sin leer el articulo para no "mezclar", ahora voy a leerlo a ver que tal
Por si a alguien le interesa el efecto Doppler entra en el temario PAU de física y alguna vez ha caído.
Año 3000 y todavia tenemos que conducir coches? Espero que para entonces exista la teleportacion o sino coches automaticos. A ver si va a ser como la guerra de las galaxias, que tienen droides pero en el alcon milenario las torretas son de control manual
Es correcto. Que fabriquen semáforos infrarrojos.
Perdón: he leído nm en lugar de THz
pero ¿no sería más fácil usar longitud de onda y esta fórmula:
λ' = λ c / (c+v)?
http://static.funnyjunk.com/pictures/physics0.jpg
Genial!, pero espero que en el año 3000 no se imponga la moda Asterix!
"El astuto y temerario conductor conoce el efecto Doppler relativista y pretende librarse de la multa con su astuto plan. ¿Qué es?"
La respuesta es obvia, y vosotros no haceis mas que liarla parda con el efecto Doppler...
La respuesta es, un conductor tipico de Valencia, en Valencia, obviously.
http://es.wikipedia.org/wiki/Corrimiento_al_azul
#30 el efecto doppler que genera el corrimiento hacia el rojo/azul en las galaxias es ligeramente diferente en su causa al ejemplo expuesto en el artículo.
Por cierto, al que le interese, acabo de comprobar que en Wolfram Alpha se pueden hacer cálculos interesantes usando el factor de reducción en frecuencias y otras magnitudes: http://www.wolframalpha.com/input/?i=relativistic+doppler+effect
Está bien.
Aunque no deja de ser curioso que el calculo de esta página y el de la página de CPI den resultados diferentes pese a estar calculando lo mismo...
Saludos.
#36 no conocía el ejemplo de CPI aunque es muy típico cuando se explica el efecto Doppler así que no me extraña que haya muchos cálculos por ahí.
El resultado depende del factor de reducción de frecuencias, que es el cociente entre ambas. Si eliges frecuencias distintas, sale un resultado distinto. Y tanto "rojo" como "verde" no son una única frecuencia.
#39 #40 Debo admitir que no me he puesto a hacer números, simplemente lo mencionaba por curiosidad. Imagino que si las frecuencias que se toman no son las mismas el resultado será diferente, como así sucede.
Gracias por la aclaración.
Saludos.
#36 el suyo para un factor de reducción de 1.4 da -0.32c, el mío para un factor de reducción de 1.22 da -0.19c y ambos son correctos.
El autor del artículo se ha hecho la picha un lío porque 450 nm es la longitud de onda del AZUL. La del rojo son unos 700 nm.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Electromagnetic_spectrum-es.svg
Me parece que se ha equivocado de fórmula:
λ' = λ c / (c+v)
con lo que a mí me sale que para ver el rojo (700 nm) como verde (550 nm) hay que ir a:
v = c ( 700/550 -1 ) ≈ 0.273 c
Repetid 10 veces conmigo:
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
"λ = c / f a menor frecuencia (rojo) mayor longitud de onda"
#47 da igual usar frecuencias que longitudes de onda porque considero medios no dispersivos.
Agradezco cualquier corrección.
#50 Es que no había visto un THz en la vida... y que no me gustan las raíces cuadradas.
Perdón por el columpie otra vez.
¿Y si quería explicar el efecto Doppler éste no podía hacerlo directamente sin inventarse la chorrada de las naves en el año 3000 que no tiene ni pies ni cabeza?
#6 la chorrada me la inventé porque la sugerencia del post fue en clave de humor.
sin duda aportan mucho.
Pero gracias por tus críticas constructivas
#7 Hombre, el tema está mas que refusilado...con el mismo ejemplo.
Hubiera sido más interesante hacer el cálculo del efecto Doppler de un coche con respecto a GSM, GPS o WiFi. O AM/FM en inicio y final de banda.
#7 ¿Y el humor en esta historieta está en...? ¿Desde cuándo la ignorancia de las leyes es una excusa para saltárselas? No pretendía hacer una crítica constructiva, pero visto lo visto es mejor callarse y decir que es una historia muy divertida y bla bla bla. Todo por el karma.
#6 Joder, pues a mi me parece que es una manera bien chula de explicar las cosas... más profesores así hacen falta
#6 Uno de los aspectos más importantes de la divulgación científica es que los textos sean digeribles por personas que no entienden del tema, que lleguen al público no especializado, vamos. Con un poco de imaginación se ha conseguido hacer divertido un texto que nos enseña cómo funciona el Efecto Doppler y no entiendo por qué coño hay gente que se pica por ello...
#41 Lo curioso es que no he sido yo el que se ha picado