* Quedó en libertad en mayo de 2007 tras 16 años en prisión pese a los informes contrarios * Desde su puesta en libertad, la Policía le estaba realizando un seguimiento * Un tribunal francés lo ha juzgado 'en ausencia' y ha sido condenado a un año de cárcel
Ustedes me perdonaran, pero menuda mierda de sistema judicial tenemos. Desde las mismas leyes, obsoletas en muchos casos hasta los propios jueces, que retrasan los casos para hecerlos prescribir.
#7 Aquí el problema es que los psicólogos decían que no había dado muestras de arrepentimiento y sin embargo el juez no pudo hacer nada.
Recuerdo que se intentó retener al recluso pero no había fórmula legal de hacerlo puesto que había cumplido su pena.
Por lo tanto aquí no han fallado los jueces ni los psicólogos, sino las leyes que aún no contemplan qué hacer ante un violador que no da muestras de haberse rehabilitado.
Reforma del código penal !Ya¡.
Violador que cumpla la pena y no esté rehabilitado, directamente a un centro psiquiátrico.
Y de ahí que no salga hasta que no sea un peligro para la sociedad.........y si no se rehabilita, pues se queda hasta que la Parca se lo lleve a dar una vuelta.
Veamos. El portavoz del poder judicial propuso una solución que por culpa de la política se malinterpretó. El no habló de la cadena perpetua. Escuchándolo más calmadamente en el debate de CNN+ lo que proponía era MUY razonable: Si no hay reinserción (cosa que los técnicos pueden constatar) NO hay beneficios penitenciarios y cumplen la condena. Es una buena opción para que estos psicópatas no pisen la calle hasta la jubilación...
Lo de ahora es una puta vergüenza. Beneficios automáticos y en la mitad de tiempo a la calle.
No estoy de acuerdo ikipol, esos tios no se reinsertan, digan lo que digan, y ya estoy pelin harto de que les suelten mierdas de psicologos de tres al cuarto por buen comportamiento, coloborar con la "terapia" etc, etc y que a los 4 dias de salir a la calle, vuelvan a hacer lo mismo, buena fiabilidad la de esos tecnicos... lo mismo pasa con los pederastas. Pues mirad lo siento y sera antipopular pero yo votaria positivo a #1, o eso o la perpetua y la perpetua me convence menos porque no me hace ni puata gracia pagar mis impuestos para mantener calentitos a estos desgraciados en la carcel, que caros nos salen.... Con lo que dices de los beneficios si estoy de acuerdo....
Con este tipo de personas mas vale el principio de prevencion de nuevas victimas y de retribución para sus victimas, que se jodan...
Estaba claro!!! Y porque estaba vigilado solo cometió "al menos un delito de carácter sexual", imagino que acoso o algo así. Si no lo hubieran tenido vigilado probablemente las consecuencias de su puesta en libertad hubieran sido bastante más graves.
Si no quieren la cadena perpetua, al menos que no dejen salir de la carcel al que no este reinsertado, creo que esa es la verdadera justicia, porque LAS VICTIMAS SIEMPRE TIENEN LA RAZÓN.
Comentarios
Ustedes me perdonaran, pero menuda mierda de sistema judicial tenemos. Desde las mismas leyes, obsoletas en muchos casos hasta los propios jueces, que retrasan los casos para hecerlos prescribir.
Osea, un asco.
#7 Aquí el problema es que los psicólogos decían que no había dado muestras de arrepentimiento y sin embargo el juez no pudo hacer nada.
Recuerdo que se intentó retener al recluso pero no había fórmula legal de hacerlo puesto que había cumplido su pena.
Por lo tanto aquí no han fallado los jueces ni los psicólogos, sino las leyes que aún no contemplan qué hacer ante un violador que no da muestras de haberse rehabilitado.
Reforma del código penal !Ya¡.
Violador que cumpla la pena y no esté rehabilitado, directamente a un centro psiquiátrico.
Y de ahí que no salga hasta que no sea un peligro para la sociedad.........y si no se rehabilita, pues se queda hasta que la Parca se lo lleve a dar una vuelta.
Veamos. El portavoz del poder judicial propuso una solución que por culpa de la política se malinterpretó. El no habló de la cadena perpetua. Escuchándolo más calmadamente en el debate de CNN+ lo que proponía era MUY razonable: Si no hay reinserción (cosa que los técnicos pueden constatar) NO hay beneficios penitenciarios y cumplen la condena. Es una buena opción para que estos psicópatas no pisen la calle hasta la jubilación...
Lo de ahora es una puta vergüenza. Beneficios automáticos y en la mitad de tiempo a la calle.
Este tipo de enfermos no pueden llegar a tener una vida normal, deberían de ser tratados toda su vida
No estoy de acuerdo ikipol, esos tios no se reinsertan, digan lo que digan, y ya estoy pelin harto de que les suelten mierdas de psicologos de tres al cuarto por buen comportamiento, coloborar con la "terapia" etc, etc y que a los 4 dias de salir a la calle, vuelvan a hacer lo mismo, buena fiabilidad la de esos tecnicos... lo mismo pasa con los pederastas. Pues mirad lo siento y sera antipopular pero yo votaria positivo a #1, o eso o la perpetua y la perpetua me convence menos porque no me hace ni puata gracia pagar mis impuestos para mantener calentitos a estos desgraciados en la carcel, que caros nos salen.... Con lo que dices de los beneficios si estoy de acuerdo....
Con este tipo de personas mas vale el principio de prevencion de nuevas victimas y de retribución para sus victimas, que se jodan...
#5 Pues yo opino que si no está reinsertado, no debe salir nunca a la calle, mientras sea un peligro para los demás.
Joder que puta vergüenza.
Estaba claro!!! Y porque estaba vigilado solo cometió "al menos un delito de carácter sexual", imagino que acoso o algo así. Si no lo hubieran tenido vigilado probablemente las consecuencias de su puesta en libertad hubieran sido bastante más graves.
Si no quieren la cadena perpetua, al menos que no dejen salir de la carcel al que no este reinsertado, creo que esa es la verdadera justicia, porque LAS VICTIMAS SIEMPRE TIENEN LA RAZÓN.
Solucion: Castración quimica
Uno se queda blanco al leer estas cosas. La justícia en este país va de mal en peor...