Windows 8 no es continuación de sus predecesores "Windows" porque está desarrollado principalmente para dispositivos táctiles no para ordenadores de sobremesa. Está desarrollado para sistemas pequeños, como Tablets o Portátiles, con pantalla táctil. Es además un sistema cerrado, el cual copia exactamente el modelo de Apple, llegando a ser un sistema aún más cerrado y hermético que cualquier sistema de Apple. Funciona a pantalla completa, y no hay ventanas, es decir, que no se pueden maximizar ni minimizar las aplicaciones.
Comentarios
¿Qué se fuma la gente? El escritorio normal funciona como un SO de sobremesa mejor o peor, y Metro es como los SO móviles, para bien o para mal. Aunque de momento me quedo con Win 7 pese a que 8 tiene alguna cosilla interesante (como pausar la copia de archivos o monitorizar el uso de disco en el administrador de tareas).
#1 El escritorio de sobremesa funciona como un tablet, vamos, una puta basura. Siento joder tu argumento.
#6 Falso, lo único que cambia a grandes rasgos es el menú inicio.
#10 FALSO. Tengo W8 en una máquina virtual para prácticas y te cambia :
El menú inicio.
La interfaz metro de IE. Te la comes sí o sí.
No hay manera de cerrar las ventanas de forma intuitiva, ni de moverlas.
Hay problemas a la hora de hacer el login si no tienes internet. No tienes idea alguna de cerrar la ventana de aviso.
Es bastante peor que Gnome 3, en mi opinión.
#13 Pues no sé qué has instalado, por que el punto 2 y 3 son falsos (con ventanas normales, otra cosa son las aplicaciones Metro, que en sobremesa no me interesan, aunque no está de más que funcionen). Puedo minimizar, maximizar, matarlas con el arministrador de tareas, suspenderlas con el monitor de recursos, poner varias en vertical (o como quiera)... Ten en cuenta que lleva 2 versiones de IE, la Metro y la normal.
El 4 no lo he comprobado.
#15 "matarlas con el arministrador de tareas," Eso ya quita como el 50% de utilidad. Además, todas las aplicaciones van a ser principalmente metro (Entre ellas como he dicho, IE), y encima, el escritorio es una aplicación más, para dar aún mas confusión al tema.
A parte que existen dos paneles de control diferenciados que causa aún mas confusión.
Y yo te digo que no hay manera obvia de moverlas ni minimizarlas ni nada en un PC, plataforma principal de usuarios hoy en día.
Olvídate de tablets, todo trabajo serio de oficina en tablet es una forma rápida de hundir cualquier empresa. Y no, un tablet con un teclado no es igual de funcional ni de coña.
Te lo digo por que tengo un netbook con android y prefiero usar el Debian desde la SD mil veces en vez de hacer gestos forzados para moverme entre tareas.
#16 A ver, con el Administrador de tareas o con el icono de cerrar Vamos, que en ese sentido no es más distinto de Win 7, de hecho para equipos con poca RAM lo veo hasta mejor, por que hay muchas cosas que por defecto no vienen puestas y en 7 sí.
#17 "de hecho para equipos con poca RAM lo veo hasta mejor" ¿Qué chorrada es esa? Si hay algo reseñable en W8 es su uso mucho menor de memoria que Windows7.
8 no es más que un intento burdo de obligar al usuario a manejarse entre interfaces de tablet al igual que la bazofia de Unity en Ubuntu, Gnome3 (o como tirar un gran escritorio a la basura), o el los últimos OSX queriendo ser como iOS y al final todos, TODOS los usuarios de Windows, Linux y OSX echan pestes de tales versiones en sus respectivos SSOO.
Mira si no lo que paso con OSX al añadir el dashboard ese de iconos con los accesos directos, todos los maqueros con ganas de matar.
Y la cosa es aún peor.
#18 Aprende a leer, he dicho precísamente eso... Y prefiero Unity a Gnome en muchos aspectos, de hecho el combinar el menú de las aplicaciones con la barra con la fecha, el nombre y demás es algo que echo mucho en falta en Gnome, que en ese sentido me parece una mierda, obligándote a tener demasiadas barras. Aunque para mí la de Windows 7 es la mejor interfaz que he probado.
#19 Pues si la mejor interfaz que has probado es la de Windows 7, no entiendo como no te puede gustar KDE, el cual lleva una interfaz parecida desde 1999 por lo menos.
Incluso puedes meter una barra de menus a lo OSX creandote un escritorio híbrido, o como te de la gana. Encima, Kwin es le gestor de ventanas más optimizado para los juegos (sin efectos, vamos).
#20 Para los juegos el gestor de ventanas es irrelevante (a no ser que seas profesional y estés en una competición, y ni por esas, y en ese caso Windows te permite dejarla muy muy simple), además, en linux no hay juegos . Quizás algún día lo pruebe, pero vamos, no voy a cambiar de SO por la interfaz, y la de Win 7 me encanta.
#21 " además, en linux no hay juegos "
Nativos hay bastantes, y los motores libres son tambien juegos. En Steam de momento os sacamos unos 314 FPS contra 270 FPS DX/ 304 GL . Veremos lo que da de si la cosa.
"Para los juegos el gestor de ventanas es irrelevante "
Un mala gestión del gestor de ventanas (includido el DWM de Windows con Aero) puede hacer que tu juego se vaya al cuerno o el renderizado sea lento de narices.
#22 Hay muy pocos, muy muy pocos, eso no tiene discusión. Y de Steam nada, la afirmación correcta es que en una configuración concreta, en un juego concreto, tras adaptarlo a OpenGL, Linux va a 315 FPS mientras que en Windows, bajo OpenGL también, va a 303.4 FPS, es decir, una diferencia prácticamente despreciable (1 FPS a 30 y 2 a 60, nadie nota eso). Suponiendo que ésta información sea cierta (es sospechoso que saliése poco después de que Gabe manifestase dudas sobre Windows 8 y su Store), no es ni mucho menos representativa.
"Un mala gestión del gestor de ventanas (includido el DWM de Windows con Aero) puede hacer que tu juego se vaya al cuerno o el renderizado sea lento de narices"
Eso en Windows no pasa. Yo siempre juego con las transparencias y efectos habilitados, incluso en ventana no exclusiva. No noto diferencia en el rendimiento si configuro Windows para que desabilite los efectos al jugar (que se puede y lo hace sólo).
#23 "Linux va a 315 FPS mientras que en Windows, bajo OpenGL también, va a 303.4 FPS, es decir, una diferencia prácticamente despreciable (1 FPS a 30 y 2 a 60, nadie nota eso). "
Cuando hay una alta carga en el juego, si puede ser apreciable. Nadie quiere un bajón de FPS cuando está compitiendo.
http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/
#24 Un bajón de FPS no son 12 FPS sobre 300, eso no se nota. Y no hay información sobre bajones en Linux y Windows así que mejor no hables del tema. No sé para qué discuto joder, siempre igual.
#25 ¿Sobre 300? Hablamos de juegos con suerte con los ajustes al máximo apenas se mantienen entre 30 y 45 FPS. Ahí un bajon se puede notar y mucho.
"Y no hay información sobre bajones en Linux y Windows "
Bajones no, diferencia en cuanto a FPS, sí.
#26 Sobre 300 el bajón es de 12, por lo que por lógica aplastante sobre 30 el bajón es de 1.2.
#27 Suponiendo verídica una información por confirmar por alguien externo a Valve (que me encanta como compañía pero tiene sus intereses), es un error extrapolarla a todos los PC, y mucho más error extrapolarla a todos los juegos de todas las compañías. Así que
-1º De forma gratuita nada.
-2º De todos los juegos nada, ojalá.
-3º De mejor nada, ojalá, pero ni de coña, suponiendo que las compañías porten los juegos (va a ser que no, no los portan ni para Mac) no pondrán mucho empeño.
-4º Lo del PC en plan autista es bastante tonto, en Windows lo puedes hacer prácticamente y no ganas prácticamente nada a no ser que vayas muy justo de RAM, que no es lo habitual.
Y no discuto más que no dices más que tonterías.
#28
"-1º De forma gratuita nada."
El OS si.
-2º De todos los juegos nada, ojalá.
Los más relevantes sí.
-3º De mejor nada, ojalá, pero ni de coña, suponiendo que las compañías porten los juegos (va a ser que no, no los portan ni para Mac) no pondrán mucho empeño.
Mac es una plataforma cerrada poco propensa a ampliar componentes.
-4º Lo del PC en plan autista es bastante tonto, en Windows lo puedes hacer prácticamente y no ganas prácticamente nada a no ser que vayas muy justo de RAM, que no es lo habitual.
Poco conoces renice e ionice. Hablamos de poder jugar arañar más FPS que pueden hacer tu juego jugable, amén de poder jugar el juego en servidor X separarando ganando mucho más rendimiento.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Gaming
¿Tonterías? Ya ves lo que han hecho los de Valve. Si para eso son tonterías, allá tu. Hablamos de 314 FPS en un entorno como Unity, famoso por joder los FPS de forma alarmante. (no tiene soporte de desactivar el renderizado GL del gestor de ventanas para aplicaciones a pantalla completa.)
Sin Unity no exagero al decir que pasaría de los 350.
#25 Además no se por qué te quejas: Vas a poder jugar mejor a los juegos de Steam de forma gratuita en un SO estable y con un sistema de archivos muy optimizado. Y con las SSD, mucha más velocidad todavía.
Y encima, puedes tunearlo hasta la locura (Arrancar directamente el juego sin pasar por el escritorio, meter un kernel el tiempo real, ajustar el proceso con ionice y/o renice), quitar servicios de forma tajante, descargar módulos de kernel... para que te vaya el PC en plan autista dedicando TODOS los recursos del sistema para el juego.
Nada mal, ¿no?
Peor que Windows Millennium lo dudo muchisimo.
Joder, pues buena cosa me has dicho. Ya no actualizo desde el 7
#2 El artículo considera que 8 es Metro, lo que es incorrecto, en un PC normal es muy parecido a 7, aunque de momento no me llama mucho, 7 es muy buen SO.
#3 Yo que Microsoft haría una versión de 7 con las mejoras de 8 a nivel de escritorio, sin Metro, para el que así lo desee.
"Llama la atención que Microsoft implemente en Windows 8, un entorno gráfico que no ha tenido éxito como se ha comprobado en Windows Phone 7. Windows Phone 7 lleva casi dos años en el mercado y tiene la peor cuota del mercado frente a Android, IOS, Blackberry incluso sistemas antiguos como el Symbian de Nokia o el propio Microsoft Windows Mobile que tienen a día de hoy más usuarios que Windows Phone 7"
Sí, ahora resulta que es la estética lo que hace queno venda
En resumen, vaya mierda de artículo,
#5 gracias por la aclaración
Pues por ahí he leído que microsoft no va a sacar más service packs para win7. Las malas lenguas dicen que es para "animar" a la gente a pasarse a win8.
En fin, a mi plin. Yo estoy muy a gustito con mi KUBUNTU 12.04. Hasta 2017 no me tengo que preocupar de qué sistema/versión instalo en mis ordenadores.
El que quiera windows a mamarla. Y que rece para que valve se dé prisa en portar sus juegos a linux.
El peor producto de Microsoft? Otro que nunca ha sufrido WMe (qué conste que tuve uno dos años y pico sin ningun pantallazo, gracias a instalarle solo 4 programas y uno que controlaba el registro entradas/salidas: mis amigos informáticos me felicitaban
El peor era WinMe, solo con instalarlo ya sacaba BSODs sin haber hecho nada!!!, eso no creo que lo haga Windows 8
Yo es que no entiendo de qué sirve windows 8 a los pcs de mesa, si tenemos el 7 aún caliente y que está yendo bastante bien.
Lo puedo entender para el táctil, pero vamos..
P.D. quejarte del diseño estético de W8 desde semejante horror visual de web es irónico.
Aunque critico el artículo por que es una mierda, una cosa está clara, Microsoft parece que va a tratar de obligar a los usuarios a pasar por determinados aros y eso es una práctica muy peligrosa. Por ejemplo yo no quiero tener ninguna cuenta asociada al SO y más les vale respetarlo (por el momento se puede usar sin cuenta eso sí).
me huelo una fuerte subida de ventas de apple y bajada de microsoft.