Por lo menos está resumido y traducido. A mí me da igual que sea o no autobombo, sino me interesa no la voto y ya está, no digas lo primero que se te pase por la cabeza.
Este artículo es una falacia. Esos discos duros sirven para poder usar funciones avanzadas del Windows Vista (arranque más rapido, etc. haciendo uso de la memoria flash de dichos discos duros), pero no es que un sistema tenga esos HDs.
Me sigue dando igual que puedan ser especiales o no... sinceramente, ya les durará el juguetito lo que les tiene que durar...
Por 1.000 tíos que Gilito Gates pague para que hagan un método de protección siempre habrá 1.000.000 que estarán ahí para dar guerra y j*derle el invento... es ley de vida, unos se creen muy listos, y otros lo son...
No me lo creo demasiado. Tiene toda la pinta de que alguien entendió mal o manipuló la información. Lo más probable es que ese tipo de discos sean necesarios para algún tipo de función especial (eso que dicen de arrancar más rápido, algún tipo de hibernación, o vete tú a saber) Pero que sin este tipo de disco el SO me imagino que funcionará peor sin alguna característica especial.
No creo que microsoft se haya atrevido a lanzar un órdago como hacer que todo el que quiera su nuevo SO tenga que cambiar de hardware, sería excesivamente arriesgado y le volvería a pasar como le pasó con windows XP: En las casas todo el mundo usa XP (pero muy poca gente lo paga: OEM), pero es que la gente cambia el ordenador de casa porque los juegos nuevos no les van o por cualquier tipo de chorrada, pero luego vas a una emperesa (las que si pagan sus licencias), que mantienen los ordenadores unos cuantos añitos más que cualquier usuario doméstico y ves que la mayoría siguen usando Windows 2000.
Comentarios
Habrá que ver si se confirma
texto del comentario / no se admiten etiquetas HTML
Relacionada El primer disco duro de la historia
El primer disco duro de la historia
tecnochica.comPor lo menos está resumido y traducido. A mí me da igual que sea o no autobombo, sino me interesa no la voto y ya está, no digas lo primero que se te pase por la cabeza.
Este artículo es una falacia. Esos discos duros sirven para poder usar funciones avanzadas del Windows Vista (arranque más rapido, etc. haciendo uso de la memoria flash de dichos discos duros), pero no es que un sistema tenga esos HDs.
enlaces originales:
tgDaily
eHomeUpgrade
blogpca
Es un poco de autobombo ¿no?
Me sigue dando igual que puedan ser especiales o no... sinceramente, ya les durará el juguetito lo que les tiene que durar...
Por 1.000 tíos que Gilito Gates pague para que hagan un método de protección siempre habrá 1.000.000 que estarán ahí para dar guerra y j*derle el invento... es ley de vida, unos se creen muy listos, y otros lo son...
No me lo creo demasiado. Tiene toda la pinta de que alguien entendió mal o manipuló la información. Lo más probable es que ese tipo de discos sean necesarios para algún tipo de función especial (eso que dicen de arrancar más rápido, algún tipo de hibernación, o vete tú a saber) Pero que sin este tipo de disco el SO me imagino que funcionará peor sin alguna característica especial.
No creo que microsoft se haya atrevido a lanzar un órdago como hacer que todo el que quiera su nuevo SO tenga que cambiar de hardware, sería excesivamente arriesgado y le volvería a pasar como le pasó con windows XP: En las casas todo el mundo usa XP (pero muy poca gente lo paga: OEM), pero es que la gente cambia el ordenador de casa porque los juegos nuevos no les van o por cualquier tipo de chorrada, pero luego vas a una emperesa (las que si pagan sus licencias), que mantienen los ordenadores unos cuantos añitos más que cualquier usuario doméstico y ves que la mayoría siguen usando Windows 2000.
"that inclusion of hybrid hard drives will be a requirement for mobile systems that carry the Vista Premium logo, beginning in June 2007"
esto es, que un portatil debera llevar un disco de estos, si quiere lucir el logo Vista Premium.
de eso a que los requiera para instalar va un abismo.