La mala fama de Windows Wista no se debe a los "geeks" o "fanboys" del XP, como dices tú, sino de las grandes empresas, de trabajadores, de Microsoft...
#3 La mala fama de Vista se debe a la GRAN DECEPCION que ha sido. Por mi parte siempre he probado nuevas versiones de Windows desde su fase beta. Fue muchísimo más interesante haber testeado 98, Me y XP que lo que propuso Vista desde su inicio.
Además la caraterística más interesante que era el "revolucionario sistema de archivos" fue retirada en su versión final.
Y el problema puntual del autor de la nota que cuenta que "no gestiona bien la energía", evidentemente no ha dado con los drivers apropiados. Que llame a Sony o elija marcar que den soporte adecuado a sus productos.
Resumen: No importa que sólo el sistema te coma 8G de disco, no importa que el tema de la usabilidad en el Vista y cito sea "subjetiva", no importa que hayas pagado por un sistema operativo lento y con problemas, en una etapa que se conoce cómo beta y que tengas que esperar unos cuantos meses a que empiecen a llegar los service packs para que empiece a ser usable y por último tampoco importa que te hayas comprado un ordenador super potente que apenas alcanza para mover el sistema operativo, pero claro Ubuntu (porque es la distribución que comenta) es menos usable que el Vista, lo que hay que aguantar, si no he visto sistema operativo más coñazo que ese.
Post patrocinado por el servicio de marketing de Microsoft, se cool, usa Vista, just do it.
Comentarios
La mala fama de Windows Wista no se debe a los "geeks" o "fanboys" del XP, como dices tú, sino de las grandes empresas, de trabajadores, de Microsoft...
Decrece la confianza de las empresas en Windows Vista
Decrece la confianza de las empresas en Windows Vi...
kriptopolis.orgWindows Vista, el segundo en caer tras Mac
Windows Vista, el segundo en caer tras Mac
dvlabs.tippingpoint.commicrosoft-reconoce-limitaciones-vista-ello-no-retirara-
#3 La mala fama de Vista se debe a la GRAN DECEPCION que ha sido. Por mi parte siempre he probado nuevas versiones de Windows desde su fase beta. Fue muchísimo más interesante haber testeado 98, Me y XP que lo que propuso Vista desde su inicio.
Además la caraterística más interesante que era el "revolucionario sistema de archivos" fue retirada en su versión final.
Y el problema puntual del autor de la nota que cuenta que "no gestiona bien la energía", evidentemente no ha dado con los drivers apropiados. Que llame a Sony o elija marcar que den soporte adecuado a sus productos.
Resumen: No importa que sólo el sistema te coma 8G de disco, no importa que el tema de la usabilidad en el Vista y cito sea "subjetiva", no importa que hayas pagado por un sistema operativo lento y con problemas, en una etapa que se conoce cómo beta y que tengas que esperar unos cuantos meses a que empiecen a llegar los service packs para que empiece a ser usable y por último tampoco importa que te hayas comprado un ordenador super potente que apenas alcanza para mover el sistema operativo, pero claro Ubuntu (porque es la distribución que comenta) es menos usable que el Vista, lo que hay que aguantar, si no he visto sistema operativo más coñazo que ese.
Post patrocinado por el servicio de marketing de Microsoft, se cool, usa Vista, just do it.