ya se pueden descargar Photoshop CS5, Premiere, After Effects… y una larga lista de productos. Aunque las descargas solo están en inglés. Esto no es un hecho de vital importancia, puesto que debido a su complejidad técnica siempre ha sido necesario dominar el idioma “las cosas buenas, en inglés primero”.
Gran noticia para los profesionales de la fotografía. Photoshop es un referente en su campo, y parece que esta versión trae cosas interesantes y que ayudarán a ahorrar trabajo.
De todas formas me gustaría pedir a la gente que le diera una oportunidad a GIMP. Si, la interfaz de usuario es horrible. Pero aun así es una herramienta potente, y se pueden hacer cantidad de cosas con ella. Probablemente vengan muchos "profesionales" diciendo que GIMP es un juguete y blablabla. Pero me gustaría que esta vez comentaran sobre casos CONCRETOS. Es decir, "en photoshop hago así y en GIMP no puedo, o me lleva 2 horas más".
Por otro lado, a los profesionales les digo: instalen GIMP en su ordenador (junto con Photoshop, pueden convivir en el mismo PC, no se muerden ni nada).
- ¿Por qué, si tu mismo dices que todavía no es apta para profesionales?
Pues porque a la larga les beneficiará. Empiecen a trastear. Si la gente que de verdad sabe de fotografía les da sugerencias a los desarrolladores, GIMP será cada vez más y más profesional. Y al cabo de un tiempo ¿2, 3, 5 años? tendrán una herramienta profesional y gratuíta. Es una inversión en ustedes mismos.
Pero si con el Gimp no se pueden poner las imágenes en cmyk, cómo va a ser una alternativa profesional?
Aquí tienes el más claro ejemplo de porque gimp no es una opción para los profesionales de verdad...
Comentarios
Gran noticia para los profesionales de la fotografía. Photoshop es un referente en su campo, y parece que esta versión trae cosas interesantes y que ayudarán a ahorrar trabajo.
De todas formas me gustaría pedir a la gente que le diera una oportunidad a GIMP. Si, la interfaz de usuario es horrible. Pero aun así es una herramienta potente, y se pueden hacer cantidad de cosas con ella. Probablemente vengan muchos "profesionales" diciendo que GIMP es un juguete y blablabla. Pero me gustaría que esta vez comentaran sobre casos CONCRETOS. Es decir, "en photoshop hago así y en GIMP no puedo, o me lleva 2 horas más".
Por otro lado, a los profesionales les digo: instalen GIMP en su ordenador (junto con Photoshop, pueden convivir en el mismo PC, no se muerden ni nada).
- ¿Por qué, si tu mismo dices que todavía no es apta para profesionales?
Pues porque a la larga les beneficiará. Empiecen a trastear. Si la gente que de verdad sabe de fotografía les da sugerencias a los desarrolladores, GIMP será cada vez más y más profesional. Y al cabo de un tiempo ¿2, 3, 5 años? tendrán una herramienta profesional y gratuíta. Es una inversión en ustedes mismos.
http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=gimp+cmyk
Pero si con el Gimp no se pueden poner las imágenes en cmyk, cómo va a ser una alternativa profesional?
Aquí tienes el más claro ejemplo de porque gimp no es una opción para los profesionales de verdad...
#2 Sí se puede: http://wiki.archlinux.org/index.php/CMYK_support_in_The_GIMP