"Aunque todavía no podemos elegir esta opción en el diálogo “Insertar” de cada vídeo, sí que podemos usarlo sabiendo la ID del vídeo. No es muy difícil de usar, ya que ahora es sólo un iframe con unos pocos parámetros[...]Comparado con el código anterior, este es mejor no sólo porque es más sencillo, sino también porque elige automáticamente el reproductor a usar: sólo mostrará la versión HTML5 si el navegador puede con él, si no lo soporta, mostrará la versión Flash." En castellano http://tinyurl.com/36bysdk
#3:
#2 No es eso, eso es que se puede usar el reproductor en formato HTML5 y este meneo informa que se puede usar el código para incrustar vídeos en formato HTML5 en páginas web.
Es más, si fuese lo mismo, no lo anunciarían en su blog a fecha de "Thursday, July 22, 2010"
#17:
#13 Además de que youtube tiene entre 2 y 5 versiones de cada vídeo (y la original) lo que hace el reproductor flash es reproducir el video en h.264 (supongo que hasta que webm esté listo).
Por cierto, antes dije que me arecía cutre que la opción fuese un iframe. He mirado dentro del iframe y el reproductor html5 está... ¡¡¡maquetado con tablas!!! Tecnología punta de 1997, oiga.
#8:
#5 Claro, es que para ponerlo en otra web ésta tendría que estar en HTML5. Pero vamos, que es un avance. Y, como dice #6, si el navegador no soporta HTML5 (o el formato del vídeo, sea MP4 o WebM) vuelve a Flash.
#5 Claro, es que para ponerlo en otra web ésta tendría que estar en HTML5. Pero vamos, que es un avance. Y, como dice #6, si el navegador no soporta HTML5 (o el formato del vídeo, sea MP4 o WebM) vuelve a Flash.
#8#9 Hombre en vez de poner un iframe podríamos poner en nuestras webs lo que hay dentro del iframe. Tal vez sea mucho código porque te autodetecta si el navegador es compatible y demás rollos así que lo lógico sería que proporcionasen una librería en javascript que generase ese código.
Algo así como importar un javascript y crear un div con el id del vídeo o cualquier cosa. De hecho eso se hace actualmente con lla librería swfobject.js para no tener que poner el dichoso embed.
#10 Ayer me bajé uno con el jdownloader y otro con el downloadhelper. Sería algo puntual...
#5 Es que creo que no hay otra forma más sencilla de meter un cacho de otra página web. Y mejor que el lío de con tropecientos que usa la versión Flash sí que es.
#4, al revés, esta nueva forma de incrustar los vídeos será transparente para los usuarios que entren en una web con este nuevo código:
If you use the new embed code style, your viewers will be able to view your embedded video in one of our Flash or HTML5 players, depending on their viewing environment and preferences.
Si se detecta que el navegador del usuario no soporta HTML5, el vídeo se reproducirá en Flash de forma automática.
#6 Eso está bien, pero tiene sus limitaciones. Primero, el video a linkar tendrá que tener dos versiones: una codificada en h.264 y otra en Flash. Ten en cuenta además que no todos los navegadores que soportan html5 se han decantado por el codec propietario h.264. Segundo, eso que dices es posible hacerlo con javascript. Pero es que hay gente que no lo tiene habilitado en sus navegadores. Eso provocaría que esa persona no pudiese ver nada. De todas formas reitero que es buena noticia.
#13 Además de que youtube tiene entre 2 y 5 versiones de cada vídeo (y la original) lo que hace el reproductor flash es reproducir el video en h.264 (supongo que hasta que webm esté listo).
Por cierto, antes dije que me arecía cutre que la opción fuese un iframe. He mirado dentro del iframe y el reproductor html5 está... ¡¡¡maquetado con tablas!!! Tecnología punta de 1997, oiga.
#21#22#25 la pureza del codigo queda muy bien en la teoria y en los libros, pero a la hora de trabajar predomina lo practico. Ustedes o son estudiantes o su experiencia como profesionales es poca o nula. Nadie que este trabajando de esto se ajusta a una forma de hacer las cosas, cualquier cosa es valida si el trabajo cumple los objetivos y de cara al usuario es transparente.
Es una chorrada, un iFrame NO ES HTML5. Lo que hace es que incrusta un iFrame que a su vez tiene un JavaScript, que a su vez detecta si... y entonces decide que... pero solamente cuando...
Incrustar en html5 sería su utilizaras directamente el tag sin el
#14 La culpa la tienes tu, por usar ese navegador. Es insoportablemente lento y consume memoria como ninguno, la evolucion natural(a mi pesar) es chrome.
#2 No es eso, eso es que se puede usar el reproductor en formato HTML5 y este meneo informa que se puede usar el código para incrustar vídeos en formato HTML5 en páginas web.
Es más, si fuese lo mismo, no lo anunciarían en su blog a fecha de "Thursday, July 22, 2010"
#1 chaval estoy hasta las pelotas de tus comentarios ULTRA KARMAWHORES, encima todos en el primer mensaje ( #1 ), tu eres un bot, un enfermo mental, un cibervoluntario o que ?
Bueno lo peor es que desde hace 3 dias o sea desde el dia 21 de Julio, youtube ya no permite descargarse ningun video, ni con programas de descarga ni con el famoso bajaryoutube, esta todo capado asi que se huele que preparan algo
Comentarios
¡OMG! Se incrustan con iframes... ya podrían haberlo hecho de una manera un poco más elegante
#5 Claro, es que para ponerlo en otra web ésta tendría que estar en HTML5. Pero vamos, que es un avance. Y, como dice #6, si el navegador no soporta HTML5 (o el formato del vídeo, sea MP4 o WebM) vuelve a Flash.
#8 #9 Hombre en vez de poner un iframe podríamos poner en nuestras webs lo que hay dentro del iframe. Tal vez sea mucho código porque te autodetecta si el navegador es compatible y demás rollos así que lo lógico sería que proporcionasen una librería en javascript que generase ese código.
Algo así como importar un javascript y crear un div con el id del vídeo o cualquier cosa. De hecho eso se hace actualmente con lla librería swfobject.js para no tener que poner el dichoso embed.
#10 Ayer me bajé uno con el jdownloader y otro con el downloadhelper. Sería algo puntual...
#5 Es que creo que no hay otra forma más sencilla de meter un cacho de otra página web. Y mejor que el lío de con tropecientos que usa la versión Flash sí que es.
#4, al revés, esta nueva forma de incrustar los vídeos será transparente para los usuarios que entren en una web con este nuevo código:
If you use the new embed code style, your viewers will be able to view your embedded video in one of our Flash or HTML5 players, depending on their viewing environment and preferences.
Si se detecta que el navegador del usuario no soporta HTML5, el vídeo se reproducirá en Flash de forma automática.
#6 Eso está bien, pero tiene sus limitaciones. Primero, el video a linkar tendrá que tener dos versiones: una codificada en h.264 y otra en Flash. Ten en cuenta además que no todos los navegadores que soportan html5 se han decantado por el codec propietario h.264. Segundo, eso que dices es posible hacerlo con javascript. Pero es que hay gente que no lo tiene habilitado en sus navegadores. Eso provocaría que esa persona no pudiese ver nada. De todas formas reitero que es buena noticia.
#13 Además de que youtube tiene entre 2 y 5 versiones de cada vídeo (y la original) lo que hace el reproductor flash es reproducir el video en h.264 (supongo que hasta que webm esté listo).
Por cierto, antes dije que me arecía cutre que la opción fuese un iframe. He mirado dentro del iframe y el reproductor html5 está... ¡¡¡maquetado con tablas!!! Tecnología punta de 1997, oiga.
#17 que problema tienes con las tablas? si sirven se usan.
#19 exacto, como el y el , no se porqué la gente no los usa más con lo que molan.
El que tiene un problema no es #17, sino quien usa las tablas para maquetar.
#21 #22 #25 la pureza del codigo queda muy bien en la teoria y en los libros, pero a la hora de trabajar predomina lo practico. Ustedes o son estudiantes o su experiencia como profesionales es poca o nula. Nadie que este trabajando de esto se ajusta a una forma de hacer las cosas, cualquier cosa es valida si el trabajo cumple los objetivos y de cara al usuario es transparente.
#19 Las tablas se tienen que usar cuando se quiere mostrar una tabla, si las usas para otras cosas eres un chapuzas y un maquetador muy malo.
#19 Y también puedes usar aceite del coche para freir un huevo.
#17 totalmente de acuerdo, sin contar la pérdida del API ajax, wmode, compatibilidad con librerías javascript, settings del player, etc
Nuestro insigne líder ya lo ha implementado aquí: @gallir
Es una chorrada, un iFrame NO ES HTML5. Lo que hace es que incrusta un iFrame que a su vez tiene un JavaScript, que a su vez detecta si... y entonces decide que... pero solamente cuando...
Incrustar en html5 sería su utilizaras directamente el tag sin el
Mirad el URL directamente:
Pues mi Firefox lleva todo el día calándose cada vez que abro un vídeo en YouTube
#14 La culpa la tienes tu, por usar ese navegador. Es insoportablemente lento y consume memoria como ninguno, la evolucion natural(a mi pesar) es chrome.
#18, no sé porqué estás tan enfadado, cada uno puede comentar lo que le apetezca sobre una noticia.
Yo creo que a principioas de año ya lo permitía
http://gizmodo.com/5453436/googles-html5-youtube-videos-dont-need-flash
http://www.theinquirer.es/2010/06/30/youtube-esta-contento-con-html5-pero-confirma-que-aun-se-necesita-flash.html
http://youtube-espanol.blogspot.com/2010/01/lanzamos-videos-de-youtube-para-html5.html
http://shaver.off.net/diary/2010/01/23/html5-video-and-codecs/
http://alt1040.com/2010/02/como-ver-videos-de-youtube-sin-flash-usando-html5-y-h264
#2 No es eso, eso es que se puede usar el reproductor en formato HTML5 y este meneo informa que se puede usar el código para incrustar vídeos en formato HTML5 en páginas web.
Es más, si fuese lo mismo, no lo anunciarían en su blog a fecha de "Thursday, July 22, 2010"
#3 Ah, sorry, entiendo y meneo.
No creo que mucha gente se atreva, al menos hasta que todos los navegadores importantes lo lleven un tiempo soportando.
otra novedad más de YouTube
#1 chaval estoy hasta las pelotas de tus comentarios ULTRA KARMAWHORES, encima todos en el primer mensaje ( #1 ), tu eres un bot, un enfermo mental, un cibervoluntario o que ?
versionitis...
no me acaba de funcionar, sigue viendose en flash 10.
y me bajado la versión de firefox que ponen para html5, y se queda en negro.
te doy un meneo, solo porque pusiste elvideo de Apple Girl
Bueno lo peor es que desde hace 3 dias o sea desde el dia 21 de Julio, youtube ya no permite descargarse ningun video, ni con programas de descarga ni con el famoso bajaryoutube, esta todo capado asi que se huele que preparan algo
#10 Pues yo me he bajado uno hoy con JDownloader