Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Triple mentira:
1. No es cierto que diga que ""el colapso económico" de España es el mayor problema del euro" (de hecho, las comillas abarcan solo la frase "colapso económico"). Krugman dice en realidad "True, Spain is running big deficits now — but that’s because of its economic collapse". Que el déficit público de España se debe al colapso económico. En ninguna parte se dice, ni por activa ni por pasiva, lo que pone el titular.
2. Esto "El post de Krugman no iba realmente sobre la economía española, sino sobre su defensa de los déficits públicos como solución a la crisis" tampoco es verdad. De hecho, hace falta una cara dura im-pre-sionante para soltar eso y enlazar al original, que dice bien clarito otra cosa
"the real problem with the euro: one-size-fits-all monetary policy, which offers no relief to countries that suffer adverse shocks". El post de Krugman, de hecho (véase el original http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/02/fiscalizing-failure/) lo que dice es que el déficit público de Grecia y el de los demás, empezando por España, es mucho menos importante que la política monetaria rígida del ECB.
3. Dificilmente puede Zapatero haber perdido a Krugman, cuando nunca lo tuvo. Siempre ha sido muy crítico con la política económica española, incluyendo la del PP... cosa lógica cuando está convencido de que el euro fue un error.
Si es que yo flipo...
1. No es cierto que diga que ""el colapso económico" de España es el mayor problema del euro" (de hecho, las comillas abarcan solo la frase "colapso económico"). Krugman dice en realidad "True, Spain is running big deficits now — but that’s because of its economic collapse". Que el déficit público de España se debe al colapso económico. En ninguna parte se dice, ni por activa ni por pasiva, lo que pone el titular.
2. Esto "El post de Krugman no iba realmente sobre la economía española, sino sobre su defensa de los déficits públicos como solución a la crisis" tampoco es verdad. De hecho, hace falta una cara dura im-pre-sionante para soltar eso y enlazar al original, que dice bien clarito otra cosa
"the real problem with the euro: one-size-fits-all monetary policy, which offers no relief to countries that suffer adverse shocks". El post de Krugman, de hecho (véase el original http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/02/fiscalizing-failure/) lo que dice es que el déficit público de Grecia y el de los demás, empezando por España, es mucho menos importante que la política monetaria rígida del ECB.
3. Dificilmente puede Zapatero haber perdido a Krugman, cuando nunca lo tuvo. Siempre ha sido muy crítico con la política económica española, incluyendo la del PP... cosa lógica cuando está convencido de que el euro fue un error.
Si es que yo flipo...
#22:
Además, recordar solo dos datos. El déficit presupuestario de España es del 11,4%, pero el de USA es del 10,6%. La deuda pública de España es muy inferior a la estadounidense.
Me permito recordar un mensaje de hace unos días: espana-entra-top-ten-riesgo-impago-deuda-publica-segun-aon#c-27
Y copio (hay alguna cosa que no se aplica a este post, pero muchas otras si):
Racismo económico contra España
A ver, el riesgo es de que el gobierno pague o no su deuda. Esto no tiene nada que ver ni con la deuda privada (que es privada y por tanto no afecta al riesgo del país, es decir, del estado), ni con la deuda externa, que es aquel dinero externo que esta dejado a créditos públicos o privados. Hay que tener en cuenta que buena parte del dinero de la deuda pública o privada proviene de nosostros mismos (p.ej. alguien que compra bonos del estado), dinero que españoles dejan a españoles.
Lo único que debería afectar al gobierno básicamente es la deuda pública y esta se mide en porcentaje del PIB. España tiene una deuda pública muy pequeña, lo cual le permite tener un deficit importante, algo superior (no muy superior) al resto de paises. Es algo positivo porque permite estimular el consumo.
Este es el ranking de mayor a menor deuda por países miembros de la OCDE (Los países más desarrollados): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Japón 173%
Italia 113%
Grecia 100,8%
Bélgica 92,2%
EE.UU. 73,2%
Francia 72,5%
Hungría 71,1%
Portugal 70,9%
Alemania 64,8%
Canada 63%
Austria 62,6%
Reino Unido 58,7%
Holanda 54,4%
Polonia 52,8%
Suiza 48,1%
Noruega 45,1%
Suecia 44,6%
España 44,2%
Finlandia 39,6%
Eslovaquia 38%
Chequia 36,1%
Irlanda 32,1%
...
Recordemos que una de las condiciones en su día para entrar en la UE era tener una deuda pública inferior al 60% Y aquí vemos porque ante un pacto de estabilidad Alemania no quiere sanciones en caso de incumplimiento. Ahora mismo, por cantidad de deuda pública estarían fuera del Euro los siguientes países:
Italia
Bélgica
Francia
Portugal
Alemania
Austria
Cierto que España tiene un deficit comparado con los países con más deuda pública entre un 1-2% superior, pero justamente por eso hemos estado 'ahorrando' durante la bonanza. Para poder usar ahora forzar la máquina.
En todo caso, si a alguien le hace ilusión comparar con la deuda externa (no por la deuda publica), dejo una lista de países que están por encima de nosotros: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Irlanda 960%
Reino Unido 365%
Holanda 352%
Bélgica 348%
Dinamarca 242%
Austria 233%
Francia 211%
Noruega 190%
Portugal 188%
Suecia 176%
Alemania 160%
España 150%
También es evidente que España no es el país con más deuda privada, cuando hay unos cuantos países que, como Reino Unido, solo la deuda externa supera en mucho toda la deuda privada española. Y los links son de Wikipedia, pero la fuente de Wikipedia es la OCDE (en inglés OECD).
Me permito recordar un mensaje de hace unos días: espana-entra-top-ten-riesgo-impago-deuda-publica-segun-aon#c-27
Y copio (hay alguna cosa que no se aplica a este post, pero muchas otras si):
Racismo económico contra España
A ver, el riesgo es de que el gobierno pague o no su deuda. Esto no tiene nada que ver ni con la deuda privada (que es privada y por tanto no afecta al riesgo del país, es decir, del estado), ni con la deuda externa, que es aquel dinero externo que esta dejado a créditos públicos o privados. Hay que tener en cuenta que buena parte del dinero de la deuda pública o privada proviene de nosostros mismos (p.ej. alguien que compra bonos del estado), dinero que españoles dejan a españoles.
Lo único que debería afectar al gobierno básicamente es la deuda pública y esta se mide en porcentaje del PIB. España tiene una deuda pública muy pequeña, lo cual le permite tener un deficit importante, algo superior (no muy superior) al resto de paises. Es algo positivo porque permite estimular el consumo.
Este es el ranking de mayor a menor deuda por países miembros de la OCDE (Los países más desarrollados): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Japón 173%
Italia 113%
Grecia 100,8%
Bélgica 92,2%
EE.UU. 73,2%
Francia 72,5%
Hungría 71,1%
Portugal 70,9%
Alemania 64,8%
Canada 63%
Austria 62,6%
Reino Unido 58,7%
Holanda 54,4%
Polonia 52,8%
Suiza 48,1%
Noruega 45,1%
Suecia 44,6%
España 44,2%
Finlandia 39,6%
Eslovaquia 38%
Chequia 36,1%
Irlanda 32,1%
...
Recordemos que una de las condiciones en su día para entrar en la UE era tener una deuda pública inferior al 60% Y aquí vemos porque ante un pacto de estabilidad Alemania no quiere sanciones en caso de incumplimiento. Ahora mismo, por cantidad de deuda pública estarían fuera del Euro los siguientes países:
Italia
Bélgica
Francia
Portugal
Alemania
Austria
Cierto que España tiene un deficit comparado con los países con más deuda pública entre un 1-2% superior, pero justamente por eso hemos estado 'ahorrando' durante la bonanza. Para poder usar ahora forzar la máquina.
En todo caso, si a alguien le hace ilusión comparar con la deuda externa (no por la deuda publica), dejo una lista de países que están por encima de nosotros: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Irlanda 960%
Reino Unido 365%
Holanda 352%
Bélgica 348%
Dinamarca 242%
Austria 233%
Francia 211%
Noruega 190%
Portugal 188%
Suecia 176%
Alemania 160%
España 150%
También es evidente que España no es el país con más deuda privada, cuando hay unos cuantos países que, como Reino Unido, solo la deuda externa supera en mucho toda la deuda privada española. Y los links son de Wikipedia, pero la fuente de Wikipedia es la OCDE (en inglés OECD).
#26:
Esto es lo que dice el artículo, en mi traducción (disculpen si hay alguna incorrección):
Si lee mucho de lo que dicen últimamente gente respetable, creerá que los déficits son siempre y en cualquier lugar la principal fuente de problemas económicos. Pero, saben, esto no es realmente cierto.
Un par de ejemplos de Times de hoy – ejemplos que no son terribles, pero ilustrativos de la sabiduría convencional predominante. David Sanger afirma que:
los Estados Unidos pueden empezar a sufrir la misma enfermedad que aligió a Japón en la pasada década. Como la deuda crecía más rápido que los ingresos, la influencia del país en todo el mundo se vio erosionada.
¿Es esto realmente cierto? Yo creo que Japón fracasó en mantener su estatus y mantenerse como superpotencia económica a causa de su estancamiento económico; nunca oí a nadie citar su deuda como una causa central. Acuérdese que, de momento, como mínimo Japón no ha tenido problemas para financiar sus déficits.
Además, no es cierto, como afirma el artículo, que “el liderazgo de China” está prestando gran parte del dinero para financiar el gasto del gobierno de EE.UU. Sigo intentando decir a la gente esto: el aumento de préstamos al gobierno, ha sido más que compensado por una caída de la deuda privada, y somos mucho menos dependientes de la financiación externa de lo que hemos sido en mucho tiempo.
Mientras tanto, el Times tiene un editorial sobre los problemas del euro, que, en principio, está perfectamente bien. Pero como lo focaliza en Grecia, podría llevar a pensar a los lectores que las preocupaciones sobre el euro son esencialmente fiscales – que el problema es que los gobiernos derrochadores nunca han tratado de vivir según sus posibilidades.
No es así. La fuente principal de los problemas no es Grecia, no es España – que tuvo superávits presupuestarios solo pocos años atrás. Cierto, España tiene grandes déficits ahora – pero eso es debido a su colapso económico. El problema subyacente al colapso es en realidad el problema con el euro: una política monetaria en talla única para todos, que no ofrece ningún tipo de alivio a los que sufren shocks adversos.
Hay dos cosas que son frustrantes con la fiscalización de nuestro discurso. Primero, esta sucediendo a pesar que muchos, probablemente la mayoría de buenos economistas han estado pidiendo hasta la extenuación una visión mucho más sofisticada. Segundo, mucha de la gente insiste en que los déficits son el gran problema probablemente ni se dan cuenta de lo endeble de su posicionamiento – simplemente dicen lo mismo que el resto.
Si lee mucho de lo que dicen últimamente gente respetable, creerá que los déficits son siempre y en cualquier lugar la principal fuente de problemas económicos. Pero, saben, esto no es realmente cierto.
Un par de ejemplos de Times de hoy – ejemplos que no son terribles, pero ilustrativos de la sabiduría convencional predominante. David Sanger afirma que:
los Estados Unidos pueden empezar a sufrir la misma enfermedad que aligió a Japón en la pasada década. Como la deuda crecía más rápido que los ingresos, la influencia del país en todo el mundo se vio erosionada.
¿Es esto realmente cierto? Yo creo que Japón fracasó en mantener su estatus y mantenerse como superpotencia económica a causa de su estancamiento económico; nunca oí a nadie citar su deuda como una causa central. Acuérdese que, de momento, como mínimo Japón no ha tenido problemas para financiar sus déficits.
Además, no es cierto, como afirma el artículo, que “el liderazgo de China” está prestando gran parte del dinero para financiar el gasto del gobierno de EE.UU. Sigo intentando decir a la gente esto: el aumento de préstamos al gobierno, ha sido más que compensado por una caída de la deuda privada, y somos mucho menos dependientes de la financiación externa de lo que hemos sido en mucho tiempo.
Mientras tanto, el Times tiene un editorial sobre los problemas del euro, que, en principio, está perfectamente bien. Pero como lo focaliza en Grecia, podría llevar a pensar a los lectores que las preocupaciones sobre el euro son esencialmente fiscales – que el problema es que los gobiernos derrochadores nunca han tratado de vivir según sus posibilidades.
No es así. La fuente principal de los problemas no es Grecia, no es España – que tuvo superávits presupuestarios solo pocos años atrás. Cierto, España tiene grandes déficits ahora – pero eso es debido a su colapso económico. El problema subyacente al colapso es en realidad el problema con el euro: una política monetaria en talla única para todos, que no ofrece ningún tipo de alivio a los que sufren shocks adversos.
Hay dos cosas que son frustrantes con la fiscalización de nuestro discurso. Primero, esta sucediendo a pesar que muchos, probablemente la mayoría de buenos economistas han estado pidiendo hasta la extenuación una visión mucho más sofisticada. Segundo, mucha de la gente insiste en que los déficits son el gran problema probablemente ni se dan cuenta de lo endeble de su posicionamiento – simplemente dicen lo mismo que el resto.
#16:
#7 no.. cuando dices "1. No es cierto que diga que ""el colapso económico" de España es el mayor problema del euro" (de hecho, las comillas abarcan solo la frase "colapso económico"). Krugman dice en realidad "True, Spain is running big deficits now — but that’s because of its economic collapse". Que el déficit público de España se debe al colapso económico. En ninguna parte se dice, ni por activa ni por pasiva, lo que pone el titular. "
lo estás traduciendo mal.
El déficil público de España se debe al colapso económico DE ESPAÑA.
No al colapso económico mundial sino al propio de españa (its economical collapse)
lo estás traduciendo mal.
El déficil público de España se debe al colapso económico DE ESPAÑA.
No al colapso económico mundial sino al propio de españa (its economical collapse)
Comentarios
Triple mentira:
1. No es cierto que diga que ""el colapso económico" de España es el mayor problema del euro" (de hecho, las comillas abarcan solo la frase "colapso económico"). Krugman dice en realidad "True, Spain is running big deficits now — but that’s because of its economic collapse". Que el déficit público de España se debe al colapso económico. En ninguna parte se dice, ni por activa ni por pasiva, lo que pone el titular.
2. Esto "El post de Krugman no iba realmente sobre la economía española, sino sobre su defensa de los déficits públicos como solución a la crisis" tampoco es verdad. De hecho, hace falta una cara dura im-pre-sionante para soltar eso y enlazar al original, que dice bien clarito otra cosa
"the real problem with the euro: one-size-fits-all monetary policy, which offers no relief to countries that suffer adverse shocks". El post de Krugman, de hecho (véase el original http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/02/fiscalizing-failure/) lo que dice es que el déficit público de Grecia y el de los demás, empezando por España, es mucho menos importante que la política monetaria rígida del ECB.
3. Dificilmente puede Zapatero haber perdido a Krugman, cuando nunca lo tuvo. Siempre ha sido muy crítico con la política económica española, incluyendo la del PP... cosa lógica cuando está convencido de que el euro fue un error.
Si es que yo flipo...
"Ejecutivo pagó 100.000 euros para que diera una conferencia en Sevilla"
El Gobierno paga para que este hombre dé una conferencia para decir lo mal que lo hace el Ejecutivo español y la ostia que nos vamos a meter los españoles?
Pero eso no hacía falta que lo dijera, eso ya lo sabemos!! O si no, pillamos producto nacional, que seguramente estará más enterado que este tipo, al fin y al cabo.. viven aquí.
Bah... que pérdida de nuestro dinero y de tiempo más valioso...
#7 el euro es nuestro peor error. Ha beneficiado a empresas que exportan, pero a la población le ha pegao un sablazo. Empezando por, cuando era chiquita, pasar los chicles de costar 5 ptas a 0.05 céntimos de euro (8 pesetas) y así, por la cara.. y sin anestesia ni nada.
#8 No estoy seguro, pero creo que eso también es mentira. Fue la rama andaluza de la CEOE la que invitó a Krugman a Sevilla
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Paul-Krugman-camino-Espana-sera-doloroso-extremadamente-doloroso/20090313cdscdseco_23/cdseco/
#7 Y esto qué es, se encontraron por casualidad, pagó el ministerio por casualidad?:
http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090316/53660746203/krugman-pide-en-madrid-medidas-mas-drasticas-para-salir-de-la-crisis-zapatero-nobel-londres-jose-lui.html
#7 no.. cuando dices "1. No es cierto que diga que ""el colapso económico" de España es el mayor problema del euro" (de hecho, las comillas abarcan solo la frase "colapso económico"). Krugman dice en realidad "True, Spain is running big deficits now — but that’s because of its economic collapse". Que el déficit público de España se debe al colapso económico. En ninguna parte se dice, ni por activa ni por pasiva, lo que pone el titular. "
lo estás traduciendo mal.
El déficil público de España se debe al colapso económico DE ESPAÑA.
No al colapso económico mundial sino al propio de españa (its economical collapse)
#16 Errr... me parece que no me has entendido, estoy de acuerdo con lo que dices.
Pero el articulista lo que dice es que el colapso económico de España es "el mayor problema del euro". Y Krugman no dice eso: dice "the real problem with the euro: one-size-fits-all monetary policy". O sea, "El auténtico problema del euro: una política monetaria de talla única". Está deformando las cosas y atribuyendo a Krugman posiciones contrarias a lo que realmente sostiene.
El artículo por algo se llama "Fiscalizing failure". Krugman defiende, como siempre ha hecho, que el problema real no es la política fiscal (el déficit) sino la política monetaria.
#19 hombre quisquillosos no.. no es lo mismo traducirlo como "debido al colapso equinómico" que como "debido a SU colapso económico (de España)".
#17 vale, ahora te entiendo mejor
#17 ¿Qué política monetaria, si con la moneda única los países ya no tienen posibilidad de tener ninguna política monetaria?
Te empeñas en salir en defensa de este Gobierno en cada noticia que parece que le retrata. ¿Harías lo mismo si todo fuera exactamente igual, repito: exactamente igual, pero en España estuviera gobernando desde hace 7 años el PP?
Además, traduces mal como te indica #16 y tú insistes en que no se te ha entendido, cuando es claro el significado (adjetivo posesivo "its", 1er curso de inglés). Eso es retorcer la realidad.
Déjame que te diga algo: los partidos políticos son agrupaciones de personas que aspiran a hacer de sus tejemanejes en ese partido su modo de vida. Aspiran a trepar en el partido. Al final, los que más trepan hacen las listas y gobiernan. No los más válidos, sino los que más tejen, urden, apuñalan y trepan. No es bueno creer en un partido. En ninguno. Y tú pareces casado con uno.
No te creas nada. Los buenos no son los del PSOE. Ni los malos los del PP. Ni al revés. Hay personas buenas votantes de todos los partidos, gobernantes buenos en casi ninguno, políticos profesionales en todos y gente crédula y manipulable habemos muchísimos. Quítate el yugo que nos han puesto a todos y piensa por ti mismo. Yo lo intento todos los días.
#21 La politica monetaria del ECB. Krugman no ha escrito ese pequeño comentario en su blog sobre España. Lo ha escrito comentando este artículo
http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02tues2.html?ref=opinion
Si tienes suficiente nivel de inglés, lee los dos, es instructivo sobre las diferencias de opinión entre economistas.
Krugman sostiene que los problemas del euro no vienen de los déficit fiscales. Como siempre, dice que los problemas del euro vienen de la política monetaria, tanto de la falta de ella en los países individuales, como de la rigidez de la del Banco Central Europeo. Ah, y eso no significa que esté de acuerdo con él... creo que tiene su parte de razón, pero que va demasiado lejos y que lo mismo mas o menos podría decirse de California, Oregón y Alaska.
Por cierto, leo y leo y ¿Donde demonios he defendido yo al gobierno en mis posts #7 o #17? Todo lo que he hecho es citar el original, que no dice lo que el artículo de 'Expansion' pone en boca de Krugman.
#16, Si nos vamos a poner quisquillosos la traducción correcta es: "Cierto, españa está generando un gran déficit ahora mismo, pero es debido a su propio colapso económico".
Yo creo que #7, no ha sido tan exacto porque su unico objetivo era corregir la mala interpretación (seguramente a proposito) que hace expansión de las palabras de Krugman, de las cuales según expansión se deduce que la "debilidad" del euro es por los estados deficitarios de la unión. Cosa por cierto, que aclara Kurgman mas tarde al decir que es muy probable que sea por la política del ECB (Banco central europeo).
Del blog de Kurgman yo deduzco que el se refiere a que dificilmente el déficit de uno o dos paises podría desestabilizar el euro.
#29 Yo no soy ningún talibán del PSOE, yo voto negativo por lo que dice #7 (es decir erronea)
#7 BRAVO!
Además, recordar solo dos datos. El déficit presupuestario de España es del 11,4%, pero el de USA es del 10,6%. La deuda pública de España es muy inferior a la estadounidense.
Me permito recordar un mensaje de hace unos días: espana-entra-top-ten-riesgo-impago-deuda-publica-segun-aon#c-27
Y copio (hay alguna cosa que no se aplica a este post, pero muchas otras si):
Racismo económico contra España
A ver, el riesgo es de que el gobierno pague o no su deuda. Esto no tiene nada que ver ni con la deuda privada (que es privada y por tanto no afecta al riesgo del país, es decir, del estado), ni con la deuda externa, que es aquel dinero externo que esta dejado a créditos públicos o privados. Hay que tener en cuenta que buena parte del dinero de la deuda pública o privada proviene de nosostros mismos (p.ej. alguien que compra bonos del estado), dinero que españoles dejan a españoles.
Lo único que debería afectar al gobierno básicamente es la deuda pública y esta se mide en porcentaje del PIB. España tiene una deuda pública muy pequeña, lo cual le permite tener un deficit importante, algo superior (no muy superior) al resto de paises. Es algo positivo porque permite estimular el consumo.
Este es el ranking de mayor a menor deuda por países miembros de la OCDE (Los países más desarrollados): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Japón 173%
Italia 113%
Grecia 100,8%
Bélgica 92,2%
EE.UU. 73,2%
Francia 72,5%
Hungría 71,1%
Portugal 70,9%
Alemania 64,8%
Canada 63%
Austria 62,6%
Reino Unido 58,7%
Holanda 54,4%
Polonia 52,8%
Suiza 48,1%
Noruega 45,1%
Suecia 44,6%
España 44,2%
Finlandia 39,6%
Eslovaquia 38%
Chequia 36,1%
Irlanda 32,1%
...
Recordemos que una de las condiciones en su día para entrar en la UE era tener una deuda pública inferior al 60% Y aquí vemos porque ante un pacto de estabilidad Alemania no quiere sanciones en caso de incumplimiento. Ahora mismo, por cantidad de deuda pública estarían fuera del Euro los siguientes países:
Italia
Bélgica
Francia
Portugal
Alemania
Austria
Cierto que España tiene un deficit comparado con los países con más deuda pública entre un 1-2% superior, pero justamente por eso hemos estado 'ahorrando' durante la bonanza. Para poder usar ahora forzar la máquina.
En todo caso, si a alguien le hace ilusión comparar con la deuda externa (no por la deuda publica), dejo una lista de países que están por encima de nosotros: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Irlanda 960%
Reino Unido 365%
Holanda 352%
Bélgica 348%
Dinamarca 242%
Austria 233%
Francia 211%
Noruega 190%
Portugal 188%
Suecia 176%
Alemania 160%
España 150%
También es evidente que España no es el país con más deuda privada, cuando hay unos cuantos países que, como Reino Unido, solo la deuda externa supera en mucho toda la deuda privada española. Y los links son de Wikipedia, pero la fuente de Wikipedia es la OCDE (en inglés OECD).
Esto es lo que dice el artículo, en mi traducción (disculpen si hay alguna incorrección):
Si lee mucho de lo que dicen últimamente gente respetable, creerá que los déficits son siempre y en cualquier lugar la principal fuente de problemas económicos. Pero, saben, esto no es realmente cierto.
Un par de ejemplos de Times de hoy – ejemplos que no son terribles, pero ilustrativos de la sabiduría convencional predominante. David Sanger afirma que:
los Estados Unidos pueden empezar a sufrir la misma enfermedad que aligió a Japón en la pasada década. Como la deuda crecía más rápido que los ingresos, la influencia del país en todo el mundo se vio erosionada.
¿Es esto realmente cierto? Yo creo que Japón fracasó en mantener su estatus y mantenerse como superpotencia económica a causa de su estancamiento económico; nunca oí a nadie citar su deuda como una causa central. Acuérdese que, de momento, como mínimo Japón no ha tenido problemas para financiar sus déficits.
Además, no es cierto, como afirma el artículo, que “el liderazgo de China” está prestando gran parte del dinero para financiar el gasto del gobierno de EE.UU. Sigo intentando decir a la gente esto: el aumento de préstamos al gobierno, ha sido más que compensado por una caída de la deuda privada, y somos mucho menos dependientes de la financiación externa de lo que hemos sido en mucho tiempo.
Mientras tanto, el Times tiene un editorial sobre los problemas del euro, que, en principio, está perfectamente bien. Pero como lo focaliza en Grecia, podría llevar a pensar a los lectores que las preocupaciones sobre el euro son esencialmente fiscales – que el problema es que los gobiernos derrochadores nunca han tratado de vivir según sus posibilidades.
No es así. La fuente principal de los problemas no es Grecia, no es España – que tuvo superávits presupuestarios solo pocos años atrás. Cierto, España tiene grandes déficits ahora – pero eso es debido a su colapso económico. El problema subyacente al colapso es en realidad el problema con el euro: una política monetaria en talla única para todos, que no ofrece ningún tipo de alivio a los que sufren shocks adversos.
Hay dos cosas que son frustrantes con la fiscalización de nuestro discurso. Primero, esta sucediendo a pesar que muchos, probablemente la mayoría de buenos economistas han estado pidiendo hasta la extenuación una visión mucho más sofisticada. Segundo, mucha de la gente insiste en que los déficits son el gran problema probablemente ni se dan cuenta de lo endeble de su posicionamiento – simplemente dicen lo mismo que el resto.
22 negativos jajajajajaja no sabia yo que la campaña del PSOE para salvar la crisis era contratar aun más talibanes para manipular meneame.
bueno, 20 votos negativos a la noticia es un poco fuerte, es cierto que en ocasiones da la sensación de que no queréis que algo legue a portada. La noticia es esta, es discutible y los votos a los comentarios están claros, pero impedir que llegue a portada en el momento en que va subiendo el karma huele bastante mal
#28 La explicacion es porque es una MIERDA de noticia por parte de Expansion,que solo busca crear confusion y miedo,mira los datos que pone#22 y sabras lo que digo.
Se pensó que dotar de una moneda idéntica iba a igualarnos con los más fuertes (gracias también a fondos europeos de convergencia que se mal emplearon ) y nos ha ocurrido lo mismo que a las economías dolarizadas: que intentan equipararse a la economía de referencia-en nuestro caso Alemania, Francia, UK...-.pero acaban siendo como las más pobres.
Nos están follando vivos con las declaraciones... Y encima parece que nos gusta, porque en el gobierno están bien "callaicos"
Salgamos del Euro!!!
Yo alucino con lo expertos que somos todos en economía, eh??
Todos lo sabíamos todo, pero se conoce que estábamos jugando a la wii...
#27 No voy a perder un segundo en refutar una primera lista de países de Deuda Pública de 2007 (al comienzo de la crisis) y otra de "deuda externa" de 2005.
Quien quiera aquí tiene los datos de ahora no los de antes de la crisis (que eso te lo has saltado)
http://www.funcas.ceca.es/descargarArchivo.asp?Id=5
Y para añadir más, este enlace de las previsiones del Gobierno:
http://www.elpais.com/articulo/economia/deuda/publica/Espana/alcanzara/record/743/PIB/2012/elpepueco/20100203elpepueco_4/Tes
En todo caso, a parte de los datos, parece que ya nos conformamos con que haya otros peor, pues que sepais que eso cuanto menos es de TONTOS.
#6 Más atrás, más...
Este vota pp seguro...
#3 Y sin , no lo dudes que voto al PP, como millones de españoles, y tu ? a quien votas ?
Relacionada:
Roubini, el gurú que predijo la crisis, carga de nuevo contra la gestión de la crisis de Zapatero
Roubini, el gurú que predijo la crisis, carga de nuevo contra la gestión de la crisis de Zapatero
Roubini, el gurú que predijo la crisis, carga de n...
expansion.comTodo esto es por esto: ¿Cómo ganan los especuladores en los mercados si a España le va mal?
¿Cómo ganan los especuladores en los mercados si a...
invertia.com"Las crisis económicas de los Goyim, las hemos ocasionado nosotros mismos, simplemente al retirar el dinero de la circulación. Se han acumulado enormes capitales por el procedimiento que consiste en sustraerlos a los Estados, que han tenido entonces que contraer empréstitos con nosotros. Las finanzas públicas se han empeñado localmente con el pago de estos empréstitos, y los Estados han quedado virtualmente reducidos a la esclavitud por nuestro Capital...La concentración de la industria en manos de los capitalistas, despojando a los pequeños propietarios, ha arrebatado todas las fuerzas al pueblo, en primer lugar, y , luego, como consecuencia de ello, de los Estados...
La presente emisión de dinero, en general, no se corresponde con las necesidades per cápita, y no puede, por consiguiente, satisfacer todas las necesidades de los trabajadores. La emisión de dinero debiera realizarse de acuerdo con el crecimiento de población y, por tanto, también los niños debiern ser contados como consumidores de dinero desde el día de su nacimiento. La emisión de dinero es una cuestión fundamental para todo el mundo."
Protocolo XVIII, publicado en 1.905
En Expansión creen que no tenemos nivel suficiente de inglés para leer a Krugman. Yo recuerdo haber bajado su manual hace años de su web 1.0 (sí tenía un link a su propio libro escaneado para que te lo bajaras entero)
Lo que dice Krugman es que el problema es el shock asimétrico, las políticas que necesita España no van a favorecer a los países que están saliendo de la crisis y viceversa.
Pero esto ya lo sabíamos todos cuando nos metimos en la UE.
se está empezando a apretar el cinturon, estan tomando medidas no muy gratas pero necesarias contablemente, quizás dé esto sus frutos en un par de años, no lo suficiente para que el Gobierno se pegue el tortazo...pero en fin, algo inventaran para no perder el poder...aunque si el PP no gana las proximas con lo que está cayendo no las gana nunca...
No dudo que España esté jodida económicamente, pero todas estas declaraciones y afirmaciones destilan un poco de mala leche por la excelente situación económica de los últimos años.
(Execelente a nivel números, otra cosa es que la ciudadanía nos hayamos comido los mocos, como siempre)
#2 Como dice el artículo no se te olvide que Krugman hasta hace poco no hacía más que hablar bien de las políticas de zp..
#4 ¿Ah si?
http://www.meneame.net/search.php?q=krugman
¿Donde estan todos esos que decian que era "pura envidia" de la gloriosa España? ¿Donde estan todos esos que decian que Estados Unidos envidia a España?
#2 Parece que se adelantaron. Si, parece que tienes razon. Estados Unidos, la mayor potencia economica mundial, la cual casi duplica el PIB per capita de España, nos tiene envidia.