La Constitución, que se suponía que era inviolable, será ahora sometida a un gang bang masivo a cargo de sus señorías. Empezamos a preguntarnos por qué demonios nos piden que vayamos a las urnas cada cuatro años, si al final nos acaban gobernando desde Alemania, desde Francia, desde Estados Unidos, desde el Banco Santander (sí, sobre todo desde el Santander).
#6:
Nos vendieron a la Constitución como a la virgen de la concepción, y ahora resulta que es una puta de lujo.
#5:
Últimamente los análisis de la realidad que hace El Jueves son mucho más lúcidos que los de casi cualquier otro medio. Diría que es uno de los medios más serios de la actualidad, sin por ello dejar de ser humorístico. Los otros medios, en cambio, sí son de chiste.
#3:
- Papá, papá, léeme un libro
- No
- Venga vaaaa, léeme un libro
- Que no hijo, que no me apetece
- por fiiiiiiiiii
- Una mierda te voy a leer
- ¡ESO ESO! ¡La constitución!
#7:
Bueno, y ya que se ponen, ¿por qué no modifican ese asuntillo de la ley D´Hont por comunidades?
¿Y esa otra cosilla que dice no sé qué del Rey como jefe del Estado?
No me digan que no les costaría bien poquito.
#64:
Artículo muy flojito, el tema tiene mucha más enjundia.
Será una reforma exprés y sin referéndum. Y, mira por donde, Mariano Rajoy está de acuerdo.
No es que Rajoy esté de acuerdo, es que fue él precisamente quién lo propuso hace escasamente un año. Y la respuesta del PSOE fue... burlarse de la "genial" ocurrencia de Rajoy. La misma ocurrencia que ahora consideran tan indispensable e imperiosa como para promoverla de urgencia en los cuatros días que les quedan de prestado en la Moncloa.
Pero ahí está la hemeroteca, siempre tan cruel... Pasen y disfruten y del espectáculo:
Rubalcaba se burlaba hace un año de la reforma
http://www.meneame.net/story/rubalcaba-burlaba-hace-ano-reforma
Y no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto, Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías. Un breve resumen de los "mejores momentos":
26 de junio de 2010, Alfredo Pérez Rubalcaba, Discurso en la I
Convención Municipal de los Socialistas de Mallorca:
"Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia
fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis".
Preguntó a Rajoy si realmente "tiene algo más que decir, además de la
idea genial de cambiar la Constitución", porque después de tres años
de legislatura "es hora de que diga algo útil a la ciudadanía y no sólo
para si mismo, porque si no, o no tiene propuestas, o no quiere que
se sepan, que es lo que creo".
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica. Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas "no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
Podéis leer el docuemnto completo, no tiene desperdicio.
http://tinyurl.com/4xsuuzl
Y no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto, Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías. Un breve resumen de los "mejores momentos":
26 de junio de 2010, Alfredo Pérez Rubalcaba, Discurso en la I
Convención Municipal de los Socialistas de Mallorca:
"Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia
fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis".
Preguntó a Rajoy si realmente "tiene algo más que decir, además de la
idea genial de cambiar la Constitución", porque después de tres años
de legislatura "es hora de que diga algo útil a la ciudadanía y no sólo
para si mismo, porque si no, o no tiene propuestas, o no quiere que
se sepan, que es lo que creo".
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica. Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas "no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
#56:
En primer lugar, no es la primera vez que se modifica la constitución. Cuando entramos en la UE, se nos obligó a modificarla para que los comunitarios pudieran votar en las municipales (y creo que entonces no se armó tanto revuelo, de hecho casi no se habló del tema).
Ahora Francia y Alemania nos han obligado a modificarla (como ya lo hicieron en el 92) añadiendo una cuestión económica. Y parece que por ser una cuestión económica, se esta mancillando el texto. No olvidemos que el crecimiento español, las infraestructuras, los servicios públicos y demás que hemos disfrutado los españoles en los últimos 15 años han sido en gran medida gracias al dinero Alemán y Francés. Y no olvidemos que la situación a la que hemos llegado los países sureños ha sido originada por una gestión nefasta de nuestros representantes, que son unos mantas, pero que los hemos elegido nosotros.
No dejo de oír hablar de que esto es alti-social, de que si el neoliberalismo ha atacado a la Carta Magna y que si esto o que si lo otro. Hasta donde yo se (y si me equivoco que alguien me corrija), lo que hace este añadido es no permitir déficit en época de vacas gordas (más de 3% de crecimiento), mantener unas cuentas equilibradas en caso de desaceleración (2-3%) y permitir algo de déficit en caso de crisis para aplicar medidas contracíclicas (menos de un 2% de crecimiento. Es decir, lo mismo que venía diciendo el pacto de estabilidad de la zona euro y que todos los PIGS nos hemos pasado por el forro sistemáticamente (lo cual nos ha llevado a esta situación).
Lo que de verdad resulta antisocial es permitir al Estado endeudarse se cual sea la situación económica, porque con cada venta de deuda soberana, un procentaje de nuestros impuesto irán a pasar a manos de los financieros (que tanto nos repugnan) en forma de intereses. Es decir, que por no ser disciplinados en los presupuestos, un dinero que podría ir a cuestiones sociales, se los están embolsando los "cuatro ricachones" que obtienen beneficio de las deudas públicas.
No hemos sido capaces de ser disciplinados (habiendo una ley de por medio que nos obligaba, no lo olvidemos) y ahora nos exigen que incluyamos esa disciplina presupuestaria en la constitución. Pues normal; si yo fuera Alemán o Francés, no me gustaría seguir alimentando economías irresponsables con mis impuestos.
Yo lo único que me cuestiono es si la reforma debía haber sido refrendada. Creo que sí, pero en cualquier caso no se está incumpliendo la legalidad. Todo lo que están haciendo PP/PSOE se basa en leyes aprobadas por un congreso que hemos elegido nosotros. Aún así repito: creo (y he dicho creo) que sí debería ser refrendada.
Por último, creo que los votos negativos deben usarse para evaluar un comentario en el que se insulte, amenace, se haga SPAM, etc, no para expresar un punto de vista contrario. Para expresar un punto de vista contrario lo correcto sería (desde mi punto de vista) responder al comentario y decir por qué no se está de acuerdo o decir simplemente que no se está de acuerdo. De otra forma, la comunidad se convierte en ideas de "pensamiento único" y nos aborregamos todos.
Aún así, se que me vais a freír a negativos.
#18:
"Así que la buena noticia es que no nos asustemos por la futura llegada de Rajoy. Con un poco de suerte, pintará tan poco como Zapatero": Vaya frase tan sutil, nadie se ha dado cuenta... Muy desencantados con ZParo, pero la ideología hasta la sepultura
#15:
Empezamos a preguntarnos por qué demonios nos piden que vayamos a las urnas cada cuatro años, si al final nos acaban gobernando desde Alemania, desde Francia, desde Estados Unidos, desde el Banco Santander (sí, sobre todo desde el Santander). Nos gobiernan de todas partes excepto desde la Moncloa.
Ahí le han dao'.
#17:
El Jueves que con esto de hacer "humor" y no tener pelos en la lengua porque ese humor te excusa, acaba diciendo las verdades.
"Nos gobiernan de todas partes excepto desde la Moncloa. Así que la buena noticia es que no nos asustemos por la futura llegada de Rajoy. Con un poco de suerte, pintará tan poco como Zapatero."
Qué verdad más grande madre, si sólo unos cuantos fanboys del PSOE la vieran para que su chiringuito se fuera a tomar por el culo sacando dos millones de votos, sería feliz. Y luego a por el PP, por supuesto
#11:
Iba a decir, que encima esta reforma va en contra de los principios de un gobierno de izquierdas. Pero ahora que caigo, ni estos políticos tienen principios ni estos son de izquierdas.
Últimamente los análisis de la realidad que hace El Jueves son mucho más lúcidos que los de casi cualquier otro medio. Diría que es uno de los medios más serios de la actualidad, sin por ello dejar de ser humorístico. Los otros medios, en cambio, sí son de chiste.
- Papá, papá, léeme un libro
- No
- Venga vaaaa, léeme un libro
- Que no hijo, que no me apetece
- por fiiiiiiiiii
- Una mierda te voy a leer
- ¡ESO ESO! ¡La constitución!
#3 Siempre he pensado que la sección 'derechos' de la Constitución no debería estar en la sección 'Política' de las librerias, sinó en la de ciencia-ficción-humorística.
"Así que la buena noticia es que no nos asustemos por la futura llegada de Rajoy. Con un poco de suerte, pintará tan poco como Zapatero": Vaya frase tan sutil, nadie se ha dado cuenta... Muy desencantados con ZParo, pero la ideología hasta la sepultura
#18 pero alma de cántaro... con la que está cayendo y con las putadas que nos están haciendo sólo por salvar la econoía a lo neoliberal style ¿Aún crees que existen las ideologías?
Empezamos a preguntarnos por qué demonios nos piden que vayamos a las urnas cada cuatro años, si al final nos acaban gobernando desde Alemania, desde Francia, desde Estados Unidos, desde el Banco Santander (sí, sobre todo desde el Santander). Nos gobiernan de todas partes excepto desde la Moncloa.
Iba a decir, que encima esta reforma va en contra de los principios de un gobierno de izquierdas. Pero ahora que caigo, ni estos políticos tienen principios ni estos son de izquierdas.
#11 Sí que son de izquierdas, sí. No reneguéis de los socialistas porque sean unos inútiles de tomo y lomo y tracionen al pueblo.
Así han gobernado siempre. Aunque yo también me avergonzaría de ellos si hubiese sido tan tonto como para votar a ZP, ¡dos veces!
La única verdad de este gobierno: El refrán "Donde dije digo, digo Diego" toma una nueva dimensión en manos del presidente español, que si por cada vez que ha hecho algo que prometió no hacer le hubieran dado un céntimo de euro, sería más rico que Bill Gates.
El Jueves que con esto de hacer "humor" y no tener pelos en la lengua porque ese humor te excusa, acaba diciendo las verdades.
"Nos gobiernan de todas partes excepto desde la Moncloa. Así que la buena noticia es que no nos asustemos por la futura llegada de Rajoy. Con un poco de suerte, pintará tan poco como Zapatero."
Qué verdad más grande madre, si sólo unos cuantos fanboys del PSOE la vieran para que su chiringuito se fuera a tomar por el culo sacando dos millones de votos, sería feliz. Y luego a por el PP, por supuesto
La policia "no puede mas".
ZP se alia con Rajoy para cambiar la carta magna y darnos por culo juntos.
Faltan menos de dos meses para las elecciones generales.
La indignacion se encuentra en uno de sus momentos mal algidos.
Es un buen momento para volver a las plazas a reflexionar todos juntos durante un par de meses.
En primer lugar, no es la primera vez que se modifica la constitución. Cuando entramos en la UE, se nos obligó a modificarla para que los comunitarios pudieran votar en las municipales (y creo que entonces no se armó tanto revuelo, de hecho casi no se habló del tema).
Ahora Francia y Alemania nos han obligado a modificarla (como ya lo hicieron en el 92) añadiendo una cuestión económica. Y parece que por ser una cuestión económica, se esta mancillando el texto. No olvidemos que el crecimiento español, las infraestructuras, los servicios públicos y demás que hemos disfrutado los españoles en los últimos 15 años han sido en gran medida gracias al dinero Alemán y Francés. Y no olvidemos que la situación a la que hemos llegado los países sureños ha sido originada por una gestión nefasta de nuestros representantes, que son unos mantas, pero que los hemos elegido nosotros.
No dejo de oír hablar de que esto es alti-social, de que si el neoliberalismo ha atacado a la Carta Magna y que si esto o que si lo otro. Hasta donde yo se (y si me equivoco que alguien me corrija), lo que hace este añadido es no permitir déficit en época de vacas gordas (más de 3% de crecimiento), mantener unas cuentas equilibradas en caso de desaceleración (2-3%) y permitir algo de déficit en caso de crisis para aplicar medidas contracíclicas (menos de un 2% de crecimiento. Es decir, lo mismo que venía diciendo el pacto de estabilidad de la zona euro y que todos los PIGS nos hemos pasado por el forro sistemáticamente (lo cual nos ha llevado a esta situación).
Lo que de verdad resulta antisocial es permitir al Estado endeudarse se cual sea la situación económica, porque con cada venta de deuda soberana, un procentaje de nuestros impuesto irán a pasar a manos de los financieros (que tanto nos repugnan) en forma de intereses. Es decir, que por no ser disciplinados en los presupuestos, un dinero que podría ir a cuestiones sociales, se los están embolsando los "cuatro ricachones" que obtienen beneficio de las deudas públicas.
No hemos sido capaces de ser disciplinados (habiendo una ley de por medio que nos obligaba, no lo olvidemos) y ahora nos exigen que incluyamos esa disciplina presupuestaria en la constitución. Pues normal; si yo fuera Alemán o Francés, no me gustaría seguir alimentando economías irresponsables con mis impuestos.
Yo lo único que me cuestiono es si la reforma debía haber sido refrendada. Creo que sí, pero en cualquier caso no se está incumpliendo la legalidad. Todo lo que están haciendo PP/PSOE se basa en leyes aprobadas por un congreso que hemos elegido nosotros. Aún así repito: creo (y he dicho creo) que sí debería ser refrendada.
Por último, creo que los votos negativos deben usarse para evaluar un comentario en el que se insulte, amenace, se haga SPAM, etc, no para expresar un punto de vista contrario. Para expresar un punto de vista contrario lo correcto sería (desde mi punto de vista) responder al comentario y decir por qué no se está de acuerdo o decir simplemente que no se está de acuerdo. De otra forma, la comunidad se convierte en ideas de "pensamiento único" y nos aborregamos todos.
Desde luego, me tengo que tragar mis palabras acerca de los negativos.
He pensado que me iban a freir porque últimamente sólo veo comentarios chorra, chistes, mensajes incongruentes, que no aportan nada y sensacionalistas a más no poder que se encuentran en el top de los comentarios mejor valorados. Creía que exponer un punto de vista diferente (y en contra a lo que normalmente se ve por aquí) no iba a ser bien aceptado. Me quito el sombrero.
#56 Yo coincido contigo sobre la necesidad de las medidas pero discrepo en que deban introducirse en la Constitución, y menos aún sin consultar al pueblo. Puestos a modificar la Constitución, abordemos muchos otros apartados que hay que cambiar.
#84 ¿De qué otra forma se podría hacer si no es incluyéndolo en la Constitución?
El tema de que esta se haya quedado obsoleta en otros temas es mucho más complejo (y delicado). No creo que se haya de anteponer lo uno a lo otro. Vamos, que el hecho de que se vaya a modificar ahora no implica que no se pueda modificar en un futuro próximo (o lejano o cuando sea) por otros asuntos, que como bien dices, podrían llegar a ser más importantes que esta clausula pero no incompatibles.
La cuestión está en que esto hay que hacerlo ahora si queremos seguir contando con la confianza del núcleo duro de Europa y si queremos seguir avanzando en la construcción europea con unos cimientos económicos sólidos, fundamentales para que las fases política y social puedan ejecutarse con normalidad.
#86 ¿Qué tal si empezamos por incluirlo en los programas electorales, aprovechando que hay elecciones a la vuelta de la esquina, en vez de negociarlo a toda prisa, por lo bajini y a puerta cerrada? ¿O es que el electorado no es lo suficientemente maduro para opinar sobre estos asuntos? Eso se llama despotismo.
#87 Ten en cuenta que para modificar la constitución hay que disolver las cortes, es decir, hay que convocar nuevas elecciones. Alemania y Francia dicen que hay que hacerlo ya y yo personalmente, veo poco realizable un referendum antes del 20N.
Ten en cuenta que si se hace referendum después del 20N y antes de que termine el año, habría que convocar otra vez elecciones. Si mañana el PP gana las elecciones ¿estaría dispuesto a hacer nuevas elecciones pasado mañana? El asunto es más complejo de lo que parece a simple vista.
Puede que tengas razón en que hay que hacer referendum, pero también puede que no, no porque no debamos elegir, sino porque sea impracticable.
#89 Este cambio de la constitución es una mamarrachada, no dice ni que sí, ni que no, ni que quizás (como muchos otros artículos ambiguos hasta la médula). Nos estamos convirtiendo en los 'loqueros' de los mercados oligofrénicos: cualquier cosa vale con tal de tranquilizarles, pobrecitos, no vaya a ser que se alteren porque hoy no les gusta nuestro color de pelo, o mañana deciden que hay que mear haciendo el pino (por ejemplo). No se si me explico...
#91 Es que el precio de nuestra deuda depende de los mercados. Si están tranquilos, se vende barata; si están nerviosos, cara. Si queremos poder endeudarnos y poder colocar la deuda de la forma más beneficiosa para el Estado, tenemos que recurrir a los mercados. Si no queremos depender de ellos, no podemos endeudarnos (o al menos no podremos hacerlo tan alegremente como hasta ahora).
Por otra parte, este cambio es sobretodo por una cuestión de confianza para Alemania y Francia.
Artículo muy flojito, el tema tiene mucha más enjundia.
Será una reforma exprés y sin referéndum. Y, mira por donde, Mariano Rajoy está de acuerdo.
No es que Rajoy esté de acuerdo, es que fue él precisamente quién lo propuso hace escasamente un año. Y la respuesta del PSOE fue... burlarse de la "genial" ocurrencia de Rajoy. La misma ocurrencia que ahora consideran tan indispensable e imperiosa como para promoverla de urgencia en los cuatros días que les quedan de prestado en la Moncloa.
Pero ahí está la hemeroteca, siempre tan cruel... Pasen y disfruten y del espectáculo:
Rubalcaba se burlaba hace un año de la reforma
http://www.meneame.net/story/rubalcaba-burlaba-hace-ano-reforma
Y no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto, Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías. Un breve resumen de los "mejores momentos":
26 de junio de 2010, Alfredo Pérez Rubalcaba, Discurso en la I
Convención Municipal de los Socialistas de Mallorca:
"Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia
fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis".
Preguntó a Rajoy si realmente "tiene algo más que decir, además de la
idea genial de cambiar la Constitución", porque después de tres años
de legislatura "es hora de que diga algo útil a la ciudadanía y no sólo
para si mismo, porque si no, o no tiene propuestas, o no quiere que
se sepan, que es lo que creo".
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica. Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas "no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
Podéis leer el docuemnto completo, no tiene desperdicio.
http://tinyurl.com/4xsuuzl
Y no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto, Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías. Un breve resumen de los "mejores momentos":
26 de junio de 2010, Alfredo Pérez Rubalcaba, Discurso en la I
Convención Municipal de los Socialistas de Mallorca:
"Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia
fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis".
Preguntó a Rajoy si realmente "tiene algo más que decir, además de la
idea genial de cambiar la Constitución", porque después de tres años
de legislatura "es hora de que diga algo útil a la ciudadanía y no sólo
para si mismo, porque si no, o no tiene propuestas, o no quiere que
se sepan, que es lo que creo".
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica. Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas "no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
#64 gentuza! los unos por hipócritas, los otros por dar 'ideas'... o viceversa, depende del momento. "Por un puñado de votos", próximamente, y desde hace 30 años, en sus cines.
"La Constitución, que se suponía que era inviolable..." siempre y cuando pueda beneficiar al populacho que no se merece ni la hora... anda que tardarn en cambiarla cuando el principio se encaprichó de la plebeya... si cuando les interesa, les interesa...
Yo no me cansaré de repetir lo mismo una y otra vez, para cuando una excursión de estas del 15-M a la moncloa, porque veo mucha gente crítica con el regimen socialista pero las sentadas en moncloa brillan por su ausencia, abstenerse insultos, negativos todos los que querais.
#33 ¿Régimen socialista? Tú has visto muchas películas.
En todo caso, ya que la reforma de la Constitución la acabarán aprobando juntos el PSOE y el PP, lo más acertado es que la sentada sea frente a las dos cámaras (Congreso y Senado), que es donde se votará la reforma y donde los dos partidos están fuertemente representados, ¿no?
#41 Entonces lo lógico sería en Ferraz y Génova, en ambos lugares al mismo tiempo, para que quede bien clarito cual es el mensaje. Ayer echaron en la 1 la película sobre el 23F, y me hizo gracia el que uno de los generales golpistas justificaba su acción diciendo que los políticos estaban llevando a España a la ruina, y me hizo gracia, porque en eso tenía toda la razón.
#33 y para cuando despegar el culo del sillón en vez de 'pedir al 15M' como si fuera una ONG? Coges, sales a la calle, y te plantas donde consideres que hay que estar... si hablas antes con tus vecinos, igual hasta te acompañan, pruébalo
#62 Hombre como el 15M protesta hasta por la llegada del Papa algunos pensamos que quizas sería buena idea que se dieran un paseito por Moncloa... si quieren... vamos que a mi me da igual.
Es que hasta ahora solo se les ve por donde huela a PP.
#85 será que entre las filas del PSOE no hay meapilas... lo dicho, no hay nada como andar pidiendo "al pueblo", ese eterno desconocido . El que no se mueve es porque no quiere. Y el que se mueve lo hace a donde considera oportuno. Por cierto, te dejo la dirección del "Movimiento 15M S.A.", para que seguro que "le" lleguen tus sugerencias: c/ Cúpulas Inexistentes, s/n 28666 Madrid (o no)
#90 El que no se mueve puede que este desencantado hasta del 15M y el que se mueve puede hacerlo hacia donde quiera y estar, no obstante, equivocado.
Ya puesto envíales las tuyas al gobierno a la c/ laculpaesdelpp nº0 Madrid 00000
#96 todos nos equivocamos, y bocazas hay en todas partes... así como humildes y honestos. un buen comienzo es dudar de lo que dicen los periódicos/telediarios/comunicados como regla general, y ejercitar el espíritu crítico para no acabar repitiendo la sarta de simplezas y palabras vacías que enarbolan unos y otros (¿'perroflauta', alguien se para a reflexionar sobre el significado de esa palabra? ¿y otro apelativo tan de moda: 'fascista'?). La 'culpa' y el arrepentimiento se lo dejo a los 'pecadores'. El que está inmóvil no lo está en ninguna dirección: le falta movimiento y punto.
"Que Zapatero ya no sabe lo que hace es un hecho que podríamos hasta probar científicamente."
Que Zapatero no sabe lo que hace es la falacia que más veces habré escuchado, no se si por ser del PSOE tenemos que presuponer que es una buena persona, pero yo personalmente creo que tiene muy claro lo que hacer, y lo va haciendo paso a paso, una pena que su intención no sea el bienestar de los españoles.
O para ir haciendo las maletas, que será más práctico. Esta imposición viene de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, con lo cual todo por lo que pasemos en España terminará llegando a Alemania y a Francia, sino tiempo al tiempo.
Que Zapatero ya no sabe lo que hace es un hecho que podríamos hasta probar científicamente. Sí sabe lo que hace, lo que le mandan los que de facto son sus auténticos jefes. Ya hace tiempo que dejé de ver a Zapatero como un tontolaba que no se entera de nada, sabe lo que hace, los que no lo sabemos parece que fuéramos nosotros. Trabaja para los ricos, entiéndase bancos, grandes corporaciones, etc, como sucede en EEUU y en todos los países. Por lo tanto reitero lo dicho, sí sabe lo que hace.
Empezamos a preguntarnos por qué demonios nos piden que vayamos a las urnas cada cuatro años Puntualización. Para que creamos que hemos elegido esta mierda y que no podemos quejarnos, cuando lo que hacen no se corresponde con sus promesas, o su programa electoral jajaja..., perdón que me ría.
En resumen, que estoy de acuerdo, pero quiero dejar claro que no gobiernan para nosotros (esa es la gran mentira en la que se sustenta la democracia), ni siquiera para ellos, gobiernan para los que mandan.
La segunda era socialista tras la restauración democrática de 1978 va concluir además de con la ruina generalizada, como en 1996, con un grave retroceso en los derechos fundamentales.
Además del atropello éste incluyo: el recorte del Estatut de 2006 aprobado en referendúm y la ilegalización de Sortu.
Ya vereis cuando nos quejemos con que cierran un ambulatorio y nos digan que la constitución dice que no hay más que dinero para mantener ambulatorios o para construir un aeropuerto en Villaperdida de abajo.
Y que el turismo de Villaperdida va a dar 1 millón de puestos de trabajo y el que diga lo contrario es un antisistema y un -aquí la novedad- anticonstitucional.
Nunca pensé que un artículo de El Jueves pudiera ser la crónica más fiel a la realidad de una noticia tan seria como esta. Bravo sres. redactores, se han ganado el título de PERIODISTAS con todas sus letras, por encima de toda la chusma de prensa informativa que tenemos. BRAVO
Dicho esto, quién quiere meterla? en la Prostitución Española, digo... (sólo si tienen dinero y poder, porfavor, gente de bien)
La constitución, eso que solo se utiliza cuando interesa, porque sino... ya me dirás tú.
Hay varios derechos constitucionales que se saltan a la torera, sin impunidad alguna. Y lo único que se cumple de la constitución, es lo de que haya un rey.
Esto no es una democracia, es un puto fascismo. Pueden llamarlo como quieran, pero Franco hacía lo mismo: esto lo hago porque me sale de los cojones y los demás a callar.
Nolesvotes.
#35 Lo más triste es que quienes han salido a la calle, el famoso 15M, está siendo sometido desde ya no sólo los medios, sino también gran parte de la población, a una campaña de acoso y derribo. Por supuesto no se estará de acuerdo con todo lo que proponen, siquiera en un 20%, te parecerá que hay gente que no representa el movimiento o que tiene ideologías más de izquierdas, lo que sea... pero el que hoy no esté indignado y en la calle pacíficamente, con esta ocasión que se nos ha brindado a todos, tendrá lo que se merece. Y del futuro que dejamos a nuestros hijos, ya no quiero ni pensarlo.
#29 Partidos minoritarios, lo llaman partidos minoritarios y ademas se lo creen, los de la derecha luego sacarán los partidos minoritauros que rivalizarán con los partidos minoritarios y tendremos otros 500 años para ver quien la tiene mas larga.
Quizá sea el fin de la constitución como fue hace tiempo el fin del feudalismo. Quizá en vez de cagarnos en que no respetan la constitución deberíamos pasar a un nuevo sistema. Quizá al igual que hemos tenido que pasar por la edad media para deshacernos del feudalismo tendremos que pasar por una edad avanzanda para deshacernos de la constitución, para, por supuesto, en teoría, algo mejor. No se. Pero cagarnos en todo no sirve de nada, algo hay que cambiar.
#57 y lo mejor para eso es ponernos en manos de nuestros 'expertos' y 'honestos' 'representantes' (siento tanta comilla, pero no quiero malentendidos )
Comentarios
Nos vendieron a la Constitución como a la virgen de la concepción, y ahora resulta que es una puta de lujo.
Últimamente los análisis de la realidad que hace El Jueves son mucho más lúcidos que los de casi cualquier otro medio. Diría que es uno de los medios más serios de la actualidad, sin por ello dejar de ser humorístico. Los otros medios, en cambio, sí son de chiste.
#5 Siempre ha sido así
- Papá, papá, léeme un libro
- No
- Venga vaaaa, léeme un libro
- Que no hijo, que no me apetece
- por fiiiiiiiiii
- Una mierda te voy a leer
- ¡ESO ESO! ¡La constitución!
#3 Siempre he pensado que la sección 'derechos' de la Constitución no debería estar en la sección 'Política' de las librerias, sinó en la de ciencia-ficción-humorística.
Bueno, y ya que se ponen, ¿por qué no modifican ese asuntillo de la ley D´Hont por comunidades?
¿Y esa otra cosilla que dice no sé qué del Rey como jefe del Estado?
No me digan que no les costaría bien poquito.
#7 Y ya puestos, eso que comenta sobre cooperar con la Iglesia Católica y otras confesiones.
#7
seguro que lo hacen... y se bajan los sueldos y todo
"Así que la buena noticia es que no nos asustemos por la futura llegada de Rajoy. Con un poco de suerte, pintará tan poco como Zapatero": Vaya frase tan sutil, nadie se ha dado cuenta... Muy desencantados con ZParo, pero la ideología hasta la sepultura
#18 pero alma de cántaro... con la que está cayendo y con las putadas que nos están haciendo sólo por salvar la econoía a lo neoliberal style ¿Aún crees que existen las ideologías?
Empezamos a preguntarnos por qué demonios nos piden que vayamos a las urnas cada cuatro años, si al final nos acaban gobernando desde Alemania, desde Francia, desde Estados Unidos, desde el Banco Santander (sí, sobre todo desde el Santander). Nos gobiernan de todas partes excepto desde la Moncloa.
Ahí le han dao'.
Iba a decir, que encima esta reforma va en contra de los principios de un gobierno de izquierdas. Pero ahora que caigo, ni estos políticos tienen principios ni estos son de izquierdas.
#11 Sí que son de izquierdas, sí. No reneguéis de los socialistas porque sean unos inútiles de tomo y lomo y tracionen al pueblo.
Así han gobernado siempre. Aunque yo también me avergonzaría de ellos si hubiese sido tan tonto como para votar a ZP, ¡dos veces!
¡ZP no nos falles! ¡Por el pleno empleo!
La única verdad de este gobierno:
El refrán "Donde dije digo, digo Diego" toma una nueva dimensión en manos del presidente español, que si por cada vez que ha hecho algo que prometió no hacer le hubieran dado un céntimo de euro, sería más rico que Bill Gates.
El Jueves que con esto de hacer "humor" y no tener pelos en la lengua porque ese humor te excusa, acaba diciendo las verdades.
"Nos gobiernan de todas partes excepto desde la Moncloa. Así que la buena noticia es que no nos asustemos por la futura llegada de Rajoy. Con un poco de suerte, pintará tan poco como Zapatero."
Qué verdad más grande madre, si sólo unos cuantos fanboys del PSOE la vieran para que su chiringuito se fuera a tomar por el culo sacando dos millones de votos, sería feliz. Y luego a por el PP, por supuesto
La policia "no puede mas".
ZP se alia con Rajoy para cambiar la carta magna y darnos por culo juntos.
Faltan menos de dos meses para las elecciones generales.
La indignacion se encuentra en uno de sus momentos mal algidos.
Es un buen momento para volver a las plazas a reflexionar todos juntos durante un par de meses.
#22 Eso eso a las plazas, tu a la moncloa no vayas no te vayan a dar un porrazo.
#23 Querras decir otro mas aparte de que ya me lleve el 27 de Mayo pasado en Plza. Catalunya.
#26 Siendo así, perdona las disculpas.
#27 Disculpas perdonadas
En primer lugar, no es la primera vez que se modifica la constitución. Cuando entramos en la UE, se nos obligó a modificarla para que los comunitarios pudieran votar en las municipales (y creo que entonces no se armó tanto revuelo, de hecho casi no se habló del tema).
Ahora Francia y Alemania nos han obligado a modificarla (como ya lo hicieron en el 92) añadiendo una cuestión económica. Y parece que por ser una cuestión económica, se esta mancillando el texto. No olvidemos que el crecimiento español, las infraestructuras, los servicios públicos y demás que hemos disfrutado los españoles en los últimos 15 años han sido en gran medida gracias al dinero Alemán y Francés. Y no olvidemos que la situación a la que hemos llegado los países sureños ha sido originada por una gestión nefasta de nuestros representantes, que son unos mantas, pero que los hemos elegido nosotros.
No dejo de oír hablar de que esto es alti-social, de que si el neoliberalismo ha atacado a la Carta Magna y que si esto o que si lo otro. Hasta donde yo se (y si me equivoco que alguien me corrija), lo que hace este añadido es no permitir déficit en época de vacas gordas (más de 3% de crecimiento), mantener unas cuentas equilibradas en caso de desaceleración (2-3%) y permitir algo de déficit en caso de crisis para aplicar medidas contracíclicas (menos de un 2% de crecimiento. Es decir, lo mismo que venía diciendo el pacto de estabilidad de la zona euro y que todos los PIGS nos hemos pasado por el forro sistemáticamente (lo cual nos ha llevado a esta situación).
Lo que de verdad resulta antisocial es permitir al Estado endeudarse se cual sea la situación económica, porque con cada venta de deuda soberana, un procentaje de nuestros impuesto irán a pasar a manos de los financieros (que tanto nos repugnan) en forma de intereses. Es decir, que por no ser disciplinados en los presupuestos, un dinero que podría ir a cuestiones sociales, se los están embolsando los "cuatro ricachones" que obtienen beneficio de las deudas públicas.
No hemos sido capaces de ser disciplinados (habiendo una ley de por medio que nos obligaba, no lo olvidemos) y ahora nos exigen que incluyamos esa disciplina presupuestaria en la constitución. Pues normal; si yo fuera Alemán o Francés, no me gustaría seguir alimentando economías irresponsables con mis impuestos.
Yo lo único que me cuestiono es si la reforma debía haber sido refrendada. Creo que sí, pero en cualquier caso no se está incumpliendo la legalidad. Todo lo que están haciendo PP/PSOE se basa en leyes aprobadas por un congreso que hemos elegido nosotros. Aún así repito: creo (y he dicho creo) que sí debería ser refrendada.
Por último, creo que los votos negativos deben usarse para evaluar un comentario en el que se insulte, amenace, se haga SPAM, etc, no para expresar un punto de vista contrario. Para expresar un punto de vista contrario lo correcto sería (desde mi punto de vista) responder al comentario y decir por qué no se está de acuerdo o decir simplemente que no se está de acuerdo. De otra forma, la comunidad se convierte en ideas de "pensamiento único" y nos aborregamos todos.
Aún así, se que me vais a freír a negativos.
#56 : Qué te hace pensar que te van a freír a negativos???
Desde mi punto de vista, tu análisis ha sido impecable.
#78 Gracias.
Desde luego, me tengo que tragar mis palabras acerca de los negativos.
He pensado que me iban a freir porque últimamente sólo veo comentarios chorra, chistes, mensajes incongruentes, que no aportan nada y sensacionalistas a más no poder que se encuentran en el top de los comentarios mejor valorados. Creía que exponer un punto de vista diferente (y en contra a lo que normalmente se ve por aquí) no iba a ser bien aceptado. Me quito el sombrero.
#56 Yo coincido contigo sobre la necesidad de las medidas pero discrepo en que deban introducirse en la Constitución, y menos aún sin consultar al pueblo. Puestos a modificar la Constitución, abordemos muchos otros apartados que hay que cambiar.
#84 ¿De qué otra forma se podría hacer si no es incluyéndolo en la Constitución?
El tema de que esta se haya quedado obsoleta en otros temas es mucho más complejo (y delicado). No creo que se haya de anteponer lo uno a lo otro. Vamos, que el hecho de que se vaya a modificar ahora no implica que no se pueda modificar en un futuro próximo (o lejano o cuando sea) por otros asuntos, que como bien dices, podrían llegar a ser más importantes que esta clausula pero no incompatibles.
La cuestión está en que esto hay que hacerlo ahora si queremos seguir contando con la confianza del núcleo duro de Europa y si queremos seguir avanzando en la construcción europea con unos cimientos económicos sólidos, fundamentales para que las fases política y social puedan ejecutarse con normalidad.
#86 ¿Qué tal si empezamos por incluirlo en los programas electorales, aprovechando que hay elecciones a la vuelta de la esquina, en vez de negociarlo a toda prisa, por lo bajini y a puerta cerrada? ¿O es que el electorado no es lo suficientemente maduro para opinar sobre estos asuntos? Eso se llama despotismo.
#87 Ten en cuenta que para modificar la constitución hay que disolver las cortes, es decir, hay que convocar nuevas elecciones. Alemania y Francia dicen que hay que hacerlo ya y yo personalmente, veo poco realizable un referendum antes del 20N.
Ten en cuenta que si se hace referendum después del 20N y antes de que termine el año, habría que convocar otra vez elecciones. Si mañana el PP gana las elecciones ¿estaría dispuesto a hacer nuevas elecciones pasado mañana? El asunto es más complejo de lo que parece a simple vista.
Puede que tengas razón en que hay que hacer referendum, pero también puede que no, no porque no debamos elegir, sino porque sea impracticable.
#89 Este cambio de la constitución es una mamarrachada, no dice ni que sí, ni que no, ni que quizás (como muchos otros artículos ambiguos hasta la médula). Nos estamos convirtiendo en los 'loqueros' de los mercados oligofrénicos: cualquier cosa vale con tal de tranquilizarles, pobrecitos, no vaya a ser que se alteren porque hoy no les gusta nuestro color de pelo, o mañana deciden que hay que mear haciendo el pino (por ejemplo). No se si me explico...
#91 Es que el precio de nuestra deuda depende de los mercados. Si están tranquilos, se vende barata; si están nerviosos, cara. Si queremos poder endeudarnos y poder colocar la deuda de la forma más beneficiosa para el Estado, tenemos que recurrir a los mercados. Si no queremos depender de ellos, no podemos endeudarnos (o al menos no podremos hacerlo tan alegremente como hasta ahora).
Por otra parte, este cambio es sobretodo por una cuestión de confianza para Alemania y Francia.
#89 ¿Entonces para qué cojones adelantan las elecciones? ¿Qué más les daba esperar un mes más, por ejemplo, y tener así tiempo para el referéndum?
#93 Hombre que yo sepa, la reforma de la constitución se ha hablado y decidido bastante después que el adelanto electoral.
#94 Semanas de diferencia. No me creo que cuando se decidiera lo primero, no andara ya lo segundo sobre la mesa. Todo esto es un mamarracho.
Los Romanos ya lo decian: Inventa lege, inventa fraude
('hecha la ley, hecha la trampa')
Artículo muy flojito, el tema tiene mucha más enjundia.
Será una reforma exprés y sin referéndum. Y, mira por donde, Mariano Rajoy está de acuerdo.
No es que Rajoy esté de acuerdo, es que fue él precisamente quién lo propuso hace escasamente un año. Y la respuesta del PSOE fue... burlarse de la "genial" ocurrencia de Rajoy. La misma ocurrencia que ahora consideran tan indispensable e imperiosa como para promoverla de urgencia en los cuatros días que les quedan de prestado en la Moncloa.
¿Que no se habían enterado de esto? Normal, los ciberpepiños se han afando en ocultarlo con la diligencia que los caracteriza:
Rubalcaba se burlaba hace un año de la reforma/c13#c-13
Pero ahí está la hemeroteca, siempre tan cruel... Pasen y disfruten y del espectáculo:
Rubalcaba se burlaba hace un año de la reforma
http://www.meneame.net/story/rubalcaba-burlaba-hace-ano-reforma
Y no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto, Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías. Un breve resumen de los "mejores momentos":
26 de junio de 2010, Alfredo Pérez Rubalcaba, Discurso en la I
Convención Municipal de los Socialistas de Mallorca:
"Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia
fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis".
Preguntó a Rajoy si realmente "tiene algo más que decir, además de la
idea genial de cambiar la Constitución", porque después de tres años
de legislatura "es hora de que diga algo útil a la ciudadanía y no sólo
para si mismo, porque si no, o no tiene propuestas, o no quiere que
se sepan, que es lo que creo".
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica.
Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas
"no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
Podéis leer el docuemnto completo, no tiene desperdicio.
http://tinyurl.com/4xsuuzl
Pero ahí está la hemeroteca, siempre tan cruel... Pasen y disfruten y del espectáculo:
Rubalcaba se burlaba hace un año de la reforma
Rubalcaba se burlaba hace un año de la reforma
Rubalcaba se burlaba hace un año de la reforma
libertaddigital.comY no fue Rubalcaba el único que se despachó a gusto, Zapataero no se quedó corto tampoco en sus ironías. Un breve resumen de los "mejores momentos":
26 de junio de 2010, Alfredo Pérez Rubalcaba, Discurso en la I
Convención Municipal de los Socialistas de Mallorca:
"Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia
fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis".
Preguntó a Rajoy si realmente "tiene algo más que decir, además de la
idea genial de cambiar la Constitución", porque después de tres años
de legislatura "es hora de que diga algo útil a la ciudadanía y no sólo
para si mismo, porque si no, o no tiene propuestas, o no quiere que
se sepan, que es lo que creo".
14 Julio de 2010, J.L. Rodríguez Zapatero, Debate sober el Estado de la Nación, en relación a las propuestas del PP:
"Es verdad que había una medida original, la
había, fue la que más eco tuvo, que era reformar la Constitución para
impedir el déficit. Una reforma que, como saben, es rápida, dado
cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que
sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis económica.
Esa ha sido toda la reforma original que le hemos oído en los últimos
meses y que no tiene ni fundamento, ni eficacia, ni capacidad."
Y nuestra flamante menestra de Economía, sumándose al coro:
19 de octubre de 2010, Elena Salgado, Debate de Totalidad de los
Presupuestos de 2011:
Arremetió contra Rajoy cuando le preguntó si "realmente quiere
terminar con la crisis reformando la Constitución", con el fin de
incorporar techos de gasto público en las administraciones territoriales
para fiscalizar sus cuentas. "¿Esto es lo que usted propone?”, ironizó.
28 de octubre de 2010, Elena Salgado, Intervención en el Foro Cinco Días:
Aseguró que "no tiene ningún sentido" que alguien se plantee
reformar la Constitución para imponer un techo de gasto a las
comunidades autónomas, aunque considera que las administraciones
territoriales deberían avanzar en ese camino por sí mismas.
Insistió en que limitar por ley el gasto de las comunidades autónomas
"no cabe en la Constitución" y no tendría sentido reformarla "sólo
para eso".
Y hay más aportaciones posteriores a este esperpento, algunas muy recientes, por parte de la troupe que nos gobierna. Una vez más, demostrando que son gente de palabra firme y con criterio
Podéis leer el docuemnto completo, no tiene desperdicio.
http://tinyurl.com/4xsuuzl
#64 gentuza! los unos por hipócritas, los otros por dar 'ideas'... o viceversa, depende del momento. "Por un puñado de votos", próximamente, y desde hace 30 años, en sus cines.
#64 : Te mereces muchos más positivos por el esfuerzo informativo. En esos ejemplos que presentas es donde se ve la coherencia de nuestros dirigentes.
"La Constitución, que se suponía que era inviolable..." siempre y cuando pueda beneficiar al populacho que no se merece ni la hora... anda que tardarn en cambiarla cuando el principio se encaprichó de la plebeya... si cuando les interesa, les interesa...
Yo no me cansaré de repetir lo mismo una y otra vez, para cuando una excursión de estas del 15-M a la moncloa, porque veo mucha gente crítica con el regimen socialista pero las sentadas en moncloa brillan por su ausencia, abstenerse insultos, negativos todos los que querais.
#33 ¿Régimen socialista? Tú has visto muchas películas.
En todo caso, ya que la reforma de la Constitución la acabarán aprobando juntos el PSOE y el PP, lo más acertado es que la sentada sea frente a las dos cámaras (Congreso y Senado), que es donde se votará la reforma y donde los dos partidos están fuertemente representados, ¿no?
#41 Entonces lo lógico sería en Ferraz y Génova, en ambos lugares al mismo tiempo, para que quede bien clarito cual es el mensaje. Ayer echaron en la 1 la película sobre el 23F, y me hizo gracia el que uno de los generales golpistas justificaba su acción diciendo que los políticos estaban llevando a España a la ruina, y me hizo gracia, porque en eso tenía toda la razón.
#44 Pues la verdad es que sí. Pero me sigue gustando lo de hacer la sentada frente a las Cámaras, al menos los días que se vaya a votar la reforma.
#33 y para cuando despegar el culo del sillón en vez de 'pedir al 15M' como si fuera una ONG? Coges, sales a la calle, y te plantas donde consideres que hay que estar... si hablas antes con tus vecinos, igual hasta te acompañan, pruébalo
#62 Hombre como el 15M protesta hasta por la llegada del Papa algunos pensamos que quizas sería buena idea que se dieran un paseito por Moncloa... si quieren... vamos que a mi me da igual.
Es que hasta ahora solo se les ve por donde huela a PP.
#85 será que entre las filas del PSOE no hay meapilas... lo dicho, no hay nada como andar pidiendo "al pueblo", ese eterno desconocido
. El que no se mueve es porque no quiere. Y el que se mueve lo hace a donde considera oportuno. Por cierto, te dejo la dirección del "Movimiento 15M S.A.", para que seguro que "le" lleguen tus sugerencias: c/ Cúpulas Inexistentes, s/n 28666 Madrid (o no)
#90 El que no se mueve puede que este desencantado hasta del 15M y el que se mueve puede hacerlo hacia donde quiera y estar, no obstante, equivocado.
Ya puesto envíales las tuyas al gobierno a la c/ laculpaesdelpp nº0 Madrid 00000
#96 todos nos equivocamos, y bocazas hay en todas partes... así como humildes y honestos. un buen comienzo es dudar de lo que dicen los periódicos/telediarios/comunicados como regla general, y ejercitar el espíritu crítico para no acabar repitiendo la sarta de simplezas y palabras vacías que enarbolan unos y otros (¿'perroflauta', alguien se para a reflexionar sobre el significado de esa palabra? ¿y otro apelativo tan de moda: 'fascista'?). La 'culpa' y el arrepentimiento se lo dejo a los 'pecadores'. El que está inmóvil no lo está en ninguna dirección: le falta movimiento y punto.
Pero con mucho talante...XD
"Que Zapatero ya no sabe lo que hace es un hecho que podríamos hasta probar científicamente."
Que Zapatero no sabe lo que hace es la falacia que más veces habré escuchado, no se si por ser del PSOE tenemos que presuponer que es una buena persona, pero yo personalmente creo que tiene muy claro lo que hacer, y lo va haciendo paso a paso, una pena que su intención no sea el bienestar de los españoles.
En un futuro no muy lejano...
Y por esto, hijos míos, España se convirtió en la Nueva Somalia. Por eso ahora vivimos en Noruega y sabéis español.
#16 pienso lo mismo, estoy a un tris de largarme de Españistán, esto ya no tiene arreglo.
No estoy de acuerdo en lo siguiente:
O para ir haciendo las maletas, que será más práctico. Esta imposición viene de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, con lo cual todo por lo que pasemos en España terminará llegando a Alemania y a Francia, sino tiempo al tiempo.
Que Zapatero ya no sabe lo que hace es un hecho que podríamos hasta probar científicamente. Sí sabe lo que hace, lo que le mandan los que de facto son sus auténticos jefes. Ya hace tiempo que dejé de ver a Zapatero como un tontolaba que no se entera de nada, sabe lo que hace, los que no lo sabemos parece que fuéramos nosotros. Trabaja para los ricos, entiéndase bancos, grandes corporaciones, etc, como sucede en EEUU y en todos los países. Por lo tanto reitero lo dicho, sí sabe lo que hace.
Empezamos a preguntarnos por qué demonios nos piden que vayamos a las urnas cada cuatro años Puntualización. Para que creamos que hemos elegido esta mierda y que no podemos quejarnos, cuando lo que hacen no se corresponde con sus promesas, o su programa electoral jajaja..., perdón que me ría.
En resumen, que estoy de acuerdo, pero quiero dejar claro que no gobiernan para nosotros (esa es la gran mentira en la que se sustenta la democracia), ni siquiera para ellos, gobiernan para los que mandan.
- ¿ Usted ha leído la Constitución ?
- No, pero he visto la película.
JAJJAJAJJAJA A DICHO COJONES Y GANG BANG. ESTO TIENE KE HIR A PORTADA
#13 : y tu a la escuela!!! (lo digo sin acritud).
(Edito: perdona tío, no me había dado cuenta que habías escrito eso en tono irónico, riéndote del sistema educativo español)
La segunda era socialista tras la restauración democrática de 1978 va concluir además de con la ruina generalizada, como en 1996, con un grave retroceso en los derechos fundamentales.
Además del atropello éste incluyo: el recorte del Estatut de 2006 aprobado en referendúm y la ilegalización de Sortu.
Aquí van mi aportacion en consonancia con El Jueves y su artículo:
Me jode bastante que las opiniones más sólidas y más razonables vengan de una revista "de cachondeo". ¡Asco de mundo!
Zapatero, no nos falles
.
Qué llorrera por la constitución, pareceis los tertulianos de intereconomía
#39 http://www.euribor.com.es/2010/05/15/la-vineta-de-la-semana-40/
Y olé.
¿Os acordáis del "no nos falles Zapatero"?
#71 Y no nos ha fallado, nos ha follado
Ya vereis cuando nos quejemos con que cierran un ambulatorio y nos digan que la constitución dice que no hay más que dinero para mantener ambulatorios o para construir un aeropuerto en Villaperdida de abajo.
Y que el turismo de Villaperdida va a dar 1 millón de puestos de trabajo y el que diga lo contrario es un antisistema y un -aquí la novedad- anticonstitucional.
sin entrar en si es una reforma buena o no, que nos lo esten imponiendo de esta forma es humillante
Tenemos que cambiar el sistema para que el pueblo por primera vez en la historia dirija su propio destino.
basta ya de abusos!
#43 : Busca en la Wikipedia términos como "Revolución Francesa" ==> Ahí lo explica muy claro. Saludos!!
si todavía no queréis ver que todas las palabras con tintes de libertad son puro eufemismo...Indignación big up!
Reforna no.
Hace falta una nueva constitucion, esta vez, redactada sin la tutela del ejercito.
Lo de "La Constitución, que se suponía que era inviolable, será ahora sometida a un gang bang masivo" es brrrutaall
En realidad ZP es una mujer perfecta con un físico increíble. Culazo de 10 que todo el mundo quiere follar. Lo malo es que es una mujer facilona.
¿Quien coño es ese tio que lo sabe todo y hace lo que le da la gana?
Si la constitución es de todos, ¿porque decide unos pocos si cambiarla o no?
No, por sus cojones no, por los de Sarkozy y los ovarios de Merkel.
Nunca pensé que un artículo de El Jueves pudiera ser la crónica más fiel a la realidad de una noticia tan seria como esta. Bravo sres. redactores, se han ganado el título de PERIODISTAS con todas sus letras, por encima de toda la chusma de prensa informativa que tenemos. BRAVO
Dicho esto, quién quiere meterla? en la Prostitución Española, digo... (sólo si tienen dinero y poder, porfavor, gente de bien)
La constitución, eso que solo se utiliza cuando interesa, porque sino... ya me dirás tú.
Hay varios derechos constitucionales que se saltan a la torera, sin impunidad alguna. Y lo único que se cumple de la constitución, es lo de que haya un rey.
Es una vergüenza como nos toman el pelo
Y una vez más se demuestra que estamos en una dictadura, pero en vez de con dictador, con una casta endogámica de corruptos.
Palabra de TIRItitERO
FUE SIN QUERER QUERIENDO!
Botin presidente.... Ah no, que ya está.
Zetaparo es a la Constitución lo que Hitler a La Torá.
si se puede modificar por ley con esa mayoria parlamentaria es porque imagino que se podrá hacer..sino pues a recurrir..
Y CON LA AYUDA DEL PP!!
Esto no es una democracia, es un puto fascismo. Pueden llamarlo como quieran, pero Franco hacía lo mismo: esto lo hago porque me sale de los cojones y los demás a callar.
Nolesvotes.
Cabrito
Vuelven los afrancesados. Hay que preparar otro 2 de mayo.
#35 Lo más triste es que quienes han salido a la calle, el famoso 15M, está siendo sometido desde ya no sólo los medios, sino también gran parte de la población, a una campaña de acoso y derribo. Por supuesto no se estará de acuerdo con todo lo que proponen, siquiera en un 20%, te parecerá que hay gente que no representa el movimiento o que tiene ideologías más de izquierdas, lo que sea... pero el que hoy no esté indignado y en la calle pacíficamente, con esta ocasión que se nos ha brindado a todos, tendrá lo que se merece. Y del futuro que dejamos a nuestros hijos, ya no quiero ni pensarlo.
Y aún hay quien cree que hay gobiernos de derechas y de izquierdas .ILUSOS.
#29 Partidos minoritarios, lo llaman partidos minoritarios y ademas se lo creen, los de la derecha luego sacarán los partidos minoritauros que rivalizarán con los partidos minoritarios y tendremos otros 500 años para ver quien la tiene mas larga.
Quizá sea el fin de la constitución como fue hace tiempo el fin del feudalismo. Quizá en vez de cagarnos en que no respetan la constitución deberíamos pasar a un nuevo sistema. Quizá al igual que hemos tenido que pasar por la edad media para deshacernos del feudalismo tendremos que pasar por una edad avanzanda para deshacernos de la constitución, para, por supuesto, en teoría, algo mejor. No se. Pero cagarnos en todo no sirve de nada, algo hay que cambiar.
#57 y lo mejor para eso es ponernos en manos de nuestros 'expertos' y 'honestos' 'representantes' (siento tanta comilla, pero no quiero malentendidos
)
Yo no sé vosotros pero yo cuento estrenar el 2012 en un pais europeo,esto esta muy feo y se va a poner peor.
#53 pues yo creo que me voy a Malasia, a empezar de nuevo...
El PSOE ha perdido mi voto para siempre y eso que me ilusioné con Rubalcabra pero es que ya no trago más.
#63 pues ten cuidado, que este hombre sabe poner 'ojitos tiernos' cuando menos te lo esperas... me temo que volverás a caer.
#63 #66: Sí, Rubalcabra viene a ser como el gato de Schrek
#63 ¿Te ilusionaste con Rubalcaba? XP
¿Te lo has hecho mirar?