La tecnología para crear un sable de luz como los de Star Wars no existe aún, pero ello no impide que podamos debatir sobre el tema a nivel teórico. El astrofísico Neil deGrasse Tyson acaba de echar por tierra una de las principales teorías sobre por qué un sable de luz no serviría para combatir...
#10 Nunca había pensado en esa forma de luchar. Supongo que algún impedimento habrá, como que el láser tarde unos segundos en reactivarse, segundos en los cuales estás muerto.
#1 En realidad sí que hay armas de proyectiles en la galaxia de Star Wars, pero no aparecen muchas en las película. Una es el fusil largo de Kashyyyk que aparece en el Episodio III, otra el rifle de largo alcance KiSteer 1284 con el que Zam Wesell destruye el pequeño droide volador al que se va agarrando Obi Wan al principio del Episodio II. Y es de esperar que civilizaciones más retrasadas de la galaxia de Star Wars basen todo su armamento en armas de pólvora.
muchos vehículos además llevan cohetería y otros tipos de armas y los fogonazos también a veces representan cohetería y otras cosas
POr ejem: https://es.wikipedia.org/wiki/Ala-Y :
-----
el caza equipa dos potentes cañones láser en la parte posterior, dos lanzatorpedos de protones y una escotilla con cargamento para lanzar bombas u otro tipo de carga armamentística. No hay que olvidar tampoco el cañón de iones superior montado detrás de la carlinga de la cabina. Dicha arma emite ráfagas de iones que en vez de destruir el blanco, inutiliza sus circuitos electrónicos para su posterior captura.
-----
-----
Cuatro cañones laser Taim y Bak IX4, dos lanzadores de torpedos de protones Krupx MG7 (3 torpedos cada uno)
----
Etc
Otra cosa es como indicas en donde en las escenas se resaltan adrede los proyectiles (ataque terrorista, disparos de moradores de las arenas, torpedos contra los generadores de las estrellas de la muerte) que no son muchas
Para ser justos, no ha sido el popular presentados de Cosmos el que ha apuntado la cuestión, sino el físico británico Brian Cox durante una charla con deGrasse Tyson en su programa Startalk.
Yo por tocar las narices a un amigo fan de star wars siempre le recuerdo que el sable se puede apagar y encender y así podrías evitar un bloqueo enemigo.
Hay ocasiones en las q si lo haces mueren los dos, pero otras, cuando bloquean un ataque desde arriba x ejemplo, el bloqueador esta muerto si o si.
Comentarios
Grande Neil deGrasse, habría que montarle un sub como este por aquí https://www.reddit.com/r/BlackScienceMan/ .
#8 y que más da? Apagas el tuyo, donde estaba el filo ya no hay nada, así que evitas el bloqueo y al otro lado de su sable lo vuelves a encender.
Malo muerto.
Ejemplo:
Yoda ha bloqueado un ataque alto del conde. Si el conde apaga su sable, el sable de toda va hacia arriba. Pero el suyo va hacia la cabeza de yoda.
Apaga, enciende, yoda muerto.
#10 Nunca había pensado en esa forma de luchar. Supongo que algún impedimento habrá, como que el láser tarde unos segundos en reactivarse, segundos en los cuales estás muerto.
#12 en las viejas el sable tarda "un poco" en las nuevas hay sables express.
Por que si las viejas tienen tecnología más moderna?
Buena pregunta. La misma razón x la que los escudos de un z95 aguantan varios tiros y los del ala X no está claro pa que están si solo ocupan sitio.
Psé, mucha nave espacial y no conocen el revolver.....
#1 No, conocen el blaster, si no, preguntale a Han
#1 En realidad sí que hay armas de proyectiles en la galaxia de Star Wars, pero no aparecen muchas en las película. Una es el fusil largo de Kashyyyk que aparece en el Episodio III, otra el rifle de largo alcance KiSteer 1284 con el que Zam Wesell destruye el pequeño droide volador al que se va agarrando Obi Wan al principio del Episodio II. Y es de esperar que civilizaciones más retrasadas de la galaxia de Star Wars basen todo su armamento en armas de pólvora.
#7
NO se aprecian (porque casi todo son destellos y líneas luminosas) pero aparecer... aparecen constantemente
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Veh%C3%ADculos_de_Star_Wars
Torpedos en los bombarderos (sobre todo para destruir las estrellas de la muerte)
Pero es que
http://cloud10.todocoleccion.online/cine-revistas/tc/2015/01/25/12/47386628.jpg
http://cloud10.todocoleccion.online/tc/2015/02/25/13/47934916_24380028.jpg
https://es.wikipedia.org/wiki/AAT_%28Star_Wars%297
muchos vehículos además llevan cohetería y otros tipos de armas y los fogonazos también a veces representan cohetería y otras cosas
POr ejem:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ala-Y :
-----
el caza equipa dos potentes cañones láser en la parte posterior, dos lanzatorpedos de protones y una escotilla con cargamento para lanzar bombas u otro tipo de carga armamentística. No hay que olvidar tampoco el cañón de iones superior montado detrás de la carlinga de la cabina. Dicha arma emite ráfagas de iones que en vez de destruir el blanco, inutiliza sus circuitos electrónicos para su posterior captura.
-----
https://es.wikipedia.org/wiki/Ala-X :
-----
Cuatro cañones laser Taim y Bak IX4, dos lanzadores de torpedos de protones Krupx MG7 (3 torpedos cada uno)
----
Etc
Otra cosa es como indicas en donde en las escenas se resaltan adrede los proyectiles (ataque terrorista, disparos de moradores de las arenas, torpedos contra los generadores de las estrellas de la muerte) que no son muchas
Poco a poco, poco a poco. Hace no mucho más de un siglo no pensaban que se pudiera volar, así que...
Matpat ya lo había hecho antes...
Para ser justos, no ha sido el popular presentados de Cosmos el que ha apuntado la cuestión, sino el físico británico Brian Cox durante una charla con deGrasse Tyson en su programa Startalk.
Yo por tocar las narices a un amigo fan de star wars siempre le recuerdo que el sable se puede apagar y encender y así podrías evitar un bloqueo enemigo.
Hay ocasiones en las q si lo haces mueren los dos, pero otras, cuando bloquean un ataque desde arriba x ejemplo, el bloqueador esta muerto si o si.
#6 Pero no puedes apagar el sable de tu rival. Por otro lado, apagar tu propio sable dándole al botoncico y acabar malherido sería muy de Hamilton.
¿No es un poco sensacionalista el titular? En el primer párrafo vemos esto:
"El astrofísico Neil deGrasse Tyson acaba de echar por tierra una de las principales teorías sobre por qué un sable de luz no serviría para combatir."
¿que pasa con el resto de teorías? El titular debería ser "Tiran por tierra la teoría de que dos sables de luz no puedan chocar"