Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La película era mala con avaricia, eso de poner a la justa como un "deporte" de masas, esas coreografías con ese vestuario y la musica que la acompañaban.
En definitiva era una película para adolescebtes donde un tío bueno al final se liga a una tía buena que a priori esta muy por encima de él gracias a sus méritos deportivos con final épico y todo ( lo de que el padre ciego acudiera a ver la justa de la mano de la maciza )
En definitiva era una película para adolescebtes donde un tío bueno al final se liga a una tía buena que a priori esta muy por encima de él gracias a sus méritos deportivos con final épico y todo ( lo de que el padre ciego acudiera a ver la justa de la mano de la maciza )
Comentarios
La película era mala con avaricia, eso de poner a la justa como un "deporte" de masas, esas coreografías con ese vestuario y la musica que la acompañaban.
En definitiva era una película para adolescebtes donde un tío bueno al final se liga a una tía buena que a priori esta muy por encima de él gracias a sus méritos deportivos con final épico y todo ( lo de que el padre ciego acudiera a ver la justa de la mano de la maciza )
#7 Pero no hagas spoilers!!!
#11 hombre no he dicho que el padre era tejador en Londres
#12 Nada, yo la he visto, pero he borrado todo lo que he podido de mi memoria, solo recuerdo el momento en el que le marcan la armadura con el símbolo de Nike
#13 joder pues de eso no me acordaba
Si es para reivindicar el derecho a hacer una película estúpida con un presupuesto de supermegaproducción, me parece bien.
Película chorra, guión malo y previsible, banda sonora ridícula para una película medieval, vestuario de verguenza ajena (todos limpísimos con colores prístinos de ropa recién estrenada).
Un mojón, que ves una vez y no da para más.
41 millones de dólares no era presupuesto de superproducción para la época. Por ejemplo El primer caballero fueron 75 millones (que imagino fueron para los protagonistas porque no luce nada bien), Harry Potter fueron 130 millones.
Y tampoco la considero estúpida, precisamente su falta de pretensiones, un guión tópico pero sólido y unos actores que cumplen bastante bien y con bastante química entre ellos la convierten en una película de lo más disfrutable que era su objetivo... y destacar las excelentes escenas de justa que es, sin duda, de lo mejor de la película y que imagino subió los costes...
Para 2001, en que las bandas sonoras eran todo Big Beat (Blade o Matrix p. Ej.) su BSO estaba bastante bien.
http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-29298/soundtrack/
Ha muerto Heath Ledger?
#1 Me temo que sí (no se si es ironía) en 2008 falleció por sobredosis de narcóticos...
#4 Veo que llevas poco tiempo en Menéame...
#5 La verdad es que no pero he picado
Sí, no deja de ser una película típica del canal CW y muy en la línea de las que interpretaba Ledger en esa época pero no deja de ser una película sólida y coherente dentro de lo que propone, no busca realidad histórica ni nada similar y creo que logra sus objetivos. Además es algo más que sólo buscar la victoria deportiva pero sí, tiene elementos como los que comentas...
No busca fidelidad histórica así que tiene errores a patadas (y algunos intencionados como la noria en Londres), el uso de temas modernos tiene una explicación (que puede gustar o no) y no deja de ser un cuento moral cuyo marco es meramente un adorno...igual podría ser en un instituto por ejemplo...pero yo creo que funciona muy bien y si sigues el juego (que es fácil seguirlo) la disfrutas...
#10 Es un mojón de película.