Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No sé dónde está el machismo. El As habrá publicado información más que de sobra sobre Carolina, sería un error, una visión parcial, dejar de hablar del trabajo de los técnicos. El hecho de que sea hombre no es motivo para dejar de hablar del entrenador de la campeona olímpica.
¿Si fuese una entrenadora estaríamos hablando de que se menosprecia a Carolina por hablar de la labor técnica? Yo creo que no. ¿Se menosprecia a Nadal cuando se valora el trabajo de su tío? Creo que tampoco.
¿Si fuese una entrenadora estaríamos hablando de que se menosprecia a Carolina por hablar de la labor técnica? Yo creo que no. ¿Se menosprecia a Nadal cuando se valora el trabajo de su tío? Creo que tampoco.
#10:
Tercera información toca fondo en sus manipulaciones contra la prensa "enemiga".
El titular del Diario As fue: "Carolina. Oro Puro". Y después estuvieron retitueando un montón de artículos sobre ella. Que haya UN artículo sobre el entrenador y extrapolar de ahí que "ningunean" a Marín es un ejemplo de generalización (De muchos elementos, tomamos el que interesa a nuestra tesis y desechamos los demás)
También se escribían artículos sobre Pep Guardiola, dándole el mérito de las victorias del Barcelona FC. Sobre dichos artículos nadie lloriqueaba.
El titular del Diario As fue: "Carolina. Oro Puro". Y después estuvieron retitueando un montón de artículos sobre ella. Que haya UN artículo sobre el entrenador y extrapolar de ahí que "ningunean" a Marín es un ejemplo de generalización (De muchos elementos, tomamos el que interesa a nuestra tesis y desechamos los demás)
También se escribían artículos sobre Pep Guardiola, dándole el mérito de las victorias del Barcelona FC. Sobre dichos artículos nadie lloriqueaba.
#4:
Feminismo es darte cuenta de esto y que te parezca machista.
Comentarios
No sé dónde está el machismo. El As habrá publicado información más que de sobra sobre Carolina, sería un error, una visión parcial, dejar de hablar del trabajo de los técnicos. El hecho de que sea hombre no es motivo para dejar de hablar del entrenador de la campeona olímpica.
¿Si fuese una entrenadora estaríamos hablando de que se menosprecia a Carolina por hablar de la labor técnica? Yo creo que no. ¿Se menosprecia a Nadal cuando se valora el trabajo de su tío? Creo que tampoco.
#7 escribe a la editorial y lucha por que se reinserte el titular, dale; la verdad es que, ya metidos en faena, me resulta imposible dejar sin documentar el, probablemente, rodillo más machista que la prensa española ha dedicado a una deportista durante estos juegos
#9 #11 Tranquilo. No es necesario que te ofendas y te muestres agresivo. No es necesario que me ataques personalmente, tampoco que insinúes insultos. Aparte de eso no veo que tus comentarios aporten algún argumento añadido a lo que he dicho. Sólo he dado mi opinión, y creo que de forma respetuosa. Que no estés de acuerdo sólo quiere decir eso: que no estamos de acuerdo. Yo sólo digo, y critico, que se interpreta como machismo algo que no lo es.
El artículo habla del entrenador de Carolina porque es el entrenador de la campeona olímpica. Que ella sea mujer y él hombre es totalmente indiferente a la hora de publicar esa información. Es decir, fuese cual fuese el sexo de ambos, esa información sería noticiable y publicable. Y no ofende su condición de mujer el artículo, que es lo más importante.
Edito: Si te fijas, no he votado el meneo, por cierto. Estoy bastante cansadito de la costumbre de descartar noticias en jauría.
#21 qué insulto he insinuado? por curiosidad de dios
#22
"Eh, está tu nombre, ¡vamos mejorando!" No sé si ahí se te ha ido la tecla o es el auto corrector, porque de verdad que no entiendo a qué te refieres.
...lo que les gusta a los machirulos infantilizar a cualquier mujer..." Insulto y generalización doble.
Ya como añadido, te comento:
"escribe a la editorial y lucha por que se reinserte el titular, dale." No sabría definir tus intenciones con esta frase, pero argumentos pocos, me da la sensación que lo dices para ofender. Si te suelto yo a ti esa frase me gustaría ver tu reacción.
"...el, probablemente, rodillo más machista que la prensa española ha dedicado a una deportista durante estos juegos." Eso es descalificar, ya está claro que tú y el Jafintonpos pensáis que es machismo.
Mi opinión, y es una opinión, es que no es razonable lo que dices, tu actitud es incongruente. Un artículo, uno, hablando del entrenador de Carolina te resulta ofensivo y machista, y sin embargo no quieres ni ver la agresividad con la que tú te expresas. Si pides respeto en mi opinión deberías empezar por respetar.
Pero vaya, me sirve también tu último mensaje: "por curiosidad de dios". Te pido que vuelvas a hacer el mismo ejercicio que menciono arriba: imagínate que yo te hago a ti un comentario expresándome en esos términos.
#23
punt 1: Machirulo no es un insulto, es un apelativo cariñoso, como feminazi
punt 2: "Eh, está tu nombre, ¡vamos mejorando!" se refiere al tirular de la noticia, al menos aparece el nombre de la medallista
punt 3: Rodillo más machista quiere decir que es super super machista, lo peor de toda la mierda de prensa deportiva que ha cubierto los JJOO
punt 4: tu opinión es que mi opinión no es razonable, esto no lo entiendo, además no sé qué significa incongruente
punt 5: el artículo ha aparecido el día después de ganar el oro, podían haberlo hecho la semana que viene igual, además es una bazofia
punt 6: por curiosidad de dios es como decir que tengo mucha mucha curiosidad en saber... es un trauma que tengo de la infancia, lo decía mi abuela.
punt 7: no me hace falta imaginar nada, la opresión machirulil impera en todos lados, se mastica en cada valla publicitaria, en el lenguaje diario, en mi sueldo, en las miradas babosas, en el porno, en el método científico... everywhere
punt 8: si estás muy susceptible yo puedo ayudarte con una frase guay: "la enemigo sólo empieza a ser terrible cuando empieza a tener razón"
si quieres que lleguemos a algún punto en común tendremos que conocernos más, y es complicado si no hay voluntad; yo digo que sí, y tú?
#24 Bueno mira, he hecho un comentario razonable y me has contestado, tres veces, de malas maneras. Me gusta hablar, pero no es mi intención enfrentarme a nadie. He leído la primera línea de tu comentario y sangra sarcasmo por los cuatro costados, luego ya te leo con más calma y si procede te contesto. Si quieres verme como un enemigo no es problema mío, lo siento pero es tu problema. Repito que me resulta sorprendente e incongruente la actitud que tomas tú y gente como tú frente a este problema: te ofendes con facilidad, pero si te dicen tú adoptas una actitud agresiva y ofensiva te revuelves. Por ponerte otro ejemplo: aquí quien está ofendido desde el primer comentario eres tú, pero me acusas con ironía de estarlo yo. Que yo esté en desacuerdo contigo no significa que sea tu enemigo. Pero no te culpo, esta actitud no sólo se ve en los hilos que hablan de machismo, se ve en hilos de política, de racismo, de terrorismo, en hilos sobre medicina... Todavía no se da en hilos sobre ciencia, esperemos que dure porque esto de andar todo el día peleando me parece la puta bazofia. Una mierda pinchada.
No creo que yo haya utilizado el insulto ni la ofensa en ningún momento, no me identifiques con individuos que sí lo hacen, ni con sus actitudes, ni con su forma de pensar.
Un saludo.
#7 La información: "Carolina Marín, la niña que admira a Nadal, primera no asiática que gana el oro". Eh, está tu nombre, ¡vamos mejorando! Pero lo que le gusta a un periodista infantilizar a las deportistas (lo que les gusta a los machirulos infantilizar a cualquier mujer en un ámbito profesional)
Feminismo es darte cuenta de esto y que te parezca machista.
Tercera información toca fondo en sus manipulaciones contra la prensa "enemiga".
El titular del Diario As fue: "Carolina. Oro Puro". Y después estuvieron retitueando un montón de artículos sobre ella. Que haya UN artículo sobre el entrenador y extrapolar de ahí que "ningunean" a Marín es un ejemplo de generalización (De muchos elementos, tomamos el que interesa a nuestra tesis y desechamos los demás)
También se escribían artículos sobre Pep Guardiola, dándole el mérito de las victorias del Barcelona FC. Sobre dichos artículos nadie lloriqueaba.
#10 Pero no nos quedemos en el titular de DiarioAs. Buceemos en su mierda de prosa, para descubrir que la campeona olímpica de un deporte que consiste en lanzar a cientos por hora una pluma con su brazo, se ha sobrepuesto a una rival de "la fuerza de un chico". De uno estándar, claro. Que cualquier virtud de una mujer necesita ser uniformizada y diluida en el umbral medio masculino. Si no fuese porque es enervante, la pretensión del periodista de comparar su bíceps con el de la rival de Marín es hasta tierna.
#12 estás copiando literalmente las palabras de Sara Mediavilla si las usas, cítala al menos
#10 ABC: a menos de 24 h de la victoria (diría que la noticia aún dura) el único rastro de la misma en el ABC es una foto de tu entrenador abrazándote (a ti no se te ve) con un titular que redunda nuevamente en el autor de la inspiración que te llevó a la victoria. Tu medalla de oro ya no es portada, tu entrenador sí.
#13 ¿De que foto hablas? El ABC tiene ahora una foto de Marin con su rival y las medallas
#14 Si, Manolo Lama es gilipollas. ¿Y que pretendes demostrar con eso de cara a esta noticia?
#10 Manolo Lama (no tengo claro que cuente como periodista, tbh), te anima durante el partido en su cuenta de Twitter. Cómo: llamándote bichita. BICHITA. Sobre la afición a infantilizar y de esa forma relativizar los éxitos de las mujeres, ya venimos hablando. Sólo permitidme cambiar de deporte y añadir que horas más tarde, tras perder España en basket (España, la Absoluta, la Por Defecto, los hombres), añadió "Mañana habrá que estar con las niñas". Las NIÑAS.
Alucino con los comentarios. ¿De verdad creeis que "Rivas, el hombre que convirtió en oro las rabietas de Carolina" no es machista? O peor, este parrafo: para la hemeroteca quedarán titulares también fuera de España como “El trío de las gorditas roza el milagro olímpico”, de QS Quotidiano Sportivo; "Saltar, correr, andar, dormir, no hacer nada o hacerlo todo... da gusto verla en general" (Marca Buzz); "La lista de buenorras internacionales en los Juegos Olímpicos de Río" (El Mundo); u otro más en la línea del que nos ocupa: Hosszu, la nadadora que bate récord mundial “gracias a su marido” (NBC).
Algunos pensais que no es sexismo a menos que haya insultos y violencia extremos, y no es verdad.
#15 gracias gracias gracias... es que es meterme en ocio y deporte y se multiplica el machirulismo
#15 No necesariamente, al menos el titular "Rivas, el hombre que convirtió en oro las rabietas de Carolina" los otros si lo son. Simplemente es un artículo sobre el entrenador que ha pulido el juego de una jugadora que estaba destinada a ser muy buena. Si la chica era conocida por sus rabietas cuando este entrenador empezó con ella entonces no es un titular machista, simplemente es un artículo sobre el entrenador de la campeona olímpica, los entrenadores en este tipo de disciplinas son vitales, pasan horas y horas puliendo el juego, enseñándoles, haciendo de mentores... los entrenadores en deportes individuales son vitales, una parte enorme del éxito o el fracaso de un deportista individual con talento es su entrenador, ciertamente hace falta que el o la deportista tenga talento, pero hay deportes donde el entrenador es realmente vital.
Por ejemplo Rafa Nadal no sería nadie sin su tio, es quien convirtió a un chaval en uno de los mejores tenistas de la historia y como el muchísimos, detrás de cada campeón individual hay un entrenador que ha trabajado como loco para conseguir que esa persona triunfe y los entrenadores TAMBIÉN merecen que se hable de ellos ya que una parte muy importante del éxito viene de los entrenamientos.
#19 acabo de dejar mi carrera como zorra periodística del infierno
Los periódicos deportivos siempre han sido machistas, la única diferencia es que ahora la gente poco a poco está comenzando a tomar conciencia.....
Y no hablemos ya de casi todos los periodistas deportivos, que son para darles de comer a parte.
Pero tambien gana un gran prestigio entre sus lectores
Imagina que eres una mujer de 23 años con una superioridad tan aplastante en tu especialidad que has cedido un solo set en todo el puñetero torneo. Por cierto, hasta llegar tú, tu especialidad era un coto cerrado de dominio de países asiáticos, por lo que no te has aprovechado de ninguna infraestructura o escuela de campeones previa en tu entorno geográfico y cultural. Vamos, eres la puta ama.
Aqui los unicos impresentables son los que lucran creando una polemica donde no la hay aplicando ideologia politica wl deporte e imponiendosela a la relacion privada atleta-entrenador
#3 menudo análisis!
¿eres periodista? no me lo digas no me lo digas, deportivo
#3 alguna vez en tu vida has hecho deporte y competido en algo? No verdad? No eres mas que un culo gordo hablando sin tener ni puta idea. Buscate un entrenador y entrena 20años y gana algo en tu vida y luego habla, no tienes ni puta idea. Y por cierto sobre ana tarres se decia lo mismo cuando sus chicas ganaban, ignorante que tomas la partenpor el todo. Mira a ruth beitia y aprende como lucha una campeona despuesde una vida de esfuerzo y no un culo gordo llenonde odio e ignorancia.
¡Heteropatriarcado! ¡Facho-nazismo! ¡Opresión falocentrista!