He tenido muchas experiencias en mi vida con los videojuegos y con diferentes géneros, tanto para lo bueno como para lo malo, por suerte más de lo primero que de lo último. Uno de los géneros que más me han hecho disfrutar de siempre, ha sido el género shooter en primera persona. La inmersión y la experiencia que te provoca verlo todo en primera persona (y no os digo nada si es un juego de terror). No es equiparable a cualquier otro género.
No es raro que a alguien que le gusten la ambientación y la narrativa tire por un biosock (o para lo que nos atañe, el dishonored), que como juego en esos apartados es muy muy bueno.
Ahora, como shooter... y calificar a otros shooters (que imagino que serán shooters puros) como poco innovadores y repetitivos... es como decir que los juegos de coches son todos iguales y que por eso te gusta el carmageddon. En los juegos de coches puros hay una serie de apartados que marcan la diferencia entre unos y otros, del mismo modo que lo hacen entre un shooter puro y otro, y ahí es donde unos destacan sobre los otros. Innovaciones hay, pero no son tan marcadas. Y luego hay juegos que usan coches... ¿podría decirse que el GTA es un juego de coches?
Que uses mecánicas de un tipo no implica que ese juego sea de ese tipo, de hecho, bioshock es una mezcla de cosas y como shooter simplemente cumple. De hecho, el autor del blog mete el dishonored como shooter también y claramente es un juego orientado al sigilo y la narrativa (porque todos estamos de acuerdo en que thief, por ejemplo, no es un shooter ¿verdad?). ¿Es el deus ex un shooter, cuando está más orientado al rol, pese a que tenga tiroteos?
#2 con esa historia que tiene, y el uso de los diferentes poderes con el entorno me fastidió un poco que fuera un shooter un tanto primigenio tipo Doom, pero supongo que en esa época era lo que se había. No soy de shooters, pero me mantuvo con mucho interés todo el juego.
El 3, aunque lo sentí como un pegote que no se tendría que haber hecho, o al menos que deberían haberle llamado de otra forma lo siento más integrado y más inmersivo, pero supongo que es bastante posterior y la tecnología había avanzado.
Pero en juegos inmersivos en primera persona con el que he flipado mucho es con el Prey. Me dio una sensación increíble de estar haciendo lo que quería en cada momento. Evolucionando las habilidades de forma natural, descubriendo lo que estaba pasando como si lo hiciera en el mundo real. No daba la sensación de tener que hacer algo porque el juego decía que lo tenías que hacer así, sino que buscaba la forma de hacerlo según las habilidades que tuviera.
Luego jugué al Dishonored que suponía similar pero lo dejé aparcado temporalmente porque no me transmitió la misma intensidad. A ver si lo retomo
Comentarios
No es raro que a alguien que le gusten la ambientación y la narrativa tire por un biosock (o para lo que nos atañe, el dishonored), que como juego en esos apartados es muy muy bueno.
Ahora, como shooter... y calificar a otros shooters (que imagino que serán shooters puros) como poco innovadores y repetitivos... es como decir que los juegos de coches son todos iguales y que por eso te gusta el carmageddon. En los juegos de coches puros hay una serie de apartados que marcan la diferencia entre unos y otros, del mismo modo que lo hacen entre un shooter puro y otro, y ahí es donde unos destacan sobre los otros. Innovaciones hay, pero no son tan marcadas. Y luego hay juegos que usan coches... ¿podría decirse que el GTA es un juego de coches?
Que uses mecánicas de un tipo no implica que ese juego sea de ese tipo, de hecho, bioshock es una mezcla de cosas y como shooter simplemente cumple. De hecho, el autor del blog mete el dishonored como shooter también y claramente es un juego orientado al sigilo y la narrativa (porque todos estamos de acuerdo en que thief, por ejemplo, no es un shooter ¿verdad?). ¿Es el deus ex un shooter, cuando está más orientado al rol, pese a que tenga tiroteos?
Lo siento pero el Half Life es bastante mejor (hasta el 2 es bastante mejor), el Bioshock me pareció un tostón, lo tuve que dejar de jugar
Independiente de que leas o no el artículo podrías comentar, ¿Quieres?
a mi el modo historia (del primero) me gustó mucho.
#2 con esa historia que tiene, y el uso de los diferentes poderes con el entorno me fastidió un poco que fuera un shooter un tanto primigenio tipo Doom, pero supongo que en esa época era lo que se había. No soy de shooters, pero me mantuvo con mucho interés todo el juego.
El 3, aunque lo sentí como un pegote que no se tendría que haber hecho, o al menos que deberían haberle llamado de otra forma lo siento más integrado y más inmersivo, pero supongo que es bastante posterior y la tecnología había avanzado.
Pero en juegos inmersivos en primera persona con el que he flipado mucho es con el Prey. Me dio una sensación increíble de estar haciendo lo que quería en cada momento. Evolucionando las habilidades de forma natural, descubriendo lo que estaba pasando como si lo hiciera en el mundo real. No daba la sensación de tener que hacer algo porque el juego decía que lo tenías que hacer así, sino que buscaba la forma de hacerlo según las habilidades que tuviera.
Luego jugué al Dishonored que suponía similar pero lo dejé aparcado temporalmente porque no me transmitió la misma intensidad. A ver si lo retomo
donde este el doom eternal que se quiten los demas