Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es que tiene razón. Desdoblar el género es absurdo.
#5:
La diferencia es que Iker Jiménez no pretende hacer los aliens y fantasmas obligatorios por ley.
#27:
#18 Aquí tienes una normativa
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Normas-minimas-lenguaje-inclusivo/
Y aquí, la ley de la que habla
https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-6115-consolidado.pdf
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Normas-minimas-lenguaje-inclusivo/
Y aquí, la ley de la que habla
https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-6115-consolidado.pdf
#14:
No le falta razón.
Me meo de la risa escuchar a Yolanda Díaz, Montero y demás ministros progresistas hablando como memos.
La economía del lenguaje.
Gracias RAE por no caer en esta tontería.
Me meo de la risa escuchar a Yolanda Díaz, Montero y demás ministros progresistas hablando como memos.
La economía del lenguaje.
Gracias RAE por no caer en esta tontería.
#10:
No estoy muy puesto en Cuarto Milenio, ¿en alguna parte ha dicho Iker que los fantasmas existen y es algo cientificamente correcto?
Porque si no es así, la comparativa, aparte de ser falaz, es completamente estúpida. Yo no creo en aliens de la zona 51 y cosas así, pero tampoco voy a negar que puede haber un mínimo interés científico en investigar fenómenos aparentemente paranormales, vida alienígena, etc.
Porque si no es así, la comparativa, aparte de ser falaz, es completamente estúpida. Yo no creo en aliens de la zona 51 y cosas así, pero tampoco voy a negar que puede haber un mínimo interés científico en investigar fenómenos aparentemente paranormales, vida alienígena, etc.
Comentarios
Es que tiene razón. Desdoblar el género es absurdo.
#2 Absurdo según los prejuicios de una sociedad donde el patán fascista con un palillo en la boca era el Rey del Mambo.
#9 Absurdo según las normas de economía del lenguaje donde hay un género no marcado que incluye a los dos.
Durante miles de años no había ambigüedad y ahora sí. Desdoblar el género no resuelve nada ni mejora nada.
#19 No lo resuelve, si no, que lo empeora (y mucho)
#19 ¿Qué sabrás tú de economía del lenguaje si apenas sabes leer y escribir?
#72 letrado muy bien.
#9 las gilipolleces inclusivas no sirven para nada
#52 Honestamente, y aunque sea por mera elegancia y rigor formal y no por cuestiones igualitarias, me gusta que el género quede separado o excluido del concepto, especialmente cuando el concepto de por sí no tiene género: por ejemplo, "el domingo" (el domingo no tiene género masculino, es solo un día de la semana). Al fin y al cabo, si hemos creado terminaciones para el género, ¿no deberíamos crear también terminaciones para la altura, el peso, el color del pelo, el color de los ojos, la edad, etc?
Otra cosa es que hagamos o no un planteamiento adecuado del asunto. Con esto me refiero a que, bien convengamos que el masculino también sirva como sin-género, o bien convengamos que en lo sucesivo el femenino sea lo que también sirva como sin-género, o bien convengamos que la terminación "-e" o alguna otra forma sirva como sin-género.
Lo que es ABSURDO es tener que andar repitiendo "los niños y las niñas", "los abuelos y las abuelas", "los juezos y las juezas", etc... Es decir, para indicar "sin-género", lo que hacemos es mencionar TODOS los géneros. Es ABSURDO.
Y creo que esto último es lo que critica Íker, no que el sin-género sea representado por el género masculino o por el femenino.
#52 Las tuyas, desde luego.
#2 Como hablar de fantasmas y aparecidos. Por eso su opinión vale mucho, sabe de lo que habla.
#41 llámame loco, pero no veo el absurdo de un programa de entretenimiento que hable de fantasmas y aparecidos, pero sí de desdoblar el lenguaje como dice #2 . Comparar ambas cosas es una falacia. Eso sin contar que su programa de entretenimiento no trata sólo de eso.
#2 No tiene razón. La igualdad nunca es absurda. La discriminación si lo es.
La diferencia es que Iker Jiménez no pretende hacer los aliens y fantasmas obligatorios por ley.
#5 Bueno, para fantasmas y seres mitólogicos por ley ya tenemos el Concordato con el Vaticano.
#15 Buen comentario, una pena que lo hayas tenido que meter con calzador.
#5 El lenguaje ese del que usted me habla no es imperativo por ley. Si es así, dígame que ley.
#18 Dígame usted dónde he dicho yo que lo sea.
#20 efectivamente eso hace iker con los temas de fantasmas, cuando afirme yo tal cosa.
#18 En el que nos obligan a pagar impuestos para patrocinarlo.
#18 Aquí tienes una normativa
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Normas-minimas-lenguaje-inclusivo/
Y aquí, la ley de la que habla
https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-6115-consolidado.pdf
#18 El libro de texto aquel que decía "visigodos y visigodas" lo hacía para cumplir con algún tipo de normativa de obligado cumplimiento para poder ser usado como libro de texto en cierta comunidad.
#18 se han lanzado muchos globos sonda, se queria cambiar la constitucion para hacerla con lenguaje inclusivo, pero la RAE les mando al wano...
irene montero no deja de hacer el ridiculo en sus mitines... estamos hablando de la ministra de nuestro pais, no una femiloca en una manifestacion.
#5 Pero usaba la ley para denunciar a los que le cuestionaban. Es lo mismo.
#5 y por ahora tampoco tiene un ministerio para ofenderse mucho por los problemas de los aliens
#5 y dónde está la diferencia esa que comentás? Ni Iker te va a hacer obligatorios los fantasmas, ni nadie te va a obligar a decir "Elle" o "nosotres".
Así que insisto, dónde está esa diferencia que comentas?
#66 ni nadie te va a obligar a decir "Elle" o "nosotres"
¿Cómo de seguro estás de esto?
#67 tan segure como de que nadie me hovliga ha escrivir vien.
#5 el ministerio de aliens no se diferencia mucho de alguno de los de ahora. Iker no va tras los sillones y los sueldazos
No le falta razón.
Me meo de la risa escuchar a Yolanda Díaz, Montero y demás ministros progresistas hablando como memos.
La economía del lenguaje.
Gracias RAE por no caer en esta tontería.
Jajaja, pero falso dilema.
Lo cortés no quita lo pazguato.
No estoy muy puesto en Cuarto Milenio, ¿en alguna parte ha dicho Iker que los fantasmas existen y es algo cientificamente correcto?
Porque si no es así, la comparativa, aparte de ser falaz, es completamente estúpida. Yo no creo en aliens de la zona 51 y cosas así, pero tampoco voy a negar que puede haber un mínimo interés científico en investigar fenómenos aparentemente paranormales, vida alienígena, etc.
#10 Iker Jimenez no va diciendo esas chorradas por ahí, de hecho hasta reconoció que ese tema no daba para mucho más ya.
Lo que si es verdad, es que a veces da voz a personajes que, no es que tengan una opinión diferente o más o menos controbertida, que eso está bien, sino a autenticos mamarrachos magufos y churreros.
Puede que no al nivel de JL, pero vamos que igual debería tener más cuidado con quien lleva a su programa.
#10 No creo que iker diga nunca algo 100%. Su trabajo es sugerir que es verdad.
No te puedo decir las palabras exactas fue hace muchos años cuando hablaba de las caraz de belmez en la radio. A lo mejor podrías decir, el nunca afirmó al 100%. Pero vamos que seguro que a afirmado muchas veces. O casi
#10 Tienes razón en no creer que de encuentren en la zona 51, ya todos sabemos que están en la zona 55.
"arde twitter"
En tol bebes.
#1 Pero Iker dijo alguna vez que existen fantasmas o aliens?
#4 No, pero hay que cancelarle.
Tampoco lo niega, pero siempre se ha referido a los temores de la mente, que es de donde vienen los fantasmas y las apariciones.
#16 Cancelarlo?
#16 Pues cuando dio la turra con unas puñeteras niñas fantasmas que se ""aparecían"" en un cementerio y a pesar de que empezaron a salir pruebas de fraude creo que el tipo si decía que era una aparición real. "Con luz y taquígrafos" y "expertos del instituto adove españa (que no existe) han analizado la fotografía y todo parece estar ahí". Aaaah, si, ya me acuerdo. Además estaba vendiendo un libro de apariciones en cementerios. Igual quería aprovechar el tirón publicitario.
#4 Hacia preguntas "rotoricas": era normal esa extraña sombra que cada noche se aparecía cada noche en la tumba de Pedro Martínez? Acaso la sábana blanca que parecía flotar era su abuela muerta?...
#25 Y?
#29 en inglés esos programas se llaman mockumentary. Aquí se llama salvame
#25 Has hecho que lo lea con su voz
#4 si, incluso el mierda vividor este lo insinuaba de una sobrina mía o de algún amigo que de paseaba un fantasma por una carretera
Y es muy desagradable
#4 Si, en Otxate, en las niñas de aquel cementerio,...
#38 o https://www.eldiariomontanes.es/pg060613/prensa/noticias/Sociedad/200606/13/DMO-TEL-121.html Etc Porque tiene montón. Buena parte de cosas las explica o rectifica etc en las temporadas. Aunque haga medio siglo que esté explicado pero en las temporadas después de dar pábulo a falsos misterios de muchos ha puesto explicación para que colaboradores afirmen otros. Y todo lo que está por encima de su formación es mera opinión así que ha de haber las dos "opiniones" no tres en falsos debates muchas veces y esperando que ya sirva conque el invitado parezca honesto y se lo cree. Con el tiempo y gracias a los que han acertado lo del COVID, Iker ha aprendido bastante puesto que le han explicado cosas. Ya no es la falsación negacionismo ultraescéptico sino una herramienta epistemológica decente... Y fans de las primeras temporadas le critican fuerte. Bueno, simplemente esa formación ha aumentado un poco, y también su labor de cotejo, comprobación, etc periodística y lo que hacen sus colaboradores...
Eso sí los zumbados mucho menos pero alguna que otra vez...
#74 Si, ha aprendido, pero tiene un historial... La del astronauta me la encontré aqui:
#84 Caras de Belmez donde había paraedólias y luego retoques al final pillados con aceite y agua afectando al fraguado del cemento con una muestra más que dudosa que se tomó sin controles para mirar si había pintura obviando que no es la explicación para esos casos lo de la pintura. Detectores de metales comprobando que la gente siempre ensucia y que donde ha estado re forma regular durante siglos hay restos de metales de la gente (por se más duraderos) utilizados para ponerlo como prueba de ser lugares de fuerza mágica telúrica medida (y no la consecuencia de la contaminación) en ese tiempo mucho antes de las actuales elecciones de los invitados competentes hablaba que era científico eso porque eran aparatos "científicos". Del misterio de triángulo de Bermudas (que no es tal es creado) y el aura de la cámara kirlian (que es un tipo de descarga generado por el aparato kirlian denominada efecto corona en física) presentados como misterios (haciendo mucho que no lo eran) luego en las temporadas mostrar la explicación de forma detallada y que no son misterio alguno dedicando el tiempo que sea... y a las temporadas volverlos a nombrar como misterios en algún comentario
el ébola es bola y a la vez el fin de Europa... y así siempre y cuando se acierta , ponerse sobre los que han acertado en el caso del covid tuvo grandes profesionales pero también tenía en la mesa quien decía que los virus no existían, que eran exosomas por el daño causado por el 5G pero al ver los aciertos IKER fue controlando un poco eso, la relevancia a lo que se decía (los peligros del covid) y atender a los expertos sin tanta participación de zumbados aunque alguna alguna
El lenguaje inclusivo es el recurso del redactor mediocre para alargar el texto y mostrar su propaganda de "moderno".
#40 Claro que se puede inventar, se ha hecho a lo largo de la historia y se seguirá haciendo. Creer que se puede imponer, o al revés, que se puede prohibir desde un sillón de RAE, es absurdo, puesto que como bien dices depende de si esos términos se usan o no por los usuarios del idioma.
El lenguaje inclusivo será parte de nuestro idioma en el momento en que se utilice de forma común, y de forma parcial ya está utilizando, si termina de cuajar o no ya se verá con el tiempo.
Y por cierto, la gente que lo usa como burla colabora para su integración en el idioma tanto o más que quienes lo utilizan seriamente, así que será una anécdota curiosa para los lingüistas del futuro estudiar cómo los señores ofendiditos fomentaron el lenguaje inclusivo.
#54 Disculpe
#56 Flojo, la respuesta no es coherente con la primera viñeta, mejoraría si dijese también "todos nosotros" o algo así. Además de que puedes poner en la segunda viñeta cualquier otra cosa que te moleste y no cambiaría.
VALORACIÓN: Este meme es más gracioso que...... Pablo Motos.
Por qué todo el mundo sabe que los idiomas, no se inventaron, nos lo entregaron los Annunakis a la raza humana en formato casete, con workbook y todo.
A ver , por favor
No es absurdo, sirve para idiotizar a la gente y que no cuestione en que te fundes su dinero.
Los ofendiditos de derechas.
#77 les ofendidites por favor.
#47 Yo desde que vi que empezaba a meter temas políticos en su programa y que los cerraba metiendo miedo hablando de la amenaza política que se avecinaba en españa, dejé de ver su supuesto programa de misterio.
A mi esto me pasó con "La reunión secreta" de Gaona & Co en Youtube. A la que vi que comenzó a convertirse en una emisión de propaganda política (a parte de comenzar a pedir "dinero") no volví a verlos. Además, solo hacía falta ver sus chats en directo para ver la cantidad de energúmenos que tenían alrededor.
#50 Uff el profesor Gaona, otro que me gustaba mucho y pasó a darme vergüenza ajena con las cosas que decía que había que hacer con la cuarentena en sus vídeos...
Qué bueno.
Hay que preservar el lenguaje que a este paso se nos deforma el latin con tanto invent
#6 la evolución de un lenguaje tiene que venir de forma natural, no forzada ni obligada. aun mas cuando esta forma de hablar es contraria al funcionamiento de la economía del lenguaje.
#63 No conozco a nadie que no le hayan dicho como tienen que hablar o expresarse o que palabras usar. Si tiene usted niños o adolescentes cerca quizás intuya que lo que usted dice realmente no se lo cree. O ya de adultos alguien que usa un vocabulario que a usted no le parece bien o le ofende.
todo un #drama
#47 Es alguien random para la cuestión que nos ocupa, en la que ni pincha ni corta.
De las pocas veces en las que al margen de que me parezca irrelevante un debate en twitter, estoy de acuerdo con ambas posturas.
La mayoría no estamos acostumbrados al lenguaje inclusivo. En un contexto formal puede funcionar, pero usar lenguaje inclusivo en chistes por ejemplo, pues yo no lo veo.
#61 Pues igual va a ser, que imposición ni que leche, o te crees que van a estar detrás de lo que dice todo el mundo. Y si la gente lo quiere usar tampoco no eres tú nadie para decir que no se puede hacer.
Esto como muchas cosas puede cuajar o no, o a lo mejor solo se quedan ciertos usos, vete a saber cómo evoluciona.
#62 si alguien se ofende porque yo he usado el plural en vez de hacer un desdoblamiento y me recrimina por ello, si será una imposición. la imposición no tiene que venir únicamente por leyes.
en esto se está aplicando la dictadura de la pequeña minoría. y la noticia es el mejor ejemplo. alguien da su opinión sobre el desdoblamiento y hay comentarios de cancelarlo, de que esa persona no quiere igualdad, que es un facha etc.... si eso no es imposición.
#64 ¿Te ha recriminado alguien por no utilizarlo? porque lo único que yo he visto es justo lo contrario: quejas y llantos de señores como este porque hay gente que voluntariamente lo usa.
#69 si que me lo han recriminado. Y a mí me la pela si la gente lo usa o no. Lo único que conseguirán es que mucha gente no les preste atención o el mensaje que quieran dar se pierda entre tanta palabra
#71 Mentir es pecado.
#78 fue una sindicalista en el trabajo, que iban a realizar una protesta y me preguntó si íbamos a bajar, a lo que le contesté que nosotros no bajábamos. Ella me dijo que si mis compañeras no existían o qué? Que nos las había incluido por no decir nosotras. Le dije que sí y que adiós.
#62 https://palech.org/real-academia-de-la-lengua-espanola-no-reconoce-lenguaje-inclusivo, te lo resumo: Real Academia de la Lengua Española no reconoce lenguaje inclusivo
pero ¿qué saben estos del lenguaje? Dejará de cuajar cuando el gobierno deje de subvencionar chiringitos para imaginar donde poner las/les/los y resaltar diferencias inexistentes.
#90 Sabrán mucho pero si se extiende el uso se lo tendrán que comer con patatas, y ya se buscarán alguna excusa para justificarlo si quieren ser un organismo que refleje el idioma real que se habla y se escribe.
Dios los cría y ellos se juntan.
#_53 estoy de acuerdo, cualquier discriminación es absurda, incluso la positiva. Por cierto, ese "si" lleva acento, pues no es un condicional.
Los tuiteros debe de ser una nueva unidad de informacion, y porque no? Como los gaiteros o los dulceañeros
Iker Jiménez y los tuiteros tienen razón.
#7 Tienes razón, todos los lenguajes son inventados.
#17 No puedes inventar partes de un idioma para que esté a tu gusto, ya que existen una serie de reglas que pueden ser modificadas a través de los años en función del uso que le de la sociedad al lenguaje. No pueden venir un puñado de frikis de internet a imponer a los demás que se use el lenguaje de la forma que a ellos les salga de los cojones.
#17 inventados, que no impuestos por los políticos de turno
Lo que yo no entiendo es qué hace una persona que lleva años y años dedicado a crear contenido sobre temas paranormales opinando sobre el lenguaje actual. ¿Qué va a ser lo próximo, decir como deben distribuirse los recursos naturales?
#34 Que todo el mundo opine de la actualidad es normal. Al fin y al cabo todos tenemos nuestra opinión de las cosas del vivir.
Lo que no es normal es elevar a "noticia" las opiniones de gente random.
#37 Claro, pero Iker Jiménez no es alguien random, dirige un programa de televisión desde hace años.
Yo desde que vi que empezaba a meter temas políticos en su programa y que los cerraba metiendo miedo hablando de la amenaza política que se avecinaba en españa, dejé de ver su supuesto programa de misterio.
Exactamente igual.
Ambas cosas en todo caso.
ye le necesite mes que le aire que respire.
Dráculo, hijo de Satén. Se abre un nuevo submundo de confusiones en los límites de la desigualdad.
Lo que diga este paleto es irrelevante. El lenguaje inclusivo es beneficioso para la sociedad y en estos momentos es más necesario que nunca.
#51
