El malabarista Kris Kremo realiza una demostración de su talento moviendo tres cajas de puros a gran velocidad. Más info en http://www.circopedia.org/Kris_Kremo
#8, primero que el algoritmo no divide entre el tiempo. Sí que favorece los votos en poco tiempo, o visto de otra forma perjudica a los votos que se reciben con más tiempo (si no, siempre llegaría a portada las noticias con un par de días de antigüedad).
Además hablas de usuarios organizados para llevar cosas a portada. Venga, pros da datos, muestra una lista y enseña ejemplos en los que dichos usuarios han hecho eso. Que hablar por hablar acusando sin mostrar algo no aporta nada.
#20, no, no es lo mismo dividir que favorecer. Si por ejemplo favorece doblando el karma los 10 primeros minutos (por decir algo), eso dista mucho de acercarse a dividir por 0 si los votos se hacen muy rápido.
Y lo de vago, ¿tengo que mirar los votos en esta noticia e ir mirando otras noticias para ver si esos usuarios lo han hecho también? Eres tú el que acusas diciendo que has notado el patrón. Si has notado el patrón tendrás fácil mostrar las noticias donde estos usuarios han hecho lo mismo.
#21 Tienes razón, para qué vamos a discutir por una gilipoyez, no es lo mismo (técnicamente sí ¿eh? se puede demostrar matemáticamente que lo es, pero a quién le importa).
A lo otro: Espero no ofenderte, pero pareces de ciudadanos.
Es obvio que 9 personas se pusieron de acuerdo para votar positivamente la noticia en menos de 10 segundos para que llegar a aportada este zurullo (corruptamente), pero en lugar de luchar contra la corrupción cierras los ojos y dices "a mi hasta que no me den con las pruebas en las narices no pienso ni consultarlo... no vaya a ser".
Pues bien está, aquí cada uno con lo suyo.
Si a los administradores les interesa la calidad de su web, lo mirarán, sino pues no.
Desde luego yo no voy a perder mi tiempo ni en convencer a un tío que quiere negar lo evidente ni a otro tío que se gana la vida de esto.
Oye, no os lo vais a creer. (@admin, igual te interesa) No pensaba darle más vueltas a esto, pero en lo que comía, me ha venido una revelación y me he dicho... coño... ¿Las otras noticias que he denunciado... no eran también de Youtube?, croe que sí, por que la defensa del meneante fue en una ocasión que él no era el dueño de ese canal...
Y no os lo vais a creer... ¡¡todas eran de youtube!!
Acojonante.... vaya casualidad... El caso es que Youtube paga por visualizaciones y me ha parecido sospechoso. Que igual es mala pata ¿eh?.
También me he dado cuenta de que averiguar qué noticias han sido enviadas por este método para llegar a portada es muy sencillo: Son noticias que tienen unos cuantos positivos (entre 10 y 30 según lo que veo en mis noticias denunciadas) y luego un número similar de negativos (unos pocos más negativos que positivos al final) en su gran mayoría por Irrelevante. Además la mayoría de los positivos se aglutinan en los primeros minutos y la mayoría de los Irrelevante antes de tumbarla.
También puede ser casualidad, oye: Que igual todo el mundo con tu mismo sentido del humor vuelve a casa del trabajo a exactamente la misma hora y se conecta a menemae con segundos de diferencia... Cosas más raras se han visto... como...
Y otras... por ejemplo...
Es curioso que en la versión de ordenador no sale el número de positivos y negativos en el resumen de noticias enviadas por cada usuario, pero en la tablet si, ahí se busca rápido.
No lo he mirado ¿eh? te juro que todavía no lo he mirado. Pero... ¿Creéis que merece la pena hacer una pequeña indagación entre las noticias de Youtube enviadas por elloco, Skaworld, --576487--, petardea o manuelpepi?
Te juro que no lo he mirado ¿eh? Si estas personas (o bots) no tienen nada que ver con este tema, por favor ruego que acepten mis disculpas, pero es que sus votos como que son muy recurrentes en las noticias que he denunciado hasta la fecha.
No se... ¿Como lo veis? ¿Lo miramos o lo dejamos estar?
#27, y se conecta a menemae con segundos de diferencia
Te acabo de desmontar en otro comentario lo de unos segundos de diferencia.
Por otro lado, ahora vas y sueltas que si youtube paga y de ahí que suban estas noticias. Pues te voy a fastidiar también ese argumento. Desde hace unos meses Youtube se ha vuelto más restrictivo con respecto a quién paga por anuncios. En particular para ser patner necesitas 4000 horas de reproducción al año. Si tenemos ahora en cuenta que el canal meneado no tiene ni 20.000 reproducciones entre todos sus vídeos y medido en horas así a ojo ni 10 horas, me da que pocos ingresos va a conseguir de aquí. Además, que si quieres encontrar un patrón sobre vídeos subidos de youtube para generar ingresos, al menos debería de ser vídeos del mismo canal.
Pd. Y ya que te pones, acabo de mirar los envíos deellocodelmolino y la mayoría no son de youtube, y de los que son de youtube he mirado los de las últimas 2 semanas y no sé, habrá sido 5 ó 6 y todos de canales distintos. Y de estos el único que ha llegado a portada ha sido el de hoy.
#29 "al menos debería de ser vídeos del mismo canal." no estoy de acuerdo, eso sería si fueran dueños del canal y la persona que me dijo que el canal no era suyo, croe que era cierto, más bien creo que el dueño del canal paga por viralizar los contenidos y estos usuarios (bots) forman parte de una empresa que se dedica a mover contenido.
Que es mi opinión ¿eh? que te parece la mar de razonable que lleguen a portada semejantes zurullos votados sistemáticamente por los mismos usuarios... Pues bien está.
Siempre he defendido el derecho de las personas de insultar su propia inteligencia como crea conveniente.
#30skaworld,manuelpepito,@petardea os están llamando bots a vuestras espaldas - lo cual en vuestro caso es un elogio - junto con un tal 576487 que no sabemos quién es, pero fijo que es otro bot que se está forrando
#31#30#32#25 En mi defensa diré que yo no soy un bot, soy solo una de las multiples personalidades de@Sacreew, y , cuando tengo un dia de bajon, presento el hormiguero.
#36 Es que esta cuenta la reservo para mis reflexiones serias sobre el ser, la esencia y la misteriosa desaparición de los Boskys, Ñampa Zampa y Trogloditos dentro de la familia de productos PMI, otras personalidades como@VonNeckruch,karmo,@roundpixel o@exexexexmeneante se encargan de otros asuntos.
#30, y la parte de que por ejemplo el canal meneado no gana dinero, como que te da igual, ¿no?
Osea, que según tú hay una red de usuarios de youtube que no ganan dinero con youtube (bueno, quizá alguno sí, no voy a revisarlos todos) que se dedican a pagar a usuarios de menéame para que meneen aquí sus vídeos.
Es más, si alguno tiene un canal que sí genera ingresos y gana sobre medio euro por 1000 reproducciones, supongamos que tenga suerte y llegue a portada y consiga 2000 reproducciones pues ganaría sobre 1 euros... pues nada, si quiere ganar medio euro pagaría otro medio euro y sería algo así como pagar 5 céntimos a cada uno de los 9 usuarios que han meneado la noticia.
Por cierto, yo este vídeo lo he votado irrelevante porque me lo ha parecido, pero creo que #0 está en todo su derecho de enviarlo, no veo ninguna conspiración en este envío.
Siempre he defendido el derecho de las personas de insultar su propia inteligencia como crea conveniente.
Efectivamente, tienes todo el derecho a insultar tu inteligencia. Pero procura no insultar la nuestra, anda.
#32 No, según yo, es muy sospechoso que haya una serie de vídeos que sean meneados por los mismos usuarios, lleguen a portada y luego (como son una mierda) sean votados sistemáticamente como irrelevantes.
Creo que es muy sospechoso que todos los votos positivos sean los primeros y además de un grupo de meneantes cerrado.
Creo que es muy sospechoso que además todas las que he visto vengan de una plataforma que paga por visualizaciones.
¿A ti te parece normal? Si te parece normal efectivamente estás insultando tu inteligencia.
Si la actividad es rentable o no. Ni lo se ni me interesa, aparte de que en marketing no siempre se busca una rentabilidad directa. Pero sí que creo que si yo fuera administrador, lo miraría. Por que no es normal.
#35 es muy simple: la noticia sube a portada tras una serie de votos positivos que como te he comentado no pueden provenir de siempre el mismo grupo de personas (el coeficiente de diversidad le restaría puntos).
Basta con que unas pocas personas la voten negativo para que automáticamente salga un banner en la noticia diciendo "Esta noticia podría ser errónea" y entonces todo quisqui se lanza a votarla negativo porque si se cae de la portada te regalan 0,2 de karma. Siempre es así y lleva años siendo así, no hay ninguna conspiración, en cualquier noticia que se caiga de la portada los primeros votos son casi todos positivos y los últimos casi todos negativos porque la gente se lanza a disfrutar de la barbacoa.
Y no, no hay ni conspiraciones ni aliens por medio, la gente simplemente vota las noticias que le gusta. Como esta que he enviado que es una obra de arte incomprendida, pero hay usuarios que comparten mi sentido del humor con excelente criterio.
#35, últimos 3 meneos deellocodelmolino, veamos quién ha meneado dichos vídeos (en este los 9 primeros meneos, en el segundo todos, en el tercero hasta que aparecen votos negativos):
Si tienes ejemplos en los que se vea claramente lo que dices ponlos. De momento todo indica que MIENTES. Para empezar ninguno de los vídeos tiene varios votos en pocos segundos y encima no son los mismos usuarios.
Y salvo que aportes algo de verdad, no me molesto en seguir contestando.
#39 como te digo: ma la suda lo que creas. También creo que no tienes nada que ver en esta guerra y que flaco favor le estás haciendo a esta gente.
Antes te dije que eras como de Ciudadanos, en esto eres como Monedero... Para ayudar a un grupo es mejor que vayas con el enemigo.
El loco, con buen criterio, no me ha hecho ni un solo comentario provocador que me induzca a buscar más. Está intentando apagar el fuego. De hecho hasta me cae bien ahora.
Por que? No gana nada peleando conmigo, pero si indago más igual llamo la atención sobre algo que no interesa.
Lo dicho: si quieres defender a esra gente, bien está. Pero lo mejor que puedes hacer es callar.
Si quieres conocer la verdad no necesitas que te la de en vandeja, tienes que ver los perfiles de esa gente y buscar noticias que hayan llegado a portada.
En una cosa estoy de acuerdo: ninguno de nosotros gana nada con esta conversación. Lo mejor es dejarla.
#26#25#39 A mi lo que me indigna de todo esto es que se deje de investigar al cabron deskaworld que envía casi todo de youtube y es un caso de manual de eso que comentais.
El hijo de puta ademas se excusa en que, es que se pasa el puto dia viendo paridas por youtube pues envia las paridas que ve, pero yo creo que está compinchado con otra red de usuarios y en el fondo es@expertomilitar vengandose porque la gente le daba collejas.
Como os gustaria que eso se ocultase, pero pienso continuar indagando.
#42 yo hace tiempo que sospecho que ese gusano de skaworld medra por aquí. Llevo tiempo buscándolo pero no sé como se las apaña para pasar desapercibido y seguir espameando, entra, pone huevos y se escapa reptando a una velocidad vertiginosa. Y unas horas más tarde ya tienes treinta usuarios compinchados incubando más huevos.
#23 ¿sabes que se aplica un coeficiente de diversidad al karma de la noticia, es decir, que el quedar con cuatro amiguetes para que la voten y subir una noticia a portada simplemente no funciona? si el envío , que por cierto está en la categoría de ocio, no te gusta pues lo votas negativo y listo, pero no rayes con conspiranoias dignas de Quinto Milenio. De nada
P.D a disfrutar de la portada repleta de noticias del PP, Ciudadanos, Bárcenas, Puigdemont...todo política.
#25 elloco... Quizas te suene que no es la primera vez que denuncio esto.
Digo igual te suena, por que estás votando positivo en al menos otra de las veces que lo denuncie.
Que@zorditorium me pidió pruebas y el tema no me interesa lo sificiente como para darle muchas vueltas... Pero igual no te interesa darle coba tampoco. Si@admin quiere hacer algo (o que le pase el otro enlace donde ocurrió lo lismo y tú lo votaste positivo) que lo haga.
Y sino yo lo seguiré denunciando siempre que vea que esto ocurre.
#23, si es que encima hablas por hablar. Dices que 9 personas votaron en menos de 10 segundos..., cuando en realidad lo que pasaron fueron 21 minutos, es decir unos 1260 segundos (te has equivocado solo por un factor de 126). Aquí tienes el momento en el que se hizo cada uno de los primeros 9 votos:
Sois conscientes de que un grupo de gente se aprovecha de que si unas pocas personas votan en los primeros segundos una noticia sube a portada cualquier mierda, verdad?
Yo le cascaba un warning a esta gente que solo lo hace para conseguir portadas.
#9 En esta ocasión yo la he votado positivamente aunque me parece una mierda, por que me gusta el humor absurdo y me ha parecido totalmente surrealista.
#11 Gracias, lo había leído pero seguiré sin entender Meneame, donde te votan masivamente una noticia como duplicada en 2 minutos, habiéndola subido en el mismo minuto que la otra, y cuando haces tu lo mismo te critican por no haber avisado antes de hacerlo para que la quitase... Como dije, sigo sin entender esta comunidad, pero aquí seguiré.
#5#6 hay un grupo de personas a los que yo banearía (consejo@admin ) que se han dado cienta de que el algoritmo de meneame puntua dividiendo el kharma por el tiempo que lleva la noticia en cola.
Así que si 9 o 10 personas (bots) votan una noticia en los primeros segundos de su publicación, tienes algo parecido a un divide por 0 que hace tender a muy alto al valor que meneake da a la noticia.
Comentarios
#8, primero que el algoritmo no divide entre el tiempo. Sí que favorece los votos en poco tiempo, o visto de otra forma perjudica a los votos que se reciben con más tiempo (si no, siempre llegaría a portada las noticias con un par de días de antigüedad).
Además hablas de usuarios organizados para llevar cosas a portada. Venga, pros da datos, muestra una lista y enseña ejemplos en los que dichos usuarios han hecho eso. Que hablar por hablar acusando sin mostrar algo no aporta nada.
#18 primero que divide entee el tiempo o que favorece los votos en poco tiempo es lo mismo.
Segundo. No me seas vago: pulsa en "votos" y echa un ojo.
#20, no, no es lo mismo dividir que favorecer. Si por ejemplo favorece doblando el karma los 10 primeros minutos (por decir algo), eso dista mucho de acercarse a dividir por 0 si los votos se hacen muy rápido.
Y lo de vago, ¿tengo que mirar los votos en esta noticia e ir mirando otras noticias para ver si esos usuarios lo han hecho también? Eres tú el que acusas diciendo que has notado el patrón. Si has notado el patrón tendrás fácil mostrar las noticias donde estos usuarios han hecho lo mismo.
#21 Tienes razón, para qué vamos a discutir por una gilipoyez, no es lo mismo (técnicamente sí ¿eh? se puede demostrar matemáticamente que lo es, pero a quién le importa).
A lo otro: Espero no ofenderte, pero pareces de ciudadanos.
Es obvio que 9 personas se pusieron de acuerdo para votar positivamente la noticia en menos de 10 segundos para que llegar a aportada este zurullo (corruptamente), pero en lugar de luchar contra la corrupción cierras los ojos y dices "a mi hasta que no me den con las pruebas en las narices no pienso ni consultarlo... no vaya a ser".
Pues bien está, aquí cada uno con lo suyo.
Si a los administradores les interesa la calidad de su web, lo mirarán, sino pues no.
Desde luego yo no voy a perder mi tiempo ni en convencer a un tío que quiere negar lo evidente ni a otro tío que se gana la vida de esto.
Ellos sabrán.
#23, dices que se puede demostrar matemáticamente y precisamente estás hablando con un doctor en matemáticas.
¿Tú me avisas de ser como ciudadanos? Pues yo te acuso de ser como OKDiario
#25 #24 Mucho silencio veo derrepente.
Oye, no os lo vais a creer. (@admin, igual te interesa) No pensaba darle más vueltas a esto, pero en lo que comía, me ha venido una revelación y me he dicho... coño... ¿Las otras noticias que he denunciado... no eran también de Youtube?, croe que sí, por que la defensa del meneante fue en una ocasión que él no era el dueño de ese canal...
Y no os lo vais a creer... ¡¡todas eran de youtube!!
Acojonante.... vaya casualidad... El caso es que Youtube paga por visualizaciones y me ha parecido sospechoso. Que igual es mala pata ¿eh?.
También me he dado cuenta de que averiguar qué noticias han sido enviadas por este método para llegar a portada es muy sencillo: Son noticias que tienen unos cuantos positivos (entre 10 y 30 según lo que veo en mis noticias denunciadas) y luego un número similar de negativos (unos pocos más negativos que positivos al final) en su gran mayoría por Irrelevante. Además la mayoría de los positivos se aglutinan en los primeros minutos y la mayoría de los Irrelevante antes de tumbarla.
También puede ser casualidad, oye: Que igual todo el mundo con tu mismo sentido del humor vuelve a casa del trabajo a exactamente la misma hora y se conecta a menemae con segundos de diferencia... Cosas más raras se han visto... como...
Y otras... por ejemplo...
Es curioso que en la versión de ordenador no sale el número de positivos y negativos en el resumen de noticias enviadas por cada usuario, pero en la tablet si, ahí se busca rápido.
No lo he mirado ¿eh? te juro que todavía no lo he mirado. Pero... ¿Creéis que merece la pena hacer una pequeña indagación entre las noticias de Youtube enviadas por elloco, Skaworld, --576487--, petardea o manuelpepi?
Te juro que no lo he mirado ¿eh? Si estas personas (o bots) no tienen nada que ver con este tema, por favor ruego que acepten mis disculpas, pero es que sus votos como que son muy recurrentes en las noticias que he denunciado hasta la fecha.
No se... ¿Como lo veis? ¿Lo miramos o lo dejamos estar?
#27, y se conecta a menemae con segundos de diferencia
ellocodelmolino y la mayoría no son de youtube, y de los que son de youtube he mirado los de las últimas 2 semanas y no sé, habrá sido 5 ó 6 y todos de canales distintos. Y de estos el único que ha llegado a portada ha sido el de hoy.
Te acabo de desmontar en otro comentario lo de unos segundos de diferencia.
Por otro lado, ahora vas y sueltas que si youtube paga y de ahí que suban estas noticias. Pues te voy a fastidiar también ese argumento. Desde hace unos meses Youtube se ha vuelto más restrictivo con respecto a quién paga por anuncios. En particular para ser patner necesitas 4000 horas de reproducción al año. Si tenemos ahora en cuenta que el canal meneado no tiene ni 20.000 reproducciones entre todos sus vídeos y medido en horas así a ojo ni 10 horas, me da que pocos ingresos va a conseguir de aquí. Además, que si quieres encontrar un patrón sobre vídeos subidos de youtube para generar ingresos, al menos debería de ser vídeos del mismo canal.
Pd. Y ya que te pones, acabo de mirar los envíos de
CC #25
#29 "al menos debería de ser vídeos del mismo canal." no estoy de acuerdo, eso sería si fueran dueños del canal y la persona que me dijo que el canal no era suyo, croe que era cierto, más bien creo que el dueño del canal paga por viralizar los contenidos y estos usuarios (bots) forman parte de una empresa que se dedica a mover contenido.
Que es mi opinión ¿eh? que te parece la mar de razonable que lleguen a portada semejantes zurullos votados sistemáticamente por los mismos usuarios... Pues bien está.
Siempre he defendido el derecho de las personas de insultar su propia inteligencia como crea conveniente.
¡Un saludo!
#30
skaworld,
manuelpepito,@petardea os están llamando bots a vuestras espaldas - lo cual en vuestro caso es un elogio - junto con un tal 576487 que no sabemos quién es, pero fijo que es otro bot que se está forrando 
#31 Pero entonces...
¿lo miramos o no lo miramos?
#31 #30 #32 #25 En mi defensa diré que yo no soy un bot, soy solo una de las multiples personalidades de@Sacreew, y , cuando tengo un dia de bajon, presento el hormiguero.
#34, joder, no paran de banearte cuentas y aún conservas alguna de 2009. Miedo das
#36 Es que esta cuenta la reservo para mis reflexiones serias sobre el ser, la esencia y la misteriosa desaparición de los Boskys, Ñampa Zampa y Trogloditos dentro de la familia de productos PMI, otras personalidades como@VonNeckruch,
karmo,@roundpixel o@exexexexmeneante se encargan de otros asuntos.
Somos una mente colmena muy especializada
#30, y la parte de que por ejemplo el canal meneado no gana dinero, como que te da igual, ¿no?
Osea, que según tú hay una red de usuarios de youtube que no ganan dinero con youtube (bueno, quizá alguno sí, no voy a revisarlos todos) que se dedican a pagar a usuarios de menéame para que meneen aquí sus vídeos.
Es más, si alguno tiene un canal que sí genera ingresos y gana sobre medio euro por 1000 reproducciones, supongamos que tenga suerte y llegue a portada y consiga 2000 reproducciones pues ganaría sobre 1 euros... pues nada, si quiere ganar medio euro pagaría otro medio euro y sería algo así como pagar 5 céntimos a cada uno de los 9 usuarios que han meneado la noticia.
Por cierto, yo este vídeo lo he votado irrelevante porque me lo ha parecido, pero creo que #0 está en todo su derecho de enviarlo, no veo ninguna conspiración en este envío.
Siempre he defendido el derecho de las personas de insultar su propia inteligencia como crea conveniente.
Efectivamente, tienes todo el derecho a insultar tu inteligencia. Pero procura no insultar la nuestra, anda.
#32 No, según yo, es muy sospechoso que haya una serie de vídeos que sean meneados por los mismos usuarios, lleguen a portada y luego (como son una mierda) sean votados sistemáticamente como irrelevantes.
Creo que es muy sospechoso que todos los votos positivos sean los primeros y además de un grupo de meneantes cerrado.
Creo que es muy sospechoso que además todas las que he visto vengan de una plataforma que paga por visualizaciones.
¿A ti te parece normal? Si te parece normal efectivamente estás insultando tu inteligencia.
Si la actividad es rentable o no. Ni lo se ni me interesa, aparte de que en marketing no siempre se busca una rentabilidad directa. Pero sí que creo que si yo fuera administrador, lo miraría. Por que no es normal.
#35 es muy simple: la noticia sube a portada tras una serie de votos positivos que como te he comentado no pueden provenir de siempre el mismo grupo de personas (el coeficiente de diversidad le restaría puntos).
Basta con que unas pocas personas la voten negativo para que automáticamente salga un banner en la noticia diciendo "Esta noticia podría ser errónea" y entonces todo quisqui se lanza a votarla negativo porque si se cae de la portada te regalan 0,2 de karma. Siempre es así y lleva años siendo así, no hay ninguna conspiración, en cualquier noticia que se caiga de la portada los primeros votos son casi todos positivos y los últimos casi todos negativos porque la gente se lanza a disfrutar de la barbacoa.
Y no, no hay ni conspiraciones ni aliens por medio, la gente simplemente vota las noticias que le gusta. Como esta que he enviado que es una obra de arte incomprendida, pero hay usuarios que comparten mi sentido del humor con excelente criterio.
#38 bien está, no indagamos entonces.
.
La siguiente vez que vea que pasa esto... Yo seguiré protestando. Soy un cabezota
Un saludo!
#35, últimos 3 meneos de
ellocodelmolino, veamos quién ha meneado dichos vídeos (en este los 9 primeros meneos, en el segundo todos, en el tercero hasta que aparecen votos negativos):
vejeke
mcfgdbbn3
DaneelOlivaw
Elkoalarabioso
residencia_hinata
SkaWorld
manuelpepito
BodyOfCrime
Menelao_Pi
petardea
absolutct
ktt
soundnessia
Gambero
Jorge_Alberto_Zúñiga_M
Mkitus
cros
charlie_shit
kilokilo
boroman
carakola
No hay ni un solo usuario que haya repetido voto.
Si tienes ejemplos en los que se vea claramente lo que dices ponlos. De momento todo indica que MIENTES. Para empezar ninguno de los vídeos tiene varios votos en pocos segundos y encima no son los mismos usuarios.
Y salvo que aportes algo de verdad, no me molesto en seguir contestando.
CC #25
#39 como te digo: ma la suda lo que creas. También creo que no tienes nada que ver en esta guerra y que flaco favor le estás haciendo a esta gente.
Antes te dije que eras como de Ciudadanos, en esto eres como Monedero... Para ayudar a un grupo es mejor que vayas con el enemigo.
El loco, con buen criterio, no me ha hecho ni un solo comentario provocador que me induzca a buscar más. Está intentando apagar el fuego. De hecho hasta me cae bien ahora.
Por que? No gana nada peleando conmigo, pero si indago más igual llamo la atención sobre algo que no interesa.
Lo dicho: si quieres defender a esra gente, bien está. Pero lo mejor que puedes hacer es callar.
Si quieres conocer la verdad no necesitas que te la de en vandeja, tienes que ver los perfiles de esa gente y buscar noticias que hayan llegado a portada.
En una cosa estoy de acuerdo: ninguno de nosotros gana nada con esta conversación. Lo mejor es dejarla.
#26 #25 #39 A mi lo que me indigna de todo esto es que se deje de investigar al cabron de
skaworld que envía casi todo de youtube y es un caso de manual de eso que comentais.
El hijo de puta ademas se excusa en que, es que se pasa el puto dia viendo paridas por youtube pues envia las paridas que ve, pero yo creo que está compinchado con otra red de usuarios y en el fondo es@expertomilitar vengandose porque la gente le daba collejas.
Como os gustaria que eso se ocultase, pero pienso continuar indagando.
#42 No te preocupes que yo le tengo vigilado ;).
No te voy a engañar, después de ver vuestras respuestas hasta me caéis bien.
#42 yo hace tiempo que sospecho que ese gusano de skaworld medra por aquí. Llevo tiempo buscándolo pero no sé como se las apaña para pasar desapercibido y seguir espameando, entra, pone huevos y se escapa reptando a una velocidad vertiginosa. Y unas horas más tarde ya tienes treinta usuarios compinchados incubando más huevos.
#44 Me consta de buena tinta que no son huevos, son esporas, carece de reproduccion sexual
#23 ¿sabes que se aplica un coeficiente de diversidad al karma de la noticia, es decir, que el quedar con cuatro amiguetes para que la voten y subir una noticia a portada simplemente no funciona? si el envío , que por cierto está en la categoría de ocio, no te gusta pues lo votas negativo y listo, pero no rayes con conspiranoias dignas de Quinto Milenio. De nada
P.D a disfrutar de la portada repleta de noticias del PP, Ciudadanos, Bárcenas, Puigdemont...todo política.
#25 elloco... Quizas te suene que no es la primera vez que denuncio esto.
Digo igual te suena, por que estás votando positivo en al menos otra de las veces que lo denuncie.
Que@zorditorium me pidió pruebas y el tema no me interesa lo sificiente como para darle muchas vueltas... Pero igual no te interesa darle coba tampoco. Si@admin quiere hacer algo (o que le pase el otro enlace donde ocurrió lo lismo y tú lo votaste positivo) que lo haga.
Y sino yo lo seguiré denunciando siempre que vea que esto ocurre.
#23, si es que encima hablas por hablar. Dices que 9 personas votaron en menos de 10 segundos..., cuando en realidad lo que pasaron fueron 21 minutos, es decir unos 1260 segundos (te has equivocado solo por un factor de 126). Aquí tienes el momento en el que se hizo cada uno de los primeros 9 votos:
12:46 (meneo inicial)
12:47
12:48
12:57
12:58
13:00
13:04
13:05
13:07 (voto noveno)
CC #13, #14, #25
como para jugar contra él al póker...te despluma
#1 Siempre puedes pagarle con puros, los amortiza...
#1 Culo torcío
#8 Tú ves muchas pelis.
Esto es más viejo que el catarro.
video completo
@admin
Sois conscientes de que un grupo de gente se aprovecha de que si unas pocas personas votan en los primeros segundos una noticia sube a portada cualquier mierda, verdad?
Yo le cascaba un warning a esta gente que solo lo hace para conseguir portadas.
#7 Y tu sabes que en portada si la votas errónea y la tiras te dan 0.2 de karma, it's freee!!
#9 En esta ocasión yo la he votado positivamente aunque me parece una mierda, por que me gusta el humor absurdo y me ha parecido totalmente surrealista.
#17 Si el Karma fuera pH, seríamos envidiados.
Nunca entenderé Meneame, y por eso nunca pasare del Karma 6
#10 te remito #8
#11 Gracias, lo había leído pero seguiré sin entender Meneame, donde te votan masivamente una noticia como duplicada en 2 minutos, habiéndola subido en el mismo minuto que la otra, y cuando haces tu lo mismo te critican por no haber avisado antes de hacerlo para que la quitase... Como dije, sigo sin entender esta comunidad, pero aquí seguiré.
#10 Como yo, y lo prefiero. Mantente sano. Mantente fuerte.
y portada...
#5 #6 hay un grupo de personas a los que yo banearía (consejo@admin ) que se han dado cienta de que el algoritmo de meneame puntua dividiendo el kharma por el tiempo que lleva la noticia en cola.
Así que si 9 o 10 personas (bots) votan una noticia en los primeros segundos de su publicación, tienes algo parecido a un divide por 0 que hace tender a muy alto al valor que meneake da a la noticia.
Y tienes portada con 9 meneos en 10 segundos.
Mi mujer hacia eso con los dodotis de los gemelos, nada nuevo......
Joder qué puto crack jajaja
Madre mía que surrealista, ¿como coño ha llegado esto a portada?
