En su ensayo titulado La espinosa ética de la ingeniería planetaria , por ejemplo, la astrofísica e investigadora de la NASA Erika Nesvold describe el dilema con bastante claridad: "El objetivo de la terraformación es crear intencionalmente un ecosistema entero a escala global, lo que muy probablemente destruiría cualquier ecosistema existente", escribió. "La tecnología de terraformación podría incluso volverse factible antes de que determinemos ...Científicos chinos encuentran un musgo que podría sobrevivir en Marte [ENG]
Comentarios
¿Si no nos importa cargarnos la Tierra por qué debería importarnos un carajo Marte?
#3 Habla por ti.
#3 Cargarnos Marte? Pobres marcianos, tan llenos de vida.
#13 Es que no pensáis en las tribus no contactadas de Marte, que se quedarían sin su hábitat natural.
#3 Primero debemos colonizar Marte con todo el cuidado de no alterar los ecosistemas locales.
Luego, una vez establecida una industria, extinguiremos todas las especies porque "ecologismo o libertad!"
#55 ¿Qué ecosistemas locales?
Y despues lanzar cucarachas mutadas para que vayan modificando el suelo, asi luego podriamos pelear con ellas
Primero deberiamos preocuparnos de terraformar la tierra en lugar de marteformar nuestro planeta...
#1 Lo primero que tenemos que hacer es inspirar y luego expirar, después inspirar y ....
#5 Gracias por el artículo.
#5 Después de expirar no se puede inspirar.
#46 Ver un muerto inspira muchos pensamientos
#1 No podríamos terraformar Marte con musgo del desierto. El resto de la noticia es irrelevante.
#1 jugar a ser dios en la tierra puede conllevar la desaparición de especies y el desequilibrio de la vida.
En Marte no hay vida, no hay nada que puedas romper
#1 He visto esa peli, no se cuando, pero la he visto.
Como se titula?
#43 Starship troopers
#43 #47 Diría que se refiere a Terra formars. Manga, anime y película.
#48 Y como suele pasar con esas adaptaciones, la película con actores real es un asco.
Quizás en su defensa, es como hacer una película sobre breaking bad, juego de tronos o cualquier otra serie, va a ser imposible resumir la complejidad de los acontecimientos sin que pierdan su gracia, o haya que darle patadas al argumento para que sea mínimamente narrable.
#43 #47 Terraformars y creo que la pelicula es terriblemente mala.
#49 lo es, la recuerdo supercutre.
Tendríamos que ver los planetas como naves espaciales gigantes. Y cuidarlas, que ahora mismo damos pena como especie. Parece que tenemos repuesto, sólo hay que mirar como tratamos al nuestro.
#20 ¿No tenemos dilema ético? Yo si.
¿Buscamos preservarlo siempre? No sé Rick
"No veo por qué deberíamos ser diferentes con Marte." Porque aún esta virgen sin la intervención humana.
"Vida microbiana puede haber a 100-500m de profundidad en la tierra. Y más abajo."
Por eso he sido comedido en mis exigencias, nunca podremos estar seguros al 100% de que no hay vida en Marte
Y lo que dice #15 me parece muy buena forma de verlo.
#22 si vamos a Marte es por pura supervivencia humana.
Entiendo el principio del dilema ético, como digo, pero por encima de eso está la supervivencia. Y más si la otra posibilidad es cuidar vida microbiana.
No hay color.
#24 No sé cuánto tardará en llegar eso que dices, pero a día de hoy, no vamos por eso a Marte. Vamos buscando respuestas, ciencia.
#25 me refiero a si vamos a Marte a terraformarlo, quiero decir.
#26 Coño pero ya te has saltado el asunto del meneo
.
#27 siempre estuve hablando de eso...
Para una vez que me leo una noticia!
#29
#25 Quizá lo correcto sería determinar si hay algún tipo de vida en Marte y, en caso afirmativo, estudiarla para entender su origen.
Más allá de ese aspecto, creo que terraformar Marte no sería éticamente un problema si lo comparamos con las atrocidades que hacemos en la Tierra a múltiples ecosistemas.
Entiendo el principio sobre el cuestionamiento ético, pero es muy prematuro hablar de un ecosistema en Marte cuando todavía no hemos descubierto vida...
Dicho esto, si uno tiene derecho a modificar la tierra para ordenar el territorio, hacer casas, autopistas, túneles, etc, sin grandes cuestionamientos éticos, no veo por qué no una enorme piedra a cierta distancia de la tierra pueda ser diferente.
Una piedra muerta por ahora.
#16 Pero eso no lo sabemos a ciencia cierta. Lo correcto, creo , es suponer que si podría haber algún tipo de vida microbiana y hasta no estar lo suficientemente seguros pues no contaminarlo si es posible.
#18 Mmm, no lo veo.
Como te digo, en la tierra estamos constantemente modificando ecosistemas y no tenemos un dilema ético (al menos, los que lo modifican). Buscamos preservarlo siempre, eso sí. Y es nuestro planeta.
No veo por qué deberíamos ser diferentes con Marte.
Vida microbiana puede haber a 100-500m de profundidad en la tierra. Y más abajo.
Terraformar marte es imposible, carece de campo magnético, cualquier atmósfera será barrida por el viento solar.
#35 entonces llevemos musgo e imanes.
#35 El mayor problema no es la carencia de campo magnético, los humanos sabemos generar campos magnéticos, sería complicado generar uno a nivel planetario, pero puede que no imposible, el mayor problema lo veo con otro de los puntos que motivó que perdiese su atmósfera, su masa, es tan pequeña que no genera la cantidad de gravedad suficiente para mantener una mayor atmósfera, con lo que tras generarla, se perdería paulatinamente, y al contrario que los campos magnéticos, los humanos no sabemos cómo aumentar la gravedad de un planeta sin aumentar su masa.
#35 pero eso lleva millones de años. Si tenemos tecnología para generar una atmósfera podemos compensar esa pérdida.
#45 la gravedad de Marte es irrelevante. Solo necesitarías las gases para que la atmosfera tuviera la presión adecuada (suponiendo que quisiéramos tener la misma que en la Tierra). Venus tiene menos gravedad que la Tierra y una atmósfera 90 veces mas densa. Evidentemente cuanta menos gravedad mas fácil es "arrancarle" algo. Pero si eso no ocurre solo es cuestión de tiempo que la gravedad, por poca que haya, haga su trabajo. Siempre y cuando aportemos los gases necesarios que, hoy por hoy, Marte no tiene.
Terraformar marte no sé, pero marteformar la tierra lo estamos haciendo bastante bien.
A ver, siempre me hacen gracias las noticias de terraformar Marte: No tiene campo magnético que lo proteja frente a la radicación solar, así que cualquier intento de crear una atmósfera sería fútil.
#57 A lo mejor con crema solar
Si en Marte no hay un ecosistema, no le veo el pero.
Musgos y líquenes, supongo, pero animales superiores, será más difícil.
Al parecer el viaje espacial reduce el tamaño de los riñones peligrosamente.
Cuando parece ya que el número de habitantes de la Tierra no va a seguir creciendo, sino que incluso disminuirá, no veo la lógica de terraformar ningún planeta y sí hacer un esfuerzo colectivo en garantizar que el nuestro siga siendo habitable
Si se demuestra que es un planeta yermo pues sería interesante. En otro caso habría que preservar su hábitat porque lo que podemos aprender de la vida extraterrestre puede que supere al beneficio de hacernos una segunda tierra que por otra parte no basta con terraformarlo. Sin generar un campo magnético eso sería flor de un día en términos geológicos.
Sí, porque así se podrían vender parcelas, montar hoteles y ressorts turísticos y muchos se forrarían. Además en este planeta ya no cabe un pobre más, se les podría mandar primero a ellos como experimento y ya si tal, montamos ciudades y todo.
Ya destruimos ecosistemas aquí y no pasa nada.
No me funciona el enlace a la noticia. Alguien más?
#6 #0 A mi tampoco me carga, pone Page not found.
#7 mira #9 a ver si lo arregla un@admin
#14 Arreglado. Gracias@admin.
Cc #6 #7 #8 Gracias por avisar.
#6 A mi tampoco #0
#8 mira. #9
#6 https://www.space.com/desert-moss-terraforming-mars@admin puedes cambiarlo?
#9 👌
#9 aquí sí. Gracias
Por supuesto. Como especie debemos experimentar y explorar superando cualquier frontera.
Debemos someter las leyes físicas y la naturaleza para nuestro progreso, incluyendo unos supuestos seres elementales y despreciables del planeta rojo.
No hay dilema ético alguno a menos que seas un hipócrita.
Aunque es fantasía, es muy improbable que habitemos Marte. Ni siquiera que tenga el más mínimo interés.
#34 Está claro que uno habla de su libro sea el tema que sea.
entonces los gusanos no podrían vivir, y sin gusanos......
¿Musgo? Anda no me jodas musgo. Pon melones, sandías, garnacha y pimientos. Sueltas unas cabras para los hierbajos y sacabao.
O si no, asentamientos de colonos israelíes.
Que corten en trocitos a Elon y lo lleven a Marte.
#21@mancebador ¿de verdad no se entiende el chiste?