En su ensayo titulado La espinosa ética de la ingeniería planetaria , por ejemplo, la astrofísica e investigadora de la NASA Erika Nesvold describe el dilema con bastante claridad: "El objetivo de la terraformación es crear intencionalmente un ecosistema entero a escala global, lo que muy probablemente destruiría cualquier ecosistema existente", escribió. "La tecnología de terraformación podría incluso volverse factible antes de que determinemos ...Científicos chinos encuentran un musgo que podría sobrevivir en Marte [ENG]
Comentarios
¿Si no nos importa cargarnos la Tierra por qué debería importarnos un carajo Marte?
#3 Habla por ti.
#3 Cargarnos Marte? Pobres marcianos, tan llenos de vida.
#13 Es que no pensáis en las tribus no contactadas de Marte, que se quedarían sin su hábitat natural.
Y despues lanzar cucarachas mutadas para que vayan modificando el suelo, asi luego podriamos pelear con ellas
Primero deberiamos preocuparnos de terraformar la tierra en lugar de marteformar nuestro planeta...
#1 Lo primero que tenemos que hacer es inspirar y luego expirar, después inspirar y ....
#1 No podríamos terraformar Marte con musgo del desierto. El resto de la noticia es irrelevante.
Tendríamos que ver los planetas como naves espaciales gigantes. Y cuidarlas, que ahora mismo damos pena como especie. Parece que tenemos repuesto, sólo hay que mirar como tratamos al nuestro.
#20 ¿No tenemos dilema ético? Yo si.
¿Buscamos preservarlo siempre? No sé Rick
"No veo por qué deberíamos ser diferentes con Marte." Porque aún esta virgen sin la intervención humana.
"Vida microbiana puede haber a 100-500m de profundidad en la tierra. Y más abajo."
Por eso he sido comedido en mis exigencias, nunca podremos estar seguros al 100% de que no hay vida en Marte
Y lo que dice #15 me parece muy buena forma de verlo.
#22 si vamos a Marte es por pura supervivencia humana.
Entiendo el principio del dilema ético, como digo, pero por encima de eso está la supervivencia. Y más si la otra posibilidad es cuidar vida microbiana.
No hay color.
#24 No sé cuánto tardará en llegar eso que dices, pero a día de hoy, no vamos por eso a Marte. Vamos buscando respuestas, ciencia.
#25 me refiero a si vamos a Marte a terraformarlo, quiero decir.
#26 Coño pero ya te has saltado el asunto del meneo
.
#27 siempre estuve hablando de eso...
Para una vez que me leo una noticia!
#29
#25 Quizá lo correcto sería determinar si hay algún tipo de vida en Marte y, en caso afirmativo, estudiarla para entender su origen.
Más allá de ese aspecto, creo que terraformar Marte no sería éticamente un problema si lo comparamos con las atrocidades que hacemos en la Tierra a múltiples ecosistemas.
Sí, porque así se podrían vender parcelas, montar hoteles y ressorts turísticos y muchos se forrarían. Además en este planeta ya no cabe un pobre más, se les podría mandar primero a ellos como experimento y ya si tal, montamos ciudades y todo.
Musgos y líquenes, supongo, pero animales superiores, será más difícil.
Al parecer el viaje espacial reduce el tamaño de los riñones peligrosamente.
Ya destruimos ecosistemas aquí y no pasa nada.
No me funciona el enlace a la noticia. Alguien más?
#6 #0 A mi tampoco me carga, pone Page not found.
#7 mira #9 a ver si lo arregla un@admin
#14 Arreglado. Gracias@admin.
Cc #6 #7 #8 Gracias por avisar.
#6 A mi tampoco #0
#8 mira. #9
#6 https://www.space.com/desert-moss-terraforming-mars@admin puedes cambiarlo?
#9 👌
#9 aquí sí. Gracias
Entiendo el principio sobre el cuestionamiento ético, pero es muy prematuro hablar de un ecosistema en Marte cuando todavía no hemos descubierto vida...
Dicho esto, si uno tiene derecho a modificar la tierra para ordenar el territorio, hacer casas, autopistas, túneles, etc, sin grandes cuestionamientos éticos, no veo por qué no una enorme piedra a cierta distancia de la tierra pueda ser diferente.
Una piedra muerta por ahora.
#16 Pero eso no lo sabemos a ciencia cierta. Lo correcto, creo , es suponer que si podría haber algún tipo de vida microbiana y hasta no estar lo suficientemente seguros pues no contaminarlo si es posible.
#18 Mmm, no lo veo.
Como te digo, en la tierra estamos constantemente modificando ecosistemas y no tenemos un dilema ético (al menos, los que lo modifican). Buscamos preservarlo siempre, eso sí. Y es nuestro planeta.
No veo por qué deberíamos ser diferentes con Marte.
Vida microbiana puede haber a 100-500m de profundidad en la tierra. Y más abajo.
Por supuesto. Como especie debemos experimentar y explorar superando cualquier frontera.
Debemos someter las leyes físicas y la naturaleza para nuestro progreso, incluyendo unos supuestos seres elementales y despreciables del planeta rojo.
No hay dilema ético alguno a menos que seas un hipócrita.
Aunque es fantasía, es muy improbable que habitemos Marte. Ni siquiera que tenga el más mínimo interés.
entonces los gusanos no podrían vivir, y sin gusanos......
Que corten en trocitos a Elon y lo lleven a Marte.