Santiago de Compostela, 3 de enero, 5º de temperatura. Un hombre semidesnudo es interceptado por una patrulla de la Policía Nacional y pronuncia esta enigmática frase: “¡Dos gramos, dos gramos!”. El hombre andaba “fuera de sí” por la plaza de Vigo, en pleno Ensanche compostelano, cuando llamó la atención de “un buen número de viandantes”, que avisaron a la policía.
#1 ¿me pregunto qué opinan ustedes de la condena y multa que le impusieron a un exjuez respecto a un poema satírico que trataba el cómo y en mérito a qué había medrado irene montero en podemos?
(#4)(#6)
Por curiosidad
#19 Yo contestaría que una cosa es un poema de un juez que tiene que ser imparcial, publicado en una revista oficial de los jueces, y otra muy distinta un comentario de menéame.
#23 yo diría que un poema satírico de un exjuez que no está juzgando nada (un juez tiene que ser imparcial en el juzgado, fuera de él puede ser lo que le dé la gana, incluso del real madrid), en una revista (no hay nada semejante a "revista oficial de los jueces". Una asociación puede publicar la revista que quiera pero la recibirán aquellos que pertenezcan a esa asociación) no es tan diferente a un comentario mío o suyo en menéame (¿es usted juez?¿es posible que haya jueces pululando por aquí?)
#24 La AJFV es una asociación de jueces1, y uno de esos jueces (no sé si ex, prejubilado, en la reserva o conservado en formol) publicó un poema que la propia AJFV rechazó y por el que pidió perdón2. La revista es una publicación oficial de la AJFV3, y según los estatutos que se pueden leer en su página "es un foro de libertad de expresión de los asociados", y los asociados son, también según la web, en la actualidad 865 Jueces y Magistrados en activo4. En menéame puede haber algún juez de casualidad, en una publicación oficial de una asociación de jueces y magistrados está claro que los hay.
Obviamente un juez, exjuez o ex-exjuez debería saber las repercusiones judiciales de sus actos, otra cosa es que no lo sepa Valtonyc o quien sea, pero un juez... Ya lo de si lo debían multar con 50.000€, con 10.000€ o con 100.000€ son tecnicismos que él conocerá mejor que yo, pero hay que ser burro para firmar con el pseudónimo "Guardabosques de Valsain" e irritar a los guardabosques de Valsain de verdad5.
#27 si se quiere fijar en cómo empieza (#23) quizás entienda usted por qué empiezo yo mi comentario (#24) como lo empiezo.
Pista:
- pregunto yo (#19)
- contestaewok (#23)
- respondo yo (#24)
- argumentaewok (#25)
Y ahora voy a ver si le contesto yo.
Por cierto, me interesa porque me parece muy interesante lo frecuente que aplica cierto sector del espectro político lo de puño de hierro mandíbula de cristal
Eso es lo curioso, que respondes sin que nadie te pregunte nada, como si quisieras soltar lo que quieres soltar independientemente de que a nadie le interese.
#25 si la ajfv es una asociación de jueces, y eso es lo que le digo en mi anterior comentario.
El juez en cuestión es un tal Lorenzo Pérez San Francisco, puede googlearle y combrobar que efectivamente está jubilado.
No sé si la asociación se ha disculpado, lo que si sé es que la sentencia está recurrida por todos los condenados (autor y editores) todos ellos jueces.
¿Se leyó la sentencia? Es realmente revelador: se condena por atentado al honor (se acabaron todos los programas de wyoming, las caricaturas de fontdevila, los progrmas de fin de año de mota, y cualquier otra vía de sátira política posible) y por vulnerar la propia imagen (por poner una foto de la interfecta al lado del poema. La foto de un personaje público), es aberrante. O puede que no (yo creo que sí) habrá que esperar que se resuelvan los recursos.
Por cierto, la revista era. Ya no es. A raíz de este asunto se vio obligada a cerrar. Ante todo libertad de expresión y publicación (se imagina que eljueves se hubiese visto a cerrar por publicar una viñeta de rajoy? Imposible ¿cierto? No lo hubiesemos permitido. Pues esto ha pasado).
Ni un juez ni un exjuez conoce el futuro y no sabían las consecuencias cuando consideran esta sentencia ilegítima (de ahí que esté recurrida). Y es que:
- atentado al honor: adiós a toda publicación satírica que mente a cualquier personaje público
- vulneración de propia imagen: adiós a cualquier imagen (foto, vídeo) de personaje público
#29 En su anterior comentario decía que no era una revista oficial, y que en esa revista podía haber un juez como podía haberlo en Mnm. Le puse el enlace donde indica que es un medio de la AJFV donde publican jueces en activo; si ese señor no lo es y se han saltado sus estatutos no me corresponde a mí juzgarlo, y no sé por qué habrán tenido que cerrarla, pero el ejemplo de El Jueves no parece el mejor, porque estuvo secuestrada por una portada satírica contra los entonces príncipes. Es como si me dice que han cerrado por publicar en un idioma determinado y argumenta que "no lo habríamos permitido", como si nunca hubiera pasado.
Dice "no sé si la asociación se ha disculpado", pues será porque no lo quiere saber, porque le puse el enlace. En fin, vamos a ver en qué queda al final.
#30 esto es lo que dice usted en (#23): publicado en una revista oficial de los jueces,
Y eso es mentira. No hay tal revista oficial de los jueces. Hay (había) una revista de una asociación de jueces.
Ya le he dado el nombre del juez. Y sí, está jubilado. Que el poema se salta sus estatutos no sé de qué manga se lo saca usted (valientes estatutos de mierda si prohiben la sátira política).
A el jueves se le secuestró temporalmente un número, no la revista. Y se armó un cristo considerable, por si no lo recuerda (por lo menos en mnm y en mi entorno).
Esto no es ni parecido. La revista la han cerrado y se ha condenado al autor y a los editores a jna multa considerable. A ver si a el jueves le hicieron lo mismo.
#32 Es una revista oficial de los jueces de esa asociación, obviamente, no de los que no son de esa asociación, y como ya le he puesto es un vehículo de expresión de los asociados, y como pudo leer en la web, si es que miró los enlaces que le puse, los asociados son jueces en activo. Hale, que pase usted buen día.
Yo me pregunto qué interés tienes en hablar de tu libro, meterlo con calzador en un meneo que nada tiene que ver e insistir como si #23 te hubiese preguntado algo al respecto.
Iría puesto de sales hasta arriba. No sé qué efecto lúdico producen como para meterte esa mierda pero sólo con saber cómo puedes acabar, hay que ser muy imbécil para hacerlo.
Comentarios
Albert??
#1 imposible, el es más de ir desnudo del todo, como demostró en aquel cartel electoral
#1 ¿me pregunto qué opinan ustedes de la condena y multa que le impusieron a un exjuez respecto a un poema satírico que trataba el cómo y en mérito a qué había medrado irene montero en podemos?
(#4)(#6)
Por curiosidad
#19 Yo contestaría que una cosa es un poema de un juez que tiene que ser imparcial, publicado en una revista oficial de los jueces, y otra muy distinta un comentario de menéame.
#23 yo diría que un poema satírico de un exjuez que no está juzgando nada (un juez tiene que ser imparcial en el juzgado, fuera de él puede ser lo que le dé la gana, incluso del real madrid), en una revista (no hay nada semejante a "revista oficial de los jueces". Una asociación puede publicar la revista que quiera pero la recibirán aquellos que pertenezcan a esa asociación) no es tan diferente a un comentario mío o suyo en menéame (¿es usted juez?¿es posible que haya jueces pululando por aquí?)
#24 La AJFV es una asociación de jueces 1, y uno de esos jueces (no sé si ex, prejubilado, en la reserva o conservado en formol) publicó un poema que la propia AJFV rechazó y por el que pidió perdón 2. La revista es una publicación oficial de la AJFV 3, y según los estatutos que se pueden leer en su página "es un foro de libertad de expresión de los asociados", y los asociados son, también según la web, en la actualidad 865 Jueces y Magistrados en activo 4. En menéame puede haber algún juez de casualidad, en una publicación oficial de una asociación de jueces y magistrados está claro que los hay.
Obviamente un juez, exjuez o ex-exjuez debería saber las repercusiones judiciales de sus actos, otra cosa es que no lo sepa Valtonyc o quien sea, pero un juez... Ya lo de si lo debían multar con 50.000€, con 10.000€ o con 100.000€ son tecnicismos que él conocerá mejor que yo, pero hay que ser burro para firmar con el pseudónimo "Guardabosques de Valsain" e irritar a los guardabosques de Valsain de verdad 5.
1. http://www.ajfv.es/
2. http://www.ajfv.es/rectificacion-ajfv/
3. http://www.ajfv.es/publicaciones/
4. http://www.ajfv.es/quienes-somos/
5. http://www.acueducto2.com/guardabosques-de-valsain-indignados-con-la-judicatura/61083
#27 si se quiere fijar en cómo empieza (#23) quizás entienda usted por qué empiezo yo mi comentario (#24) como lo empiezo.
ewok (#23)
ewok (#25)
Pista:
- pregunto yo (#19)
- contesta
- respondo yo (#24)
- argumenta
Y ahora voy a ver si le contesto yo.
Por cierto, me interesa porque me parece muy interesante lo frecuente que aplica cierto sector del espectro político lo de puño de hierro mandíbula de cristal
#28 - respondo yo (#24)
Eso es lo curioso, que respondes sin que nadie te pregunte nada, como si quisieras soltar lo que quieres soltar independientemente de que a nadie le interese.
#25 si la ajfv es una asociación de jueces, y eso es lo que le digo en mi anterior comentario.
El juez en cuestión es un tal Lorenzo Pérez San Francisco, puede googlearle y combrobar que efectivamente está jubilado.
No sé si la asociación se ha disculpado, lo que si sé es que la sentencia está recurrida por todos los condenados (autor y editores) todos ellos jueces.
¿Se leyó la sentencia? Es realmente revelador: se condena por atentado al honor (se acabaron todos los programas de wyoming, las caricaturas de fontdevila, los progrmas de fin de año de mota, y cualquier otra vía de sátira política posible) y por vulnerar la propia imagen (por poner una foto de la interfecta al lado del poema. La foto de un personaje público), es aberrante. O puede que no (yo creo que sí) habrá que esperar que se resuelvan los recursos.
Por cierto, la revista era. Ya no es. A raíz de este asunto se vio obligada a cerrar. Ante todo libertad de expresión y publicación (se imagina que eljueves se hubiese visto a cerrar por publicar una viñeta de rajoy? Imposible ¿cierto? No lo hubiesemos permitido. Pues esto ha pasado).
Ni un juez ni un exjuez conoce el futuro y no sabían las consecuencias cuando consideran esta sentencia ilegítima (de ahí que esté recurrida). Y es que:
- atentado al honor: adiós a toda publicación satírica que mente a cualquier personaje público
- vulneración de propia imagen: adiós a cualquier imagen (foto, vídeo) de personaje público
#29 En su anterior comentario decía que no era una revista oficial, y que en esa revista podía haber un juez como podía haberlo en Mnm. Le puse el enlace donde indica que es un medio de la AJFV donde publican jueces en activo; si ese señor no lo es y se han saltado sus estatutos no me corresponde a mí juzgarlo, y no sé por qué habrán tenido que cerrarla, pero el ejemplo de El Jueves no parece el mejor, porque estuvo secuestrada por una portada satírica contra los entonces príncipes. Es como si me dice que han cerrado por publicar en un idioma determinado y argumenta que "no lo habríamos permitido", como si nunca hubiera pasado.
Dice "no sé si la asociación se ha disculpado", pues será porque no lo quiere saber, porque le puse el enlace. En fin, vamos a ver en qué queda al final.
#30 esto es lo que dice usted en (#23):
publicado en una revista oficial de los jueces,
Y eso es mentira. No hay tal revista oficial de los jueces. Hay (había) una revista de una asociación de jueces.
Ya le he dado el nombre del juez. Y sí, está jubilado. Que el poema se salta sus estatutos no sé de qué manga se lo saca usted (valientes estatutos de mierda si prohiben la sátira política).
A el jueves se le secuestró temporalmente un número, no la revista. Y se armó un cristo considerable, por si no lo recuerda (por lo menos en mnm y en mi entorno).
Esto no es ni parecido. La revista la han cerrado y se ha condenado al autor y a los editores a jna multa considerable. A ver si a el jueves le hicieron lo mismo.
#32 Es una revista oficial de los jueces de esa asociación, obviamente, no de los que no son de esa asociación, y como ya le he puesto es un vehículo de expresión de los asociados, y como pudo leer en la web, si es que miró los enlaces que le puse, los asociados son jueces en activo. Hale, que pase usted buen día.
#24 yo diría que...
Yo me pregunto qué interés tienes en hablar de tu libro, meterlo con calzador en un meneo que nada tiene que ver e insistir como si #23 te hubiese preguntado algo al respecto.
#1 ¿Sí?
#1 Einstein?
Y el policía respondió al estilo gallego, con otra pregunta:
”¿que si tengo o que si quiero?”
Es muy triste ver cómo acaban algunos votantes fanboys de según que partidos. Y todo para caerle bien al líder. Pues eso, todo muy triste.
Igual le entendieron mal y solo leia los termometros, que marcaban 2 grados...
#7
Va a ser eso......
Eso mismo dijo mi mujer con cara de pocos amigos después de dos semanas de dieta
Falangito???
Un tranquimazin le hubiera sentado mejor, sin duda.
Vamos, que se ha metido dos gramos y está zombie total.
Iría puesto de sales hasta arriba. No sé qué efecto lúdico producen como para meterte esa mierda pero sólo con saber cómo puedes acabar, hay que ser muy imbécil para hacerlo.
La típica noticia que plin, pero que acabo meneando por los comentarios.
Muy enigmática no era
Cómo ha acabado en ese estado, si la droga es ilegal
#3 Y muy sana, que todo hay que decirlo, fijate lo que abriga que con este frio que no te hace falta ni ropa.
#3 está claro que ha venido del futuro para evitar un apocalipsis de los robots con IA!!
#14
Vamos, que Terminator está desfasado 30 años.
Tanta droga hay en Galicia? Es llegar y te la ofrecen en los semáforos?
El señor de los Gramillos?
Está hablando del faso!