Hace 2 años | Por MiguelDeUnamano a elmundotoday.com
Publicado hace 2 años por MiguelDeUnamano a elmundotoday.com

tras dos años de pandemia, sume a la sociedad española en el desánimo y la ansiedad, según los expertos Por lo que sea, gran parte de la ciudadanía empieza a caer en un desánimo cada vez más extendido que podría deberse a la amenaza de una Tercera Guerra Mundial, de la que la prensa se hace eco casi a diario.

Comentarios

p

#3 No confundas capitalismo, con mercantilismo.

Elanarkadeloshuevos

#3 Totalmente de acuerdo con lo que expones. Pero no es tan sencillo, si un partido mirase por la clase trabajadora e hiciera lo que expones, se toparía con la constitución y con la sacrosanta propiedad privada. La terrible realidad de la política en el estado español es que para hacer justicia social, no solo tienes a los mass-mierda, tienes a un aparato judicial y jurídico poniéndote "un palo no, un árbol entero" en la rueda... Sencillamente, acabarían esos políticos en la cárcel. Vivimos en la fantasía, de que se puede hacer un cambio desde las instituciones... 1º hay que quemar la constitución y escribirla de nuevo, entonces jueces y mecanismos podrían expropiar y cosas así... y poner ese unicornio de "... toda la riqueza al interés social..." que ahora mismo es eso, un Unicornio...

D

#6 En ningún momento he dicho expropiar. Estoy en contra de la expropiación.

Se puede limitar el tamaño de las empresas que operan en un país incluido incluido ese tope todas las empresas de un grupo. Eso no es comunismo.

#9 Una empresa pública se paga como una privada: ganado dinero.

Como lo ganaba telefónica antes de ser vergonzosamente privatizada vendida. Y otros ejemplos bien conocidos.

D

#10 lo ganaba telefónica dando un servicio de mierda y caro.

D

#11 tan caro que se permitió comprar la mitad de las telefónicas sudamericanas con nuestro dinero.

#10 aquí nadie habla de comunismo. ¿Sabéis que mogollón de dictaduras de todos los colores tienen o han tenido fuertes leyes expropiadoras? Como se nota quien gano la guerra fría... Que un gran expropiador fue el franquismo... poco de comunista... jeje. Bromas aparte, hablar de regular empresa con las normas y constitución actuales... Unicornios. Ojalá me equivoque.

D

#3 Las leyes ya existen, lo que falta es hacerlas cumplir.
Eso de empresas publicas, servicios básicos y tal, eso es comunismo roll

D

#7 ¿todo eso quien lo paga? ¿de donde va a salir el dinero?

D

#3 Sin economía no hay bienestar de la gente.

Donpenerecto

#3 no les culpes. Hay millones de personas esperando ejercer sus derechos para poder votar al próximo que les va a engañar. Y de dónde no hay, no se puede sacar

celyo

#3 Se favorecería ir en transporte público, patinete o bicicleta en grandes ciudades, prohibiendo los vehículos privados los fines de semana excepto los que viven en la zona.

Mejor sería expropiar terrenos, tirar barrios enteros, hacer remodelaciones de las ciudades para hacer mininucleos urbanos donde cada persona tenga que desplazarse mínimamente para ir a su trabajo. Un trabajo que será para toda la vida y que te tocará por sorteo, y al siguiente año, te tocará por sorteo otro, así habría máxima igualdad.

D

#15 Estoy absolutamente en contra de la expropiación, de pobres y ricos. Es un arma de doble filo.

Las leyes bien hechas son suficientes, no se necesita expropiar nunca nada a nadie.

celyo

#16 Teniendo en cuenta los desplazamientos que se tienen que hacer en grandes ciudades, llegando a conocer gente que se hace trayectos de casi 2 h para ir a currar, casi sería mejor una reurbanización de todo el territorio, tirando terrenos a mansalva y redistribuyendo las zonas de trabajo.
Así que reducimos las empresas a unos pocos trabajadores, multiplicamos costes por doquier donde para cubrir cada centro, y cuando la empresa se vaya a pique, poder todos estar igual de pobres

D

#17 LA reurbanización se hace con leyes, no con expropiaciones.

Se puede delimitar por ley el número de empresas que pueden estar en una zona, o el número de edificios empresariales.
De por si, esas empresas iran a otros lados y generaran movimientos de compra-venta de inmuebles y crecimiento de negocios en otras zonas.

Pero expropiar, nunca.

celyo

#18 Así estaremos cambiando de casa cada pocos años, con los niños a cuestas y metiéndoles en colegios diferentes cada par de años, lo mejor para un niño.
Asumiendo que los precios de vivienda no se disparen, te vas a divertir pagando comisiones a los bancos cada poco con cada compravente si no hay un alza de precios para asumirlos, o bien un control de la vivienda de alquiler, asumiendo que no haya unos movimientos salvajes por parte de los propietarios.
Y eso asumiendo que todo quedara en un entorno controlable, ya que acabar dividiendo el tejido empresarial en multinucleos, teniendo en cuenta que el centro de las ciudades está saturado, te tendrás que ir hacia las afueras, con lo que puede ser un show en cada núcleo urbano con su miniempresa, que supondrá dotar a todos esos sitios de una estructuras de servicios de transportes nunca vista si quieres que todo vaya asumiblemente o llevarlos a zonas pequeñas.
Una cosa u otra, al final conlleva que otros negocios que se benefician de la cantidad de gente en una zona, se vayan a pique, como la hostelería.

D

#19 Es interesante tu punto de vista, aunque no estoy de acuerdo en todo.

Por una parte, encuentro imprescindible salir de esta globalización mundial que gira en torno a los productos - que no a las materias primas . y volver a la generación de productos con industria local a base de poner grandes tasas a aquellos productos extranjeros que se podrían crear en local, que hay miles . Estoy absolutamente en contra de las grandes empresas que son para mi causa de la deslocalización.

Lo de moverte de un sitio a otro, pues no se si pasará, con este mundo no lo descarto ni tal como vamos.

La hostelería va a morir en su mayor parte.

celyo

#20 Lo que pasa que la industria ha evolucionado bastante de antaño.
Ahora un coche, sector grande aquí, no es todo mecánica, y además requieres de una producción electrónica que tendrías que traerte acá, y que no tenemos, y quizás sea asumible o no.
Pero ya tienes un problema, ya que si pones tasas a todo, salvo las materias primas, quizás el país X que te de cierto material, no le de la gana darte la materia prima que necesitas ya que le estás jodiendo la venta de Y, tendrías que firmar tratados, y ya te supondrás que al negociar no todo será un tú a tú, que dependerá de cuanto quieras negociar (tratados de pesca, materias, bienes, .....)

Ten en cuenta que además si planteas la idea de crear miniempresas, los costes suben mucho (duplicación de costes laborales, logistica, ...) de tenerlo concentrado, y aumentan los precios, y supone que el comercio se resienta, menos locales de ventas, y más despidos, y más negocios que dependan de esos otros negocios se vayan a pique.
Que al final no solo es la globalización, si no el consumismo que se ha establecido.

Puede que se tendiera a productos más duraderos pero a mayores precios para compensarlo, y así evitar unos sobrecostes por compras continuas de elementos.
Con lo que a lo mejor un móvil que quizás te valga 200 ahora, pase a valer 2000 pero te dure 5 años o así.

Un ejemplo podría ser China, protección local fuerte, con atracción de empresas extranjeras. Han tenido múltiples miniburbujas, pero su economía fuerte y un control férreo gubernamental las han ido controlando, además de a ver quien le tose a ellos.
Pero además han tenido un problema de que las múltiples empresas locales, financiadas por China, no eran apenas competitivas, a lo que se han tendido a fagocitar y crear entidades más fuertes, y eso lo han hecho retirando ayudas públicas.

Luego tienes a los yankies, con Trump, que trato de conseguir algo como comentas, y no podía, hizo algunos movimientos llamativos, pero era imposible crear algo estable.

Creo que ahora todo es muy complejo.

anodino

Larealidadtoday cry

p

#1 Es el único periódico con información veraz.

p

Y nos pilla con una deuda impagable y una sociedad adormecida, pero salimos más fuerte.