Aprovecho mi momento café en mi solitario trabajo frente el ordenador, para compartir algo que me ronda en la cabeza hace tiempo. La verdad, nunca he escrito un artículo opinión y me parece este un buen lugar para hacerlo sin pretensiones, solo el poder contar lo que pienso.

Desde hace años se ha impuesto por temas legales, necesidad, protección o lo que sea, los avisos emergentes sobre las cookies y privacidad. Supongo que la idea inicial era buena, sin mala intención, con el propósito de "proteger" al usuario.

Se impone el "aviso emergente de las cookies", más o menos completo, que salta en cada web que visitamos. Bueno,en principio la idea es buena, informar para que el usuario decida etc...

En la práctica, desde mi punto de vista, al final se ha convertido en algo que no sirve para nada bueno desde el punto de vista de usuario "normal", y en cambio lo considero una gran molestia, una posible forma de negocio e incluso un peligro. Y voy a intentar explicarme, por cierto, no me considero nada bueno escribiendo, soy de ciencias, no sé escribir ni redactar de forma eficaz un texto, así que si alguien lo lee que lo tome solo como una reflexión sin pretensiones.

La realidad, la del usuario "normal o medio", me refiero no la realidad de posibles usuarios técnicos, es que nos hemos acostumbrado a que se abre un "pop up" o mensaje de aviso al entrar en una web. A la mayoría de nosotros, no digo que sea lo correcto, pero es la realidad, nos da igual el tema de las cookies. El resultado es que por inercia, se abre algo y le damos al botón aceptar, sin más. Es decir, ya tenemos el hábito de que al visitar una web nos saldrá un mensaje, le damos a aceptar para que se cierre el "coñazo" de mensaje que sale. 

Muy pocos lo leemos, muy pocos deciden seleccionar que "cookies" permiten. Así que le damos a aceptar por inercia, por costumbre y aquí empieza el peligro. Nos pueden poner lo que les de la gana ahí que estamos aceptando. Pero más peligroso aún, igual el emergente no tiene nada que ver con las cookies y por inercia y hartos de tanto mensaje pulsamos "aceptar", nos pueden colar lo que quieran.

Incluso puede ser un negocio, como sabemos que saldrá algo, directamente "aceptar" y cuando sale un banner...aceptar, y puede ser publicidad, y ahí está el negocio, el acostumbrarte a que te salga un aviso emergente, que ya por costumbre aceptas y facilita el "colarte" anuncios.

Un chollo para las empresas de anuncios, han conseguido que sea "normal" el mostrar emergentes, que como es lógico por la costumbre hagamos click y no quiero imaginar cuanta publicidad se vende solo porque desde que se impuso lo de los "popup avisos" ya no nos parece algo raro, y hacemos click. Antiguamente, cuando te salía un emergente lo estudiabas como si te fuera la vida en ellos para ver a  qué le hacías "click". Ahora han conseguido que el usuario no se extrañe y haga click por inercia, lógico.

Bueno, pues esa es mi reflexión, en resumen, los avisos de cookies en realidad no sirven para nada, nadie deja de visitar una web por ese aviso, y en cambio han conseguido normalizar el aceptar un mensaje y que así sea un acto inercia que se aprovecha para publicidad y cosas peores. 

Solo han conseguido que los emergentes sean comunes y que "aceptar" sea una inercia.

Si alguien ha llegado hasta aquí, enhorabuena, se que mi redacción no es la más interesante posible. 

Ha pasado un día desde las elecciones en la comunidad de la capital del reino y ya.

Ha ganado la derecha, el PP. por una mayoría aplastante, viniendo de unos anteriores resultados bastante malos.

¿motivos?

Por incompetencia de la izquierda al no saber hacer una campaña electoral, por bajar al barro, por hartazgo de la gente hacia las políticas anti COVID… lo que queráis, podéis venderme la moto en sesudos análisis políticos, pero la dura realidad es esta.

A partir de hoy pase lo que pase en aquellas tierras durante los próximos años, estará respaldado por una fuerte mayoría de ciudadanos que han ejercido el derecho al voto en plena pandemia.

No quiero oír lamentos a partir de ahora porque se recorte en sanidad, educación, se instale pin parental, se den subvenciones a los toros, colegios concertados, religión o a quien sea.

Todos somos mayores para ejercer el derecho al voto y saber lo que hacemos y apechugar con las decisiones tomadas.

Todo esto me recuerda a la famosa frase de Trump antes de las elecciones:

He leído bastantes comentarios de usuarios de que hubo un tiempo glorioso en meneame.net con muchísimos más usuarios que ahora, de gente cabreada que dice que abandona la web para siempre por diversos motivos, y ahora ha llegado el tiempo de aceptar las cookies o pagar, con el consiguiente cabreo de más usuarios, algunos de los cuales dicen que se van. Y aquí dicen que el siguiente paso podría ser "ser más expeditivos con los bloqueadores de publicidad", lo cual podría significar una nueva desbandada o no:

blog.meneame.net/2024/03/05/es-triste-tener-que-pedir-que-acepteis-las

Que la web no va ni de asomo como en los viejos tiempos parece ser un hecho (aunque yo personalmente no lo he constatado, no sé si porque me apunte más tarde o porque no me entero de nada). ¿Cuál pensáis que es el problema? Podéis expresaros libremente y dar vuestra opinión y a lo mejor los gestores de la web podían tomar buena nota y aplicar medidas correctivas. También podéis aportar ideas para mejorar la web y evitar que se sigan perdiendo usuarios o incluso vaya aumentando su número.

Gracias por vuestras opiniones.

No sé si es cosa mía pero creo que cuando una página se apunta a la tendencia abusona actual de querer mangonear tus datos personales para acceder a ella se merece una buena sarta de insultos. Ya sean de tono tan barriobajero como la mierda que tiene en el cerebro los responsables de estas ideas o tan discretos como un pelotazo de rebote, lo único que se me apetece es sacar el veneno que me provocan y preguntar

¿Qué opinas de las páginas que te obligan a aceptar cookies?

Este año creo que ha sido uno de los que más he disfrutado navegando por internet: la pandemia, la crisis, los populismos y los bulos han sido una tónica en cuanto a las noticias relacionadas.

Aqui dejó mi top 10 del 2021:

1-El Asalto al Capitolio del 6 de Enero basada en unas supuestas elecciones fraudulentas que Trump perdió y que aún no ha habido pruebas de ese supuesto fraude. Por ello la empresa Dominion denunció a varios allegados a Trump que se empeñaron durante meses en acusarles de manipular votos: Sidney Powell, Mike Lindell, Rudolf Giuliani entre otros.

old.meneame.net/story/imagenes-extraordinarias-revelan-manifestantes-c

2-En este país hemos conocido al futuro del partido republicano de EEUU, partidaria de Trump, antivacunas y antimascarillas, antiaborto, amante de las conspiraciones, seguidora de Qanon, fanática religiosa y de las armas… Marjorie Taylor Greene

old.meneame.net/story/marjorie-taylor-greene-no-gripe-puede-ser-futuro

3-Supimos que en las vacunas había un tipo de material nuevo llamado grafeno y que iba a ser el material del futuro, pero acabo dentro de las vacunas que visto al microscopio algunos decían que era como un pulpo que se movía…

old.meneame.net/story/bulos-mas-virales-sobre-grafeno-vacunas

4-España ha sido un país azotado con dureza en los primeros meses del 2020 por la pandemia, 2021 cambió la cosa, gracias a la vacunación masiva que hubo en el país, y no sé si a más factores, pero haber tenido a gente que se coló en las listas saltándose todos los protocolos ha sido la mejor campaña de marketing de Salud de la historia del país, haciéndonos llegar al top de países con mas población vacunada del mundo.

old.meneame.net/story/espana-supera-reino-unido-porcentaje-poblacion-p

5- Se hizo más popular el movimiento negacionista, de la conspiración y donde todo el mundo tiene cabida aunque sus ideas sean las más locas Qanon donde por supuesto en este país hay una rama.

old.meneame.net/story/piden-pena-4-anos-chaman-qanon-trump

6-La crisis económica debido a la falta de materia prima, el problema de la red de distribución mundial y al aumento de precios.

old.meneame.net/story/escasez-trabajadores-afecta-todos-sectores-empre

7- La crisis energética en todo el mundo, y en España no íbamos a ser menos, semana a semana, mes a mes, sufrimos los aumentos constantes de precios, y 2022 parece que no será menos.

old.meneame.net/story/crisis-energetica-ya-amenaza-alargarse-todo-2022

8-Supimos que una ciudad española, Madrid, tiene el triste récord de ser la región de la UE que sufrió un mayor exceso de mortalidad en 2020.

old.meneame.net/story/triste-record-madrid

9-Supimos de los negocios del campechano

old.meneame.net/story/fiscal-suizo-demuestra-entramado-ordeno-juan-car

10-Huimos de Afganistán, dejando aquel país en manos de nuevo de los Talibanes, una guerra, miles de muertos, años, millones de dólares, desplazados, heridos… para volver al inicio

old.meneame.net/story/talibanes-recuperan-castigos-corporales-amputaci

Estas son para mi, unas de las importantes noticias del año, claro que hay muchas, claro que me dejo muchas, pero no quería extenderme más allá de 10.

un abrazo, salud y

Feliz año 2022 a todos

Tenia 19 años, a regañadientes, acompañé a una amiga y a su novio a una discoteca. No soy muy de discoteca pero mi amiga pensaba dejar a su novio aquella noche y le daba miedo la reacción de él.

Pasó como tenia que pasar, en determinado momento ellos se fueron afuera para hablar y ella le dijo que lo dejaban. La reacción no se hizo esperar, una bofetada y un mensaje claro "zorra, que eres una zorra". Lo peor es que al tipo eso le puso y yo desde 10 metros podia ver su erección claramente...

Como pude, tire de mi amiga, nos fuimos corriendo a la parada de taxis y nos fuimos para casa.

Por suerte, en aquel momento los moviles eran prohibitivos  y viviamos en una ciudad, asi que no tuvimos que volver a verlo. Pero a mi no se me ha olvidado su cara, ni lo que dijo.

Buenas!

Escribo aquí para mostrar mi estupor már grande respecto al tratamiento mediatico que se esta haciendo con la guerra de Ukrania y sus derivados. Y el portal Meneame NO es la excepción.

Censura, manipulación, mentiras, insuflas belicistas....estamos ante el mayor experimiento social y mediático de los ultimos años a nivel mundial.

Se nos dice qué debemos pensar y qué debemos opinar sobre lo que pasa en Ukrania sin reparar en que cada individuo podemos construir nuestra opinion personal. Se esta anulando el paradigma de individuo libre para cambiarlo por una especie de corporativismo diseñado por als elites de EEUU-UE. Se nos dice que estamos en guerra de manera retroactiva y nos dicen que "hay que prepararse" pero, ¿Como a comenzado esta guerra? ¿Que intereses hay detras? ¿Por que ayudar con millones de € a un pais que nadie sabía situar con exactitud hasta hace 2 dias? ¿Que sentido tiene la campaña de apoyo mediatico-fanatico a Ukrania? ¿Por qué se les conceden a estos refugiados los mejores lujos y a los refugiados africanos se les escupe o asesina?

Quizas tenga alguna relacion con la estrategia del "Fuerte Europeo" donde las fronteras del sur estan bien definidas (ahi estan las concertinas y Marruecos con su trabajo) pero las del este continuan en "pugna". ¿Como establecer un muro de contencion contra Rusia? Es el debate de las elites europeas desde el siglo XIX cuando franceses, ingleses y alemanes tenian claro que Rusia nunca perteneceria a la "excelencia" europea.

Y es que este es el debate. Estamos asistiendo a politicas imperialistas que se apoyan en nacionalismos cutres para continuar con las politicas que hacian los emperadores y reyes absolutistas del siglo XIX o gobernantes fascistas del siglo XX. ¿Queremos ser dociles frente a esta manipulacion? ¿Queremos justificar los campos de concentracion para rusos porque son "seres inferiores"? ¿Queremos aceptar que se boicotee a los ciudadanos solo por su lugar de naciomiento? ¿No es eso las bases del Nacional Socialismo?

Ayer se postearon en Meneame 2 noticias respecto a Ukrania que, vaya rapidez, fueron extremadamente agiles en "eliminar". Eliminar cuarlquier informacion porque no corresponde a la linea marcada por los gobernantes es de primero de fascismo. 

...Y luego diran de China y tal y cual.

Como dice un amigo "Prefiero un gobierno que me pise el pecho a uno que me pise el cuello". EEUU-EU nos esta pisando el cuello y se lo esta poniendo muy facil los arquitectos de la hegemonia china futura.

En fin...el publico no es tonto y como pasó en 1945 en Alemania, la verdad saldrá a la luz....

Acabo de leer un artículo sobre los "neorrancios" y creo recordar que este término ya lo había leído no hace mucho... Seguramente quieren ponerlo de moda. Pues cuidado con poner de moda ciertas cosas, no sea que el efecto sea el contrario al deseado, sobre todo cuando la intención proviene de quienes no andan muy atinados últimamente.

No me parece oportuno este señalamiento, porque parece que pretende acusar y despreciar a quienes no aceptan o no comparten de manera monolítica la forma de pensar de quienes les señalan, y deberían darse cuenta de que al señalar cometen un acto de censura, bastante rancio, por cierto.

Creo que es muy sano elegir qué ideas nos gustan y cuáles no, y que es mucho mejor que engullir todo un ideario íntegro sin desechar nada de él o que tener prejuicios hacia las ideas del vecino simplemente porque es el vecino.

Se puede aplaudir, por ejemplo, la subida del SMI mientras se ven con espanto las intenciones de indultar a la doña Juana. Se puede opinar que salir de la UE sería una barbaridad, pero sin dejar por ello de estar a favor de que se nacionalice alguna que otra empresa de interés general (y no solo los pufos).

Quiero decir que en vez de pecar de tanta soberbia, y señalar al que se sale del discurso oficial, llamándole "neorrancio", o simplemente idiota, quizás se debería tener un poco más de humildad, o si no se quiere humildad, de inteligencia, y aceptar que haya gente que piense diferente, y analizar, ya en provecho propio, por qué hay quien reclama cosas distintas y por qué se rechazan algunas de las propias propuestas. Porque de lo contrario, al no hacerse este tipo de análisis, se demuestra cierta irresponsabilidad y cierta ignorancia sobre la que se nos puede venir encima, vistas las recientes experiencias de Madrid y Castilla y León. 

Estoy leyendo artículos de prensa sobre la reforma que planea llevar a cabo el Ministerio de Miquel Iceta, y algo me huele mal… Me huele a plan para laboralizar paulatinamente y de manera disimulada a la función pública, con viento liberal en popa y a toda vela.

Me parece muy sospechosa una reforma de ese tipo impulsada por un partido político cuyas políticas son de facto liberales. Un partido que se autodenomina socialista pero demuestra total sumisión siguiendo los dictados de la Troika y baila al son de las políticas económicas del PP. Un partido que es monárquico y religioso, y que ha privatizado el sector público como el que más. Margaret Thatcher asentiría satisfecha. No son socialistas, son liberales.

Y parece que no quieran que a los puestos básicos de la función pública acceda gente que haya leído demasiados libros de Derecho por si algún día les da por reclamar sus derechos. Mejor que no los conozcan, y así cuando haya que hacer una reforma más gorda se tragarán el sapo.

Y este olor a napalm matutino nos viene, nada más y nada menos, de la mano del Ministro Iceta, licenciado en… ah, no… calla… que no acabó sus estudios.

Don’t stop me now.

Estaba yo el otro día recordando tiempos mozos viendo fotos mías de hace unos 10 años, y vaya bajón. Un treitañero recién cumplido, lozano, terso, sin canas, unos kilos menos… Era mi “prime” como dice ahora la chavalería. Pero aquí estoy ahora, más viejo, más gordo, doliéndome cada vez más cosas, canoso y entrecomillando expresiones que suenan raras dichas por un cuarentón. Cómo cambian las cosas en 10 años.

Rebuscando en el mismo baúl de los recuerdos donde estaban las fotos de la autoflagelación, también encontré el famoso catálogo de Ikea que usó Podemos como programa electoral hace 10 años también. Más nostalgia. ¡Qué tiempos aquellos en los que pensábamos que íbamos a asaltar el cielo! ¡69 diputados, que tiemble el PPSOE! Después del 15M estábamos también en nuestro “prime”, teníamos de nuestro lado al perroflauta y al trajeado, al adolescente y a la abuela, al trabajador por cuenta ajena y al autónomo… ¡Íbamos a cambiar España! La gente como yo hasta pagaba por conseguir ese programa electoral en formato físico: Iba a ser histórico.

E igual que yo ahora acaricio mis fotos de juventud cual Lobezno con amarga nostalgia, me imagino a muchos de los que votamos a esa nueva izquierda a la izquierda de la vieja izquierda acariciando la pantalla del móvil viendo las noticias de la hemeroteca en la que se sacaba pecho de los 4.000.000 de votos conseguidos entre el partido y las confluencias. Ahora tenemos 8 diputados y las encuestas nos dan la mitad si la cosa no cambia. ¡Cómo cambia la cosa!

¿Qué ha pasado? ¿En qué momento se ha desmoronado todo tanto? De llamar a las puertas del cielo, hemos caído en picado al suelo más duro y terrenal. “Vaya hostia” que diría Rita, Dios la tenga en su gloria. ¿A quién tendremos que culpar? Porque está claro que esto sólo puede ser culpa de otros. Autocrítica es una palabra que hemos borrado de nuestro vocabulario, como el nombre de Íñigo Errejón de la agenda de contactos de cualquier dirigente morado. 

¿Puede ser que Paco dejase de votarnos cuando no decíamos nada mientras que en algunas tertulias se clamaba a los cuatro vientos que todos los hombres son violadores en potencia? ¿A lo mejor Ana decidió volver a votar al PSOE cuando la llamamos tránsfoba por decir que la ley trans estaba mal hecha y que al dejar la autodeterminación al gusto de cada uno, sería muy fácil que algunos hombres tratasen de aprovecharse, perjudicando a mujeres y a transexuales reales? ¿Miguel ya no quiere oír hablar de nosotros porque dijimos que era un machista por evidenciar que asociaciones de jueces decían que la ley del Sólo sí es sí, como ironizaba Ángeles Rodríguez PAM, “Llevaría a los violadores a la calle”, como finalmente así sucedió? ¿Rufina y Teodoro ya no se fían del partido que dice que la okupación no es un problema real y que carga a los particulares el problema de las familias vulnerables inquiokupas de las que debería hacerse cargo el Gobierno? ¿Ana va a votar a VOX después de que en Barcelona le hayan robado 3 veces delincuentes multireincidentes, y tras quejarse, la hayamos llamado racista? ¿Yeray esta harto de que realojemos en hoteles a inmigrantes ilegales a los pocos días de llegar en patera mientras él lleva 3 años malviviendo en un contenedor prefabricado en la Palma esperando a que solucionen lo de las viviendas afectadas por el volcán? 

Sí, será culpa de ellos, que tienen la piel muy fina y se están dejando influenciar muy fácilmente por el discurso de cualquiera que no piense como decimos nosotros que se debe pensar. Será eso, seguro. Y quién piense distinto, es un nazi, un facha, un ultraderechista y un fascista, aunque vote a Podemos o Sumar, que lo he leído en los comentarios de Meneame.

Esta semana ha vuelto a Movistar el late night “La resistencia”, programa de entrevistas y humor, gamberro y transgresor, que se ha hecho un hueco en el mainstream de forma meteórica gracias a sus invitados poco comunes en los grandes medios (Artistas underground, traperos, deportistas…) que conectaban casi instantaneamente con los seguidores del programa, jóvenes (y no tan jóvenes) de veintipocos, que se sienten más representados con este tipo de televisión que con la que ven sus padres.

Contextualizando un poco más, para quien no lo sepa, el programa se emite en un medio de pago. 8€ al mes tiene que abonar quien quiera ver las entrevistas más locas y surrealistas del panorama actual. Pero como los directivos de M+ saben que su target es la generación Z e incluso más jovenes, sin tanto poder adquisitivo como para pagar suscripciones mensuales solo para ver un programa diario de una hora de duración, desde el inicio la estrategia fue la de hacer el programa un referente en Youtube, donde subían muchos extractos y las entrevistas de forma prácticamente íntegra. Así fue como un late sin muchas expectativas, grabado en un “teatro subterraneo”, feo, seco y sin grandes artificios, consiguió ir haciéndose un hueco en el día a día de cada vez más gente. “¿Has visto la entrevista de ayer de La resistencia? ¿Conoces a este que fue a lo de Broncano? Vaya respuesta dio Fulanito cuando le preguntaron lo de relaciones sexuales o dinero en el banco”, se podría decir de forma oficial que se había encontrado el relevo generacional de Buenafuente.

Pero como pasa como dicen con los camellos de la droga: “La primera es gratis, luego toca pagar”. Y esta temporada han cambiado a un teatro mucho más grande, con mejores cámaras, marquesinas de publicidad gigantes, supongo que mejotes sueldos, y claro, todo eso hay que pagarlo. Así que tras tres temporadas subiendo unos 30 minutos diarios de contenido a Youtube, una vez afianzado el producto, han recortado drásticamente el metraje subido a las redes, dejándolo en la mitad o menos, haciendo especial hincapie al final de cada video en que si lo quieres ver entero, pases por caja. Y como era de esperar, los videos que antes se llenaban de comentarios positivos hablando sobre la entrevista, ahora son unánimes criticando la estrategia de Movistar+, que en su lógico afán por los beneficios, castiga a los que hicieron grande al “monstruo” recortándoles su dosis diaria de Broncano, Grison y Ponce (Porque ¿A quién le hace gracia Castella?) . Y mientras que los videos de temporadas anteriores tenían una media de 1.000-2.000 dislikes y más de 60.000 likes, ahora las tornas se han girado, rondando los 4.000 likes y más de 20.000 dislikes las 3 entrevistas que llevamos de temporada.

¿Se convertirá la emisión en Youtube en un pulso entre el capitalismo y la nueva forma de consumir tele? ¿Volverán las entrevistas de 20 minutos en vez de las de 4-7 que emiten ahora? ¿Será el principio del fin de que los comentarios del café del día siguiente sean sobre el programa de Broncano? Sólo el tiempo dirá… Hasta entonces tienes dos opciones: Suscribirte a Movistar+ Lite por 1 céntimo el primer mes (8€ el resto), o formar parte de la verdadera resistencia y negarte a pagar, exigiendo que vuelvan a darnos lo que les hizo triunfar.

¿ A nadie más le pasa ? O entras de incógnito o ese mensaje es el que me aparece una y otra vez. ¿tan dificil es?

Es increíble como todo el mundo nos abrimos a creer las cosas más horribles que nos puedan decir sin ningún tipo de pruebas, porque alguien lo ha dicho, o lo dice un medio, o lo insinúa el cuñado de turno, si es que ni nos molestamos en contrastarlo, asumimos todo lo que nos dice en el imaginario común, como si fuese real. Tampoco es tan difícil darse cuenta que el imaginario común, no es otra cosa que las voces y los miedos de la clase dominante, hay que darse cuenta que hemos hecho nuestra la lucha de una clase ajena, como si fuéramos a recibir algo a cambio, estoy atónito. Ni que decir tiene que en general no puedes discutir, da igual que tengas razón, aunque tengas pruebas, aunque lo diga la Wikipedia(es.wikinews.org/wiki/Wikipedia_es_la_enciclopedia_más_confiable), es frustrante, hay fanáticos que no atienden a razones.

Voy a poner un ejemplo, para que se vea que no se puede creer el imaginativo común.

Por ejemplo, vamos a mirar en el imaginativo común, el comunismo que es un material muy abundante y en el que se han esmerado, La hambruna de Stalin en Ucrania ¿estaréis todos de acuerdo?. ¿Os suena no?

Bueno el nombre de la hambruna es Holodomor. (es.wikipedia.org/wiki/Holodomor)

La wikipedia dice:

Existen dos puntos de vista fundamentales y opuestos sobre los responsables políticos de la tragedia, y muchos puntos de vista intermedios entre estos. Según el primer punto de vista, el Holodomor habría sido un acto intencional de exterminio desatado por el poder central soviético encabezado por Iósif Stalin, y en particular, contra la nacionalidad ucraniana. Según el otro punto de vista, la tragedia habría sido consecuencia de las históricamente malas condiciones del campo ucraniano y a los sabotajes emprendidos por los campesinos ricos, llamados kuláks, que habrían acaparado y destruido las cosechas y ganados, como método de oponerse al proceso de colectivización.

Ya por de pronto hay dos versiones, aunque de una no nos hablaron nunca.

...la tragedia habría sido consecuencia de las históricamente malas condiciones del campo ucraniano y a los sabotajes emprendidos por los campesinos ricos, llamados kuláks, que habrían acaparado y destruido las cosechas y ganados, como método de oponerse al proceso de colectivización.

Pues está tiene más lógica, sobre todo porque Nestor Mackno años antes habla en sus memorias The Ukrainian Revolution (www.amazon.es/Ukrainian-Revolution.../dp/1926878051). de la represión de los kuláks.

Para el que no lo sepa, en la guerra civil rusa no solo lucharon 2 ejércitos, como el imaginativo común dice, lucharon 4 ejércitos, los del zar; que eran los blancos, los comunistas; los rojos; loas verdes; básicamente eran resistencia armada de los campesinos ante las requisas de los demás contendientes y los negros; que era el ejercito insurreccional de Ucrania comandado por Nestor Mackno. Ellos fueron los que hicieron las colectivizaciones en Ucrania que tanto enojaron a los kuláks, y como tales, sufrieron de sus consecuencias, inequívocamente Nestor Mackno, enemigo número del comunismo de Stalin en sus memorias culpa a los kuláks.

Fíjate qué barrabasada, para el imaginativo común fue Stalin, pero la verdad es que fueron el mal estado de las tierras y los sabotajes de los campesinos ricos, en protesta por las colectivizaciones de Nestor Mackno años atrás, vamos esos kuláks no son otra cosa que protocaptalistas, ¿has visto? le han dado la vuelta, y básicamente les hemos hecho el trabajo sucio sin saberlo, pues así todo.

En definitiva, aunque no soy autoritario y rechazo el comunismo, y aunque tampoco me gusta este siniestro personaje de Stalin, ni sus purgas políticas, este tipo de burdas manipulaciones, me indignan profundamente, ¿qué pensaban? que ningún libro lo reflejaría, que ya no habría testigos, que podrían borrar la verdad de la historia, qué impotencia. Nos tratan como ganado.

PS: Stalin, al que Pablo Hasel llamaba sabiamente: el terror del burgués.

Si es así, te propongo que participes en el siguiente estudio:

¿QUÉ OPINAS DE LOS EXTRATERRESTRES? ¿Y DE LA MUERTE Y EL MÁS ALLÁ? Estas y otras preguntas te esperan en el siguiente cuestionario de la Universitat Rovira i Virgili: psico.fcep.urv.cat/Qd/ecpive.

Ayúdemosles (1) completando el estudio y (2) compartiendo el enlace.

Hoy os voy a contar otra pequeña historia de justicia, creo que llega en buen momento, pues aunque aquí no exista para la inmensa mayoría, en otros sitios y otros lugares, dicen que llegó a existir, sitios donde no conocer la ley no te exima de cumplirla y mucho menos de sus consecuencias, o donde la mafia organizada contra el pueblo no salía impune, millonaria y riendo a carcajadas. O dónde al menos se exigía declarar a los criminales, más que nada por si tenia algo que decir, puede que al fiscal o al juez le importe . Algún día os podré contar una historia de justicia de por aquí, pero de momento no puedo.

Cuando el último nazi ya no pudo luchar, dio comienzo la desnazificación alemana, los aliados sabían que el fascismo no moriría con el último fascista dispuesto a luchar, pues el fascismo tiene muchas caras y muchos recursos. No todos son soldados o ideólogos, hay inteligencia, soporte y colaboracionismo en todas sus formas. La idea era que en nuevo Estado alemán no estuviese infectado de fascistas, pero sabían que no podían eliminarlo por completo, pues a diferencia de los fascistas, parece ser que los aliados entendían que no puedes acabar con la diferencia, al fascismo no se le puede matar sin matar antes a la idea, que no es otra que el capitalismo. Puedes matar personas, pero siempre volverían a nacer, y en unos años tendrías el mismo problema pero amplificado por la demografía. La diversidad es la única manera, cuanto mas diversificación hay, más le cuesta al fascismo nacer, crecer y reproducirse, por razones obvias, queda atrapado en propia trampa.

Bueno, al grano.

Durante más de 3 años el ejercito aliado, analizo el papel que jugo cada persona viva en la Alemania nazi, contactos con los crímenes, lazos con los culpables, pruebas anónimas, declaraciones de delatores de nazis, etc. Estudiaron cada Reichsmark que poseía cada alemán, incluso cambiaron la moneda para dificultar las fugas de ratas, comprobaron todos los robos de tierras, propiedades y arte al que los fascistas habían sumido a los suyos, sobre todo fueron funcionarios y alcaldes nacionalsocialistas los que se aprovecharon la oportunidad de apropiarse de lo ajeno, la mayoría de las veces aprovechado su posición y sus conocimientos del sistema alemán. Los aliados siempre han declarado, que devolvieron todo lo recuperado a sus originales dueños, en el caso de que continuaran vivos, o a sus descendientes, en caso de haber fallecido, o el Estado en su defecto lo usaría para la reconstrucción de la maltrecha Alemania.

Cada funcionario Alemán fue investigado, igual que los militares y todas las instituciones, hubo incluso casos de altos mandos de la alemania nazi, más exactamente el de policía, que recuperaron su antiguo trabajo, hubo incluso casos de militares de alto rango, parece ser que el tribunal internacional no le pareció que lo suficientemente nazi, también hay que entender que si estás reconstruyendo un país, necesitas esa experiencia y me imagino que con los que no se pudo demostrar que tenia las manos manchadas de sangre, no les podías negar el regreso a su puesto aunque hubiesen coadyuvado con los nazis. Incluso posteriormente hubo candidatos de diferentes formaciones democráticas que habían sido nazis, por ejemplo Kurt Georg Kiesinger de SPD (1966), llego a Canciller Federal de Alemania, pero su pasado se descubrió. Miembro del Partido Nazi desde 1933 y subdirector del Departamento de Radiodifusión del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi.

Y es la dura realidad, después de la Blitzkrieg que arraso Europa, muchos nazis volvieron a sus puestos de trabajo, como por ejemplo Kurt Lischka, Obersturmbannführer y jefe de la Gestapo en Paris (1940-1944), se encargó de la planificación y la supervisión de la deportación y subsecuente aniquilación de 73.000 judíos y otros "indeseables" desde Francia al Tercer Reich. La incansable búsqueda por los descendientes de los judíos franceses llego a su fin en 1971, Kurt Lischka vivía con su mujer y sus 3 hijas tranquilamente en Colonia, trabajaba en una fábrica, fue juzgado en Francia, y condenado por crímenes contra la humanidad, da igual que se hubiesen cometido hace casi 30 años y la persona que era ahora. Parece ser que los aliados, con este asesino, no consiguieron la desnazificacion completa. Los crímenes contra la humanidad desde 1945 no prescriben.

J U S T I C I A

La foto pertenece al Día de la Unidad Nacional celebrado en Moscú. Está sacada de la web de propaganda rusa rt.com en el 2012.

web.archive.org/web/20121108014855/https://www.rt.com/news/russia-nati

A día de hoy, la misma noticia en la misma página ha sufrido un pequeño cambio. Han desaparecido todas las fotos de los nazis y se ha puesto a una pobre señora con una cruz. Además, se han borrado partes del texto como "Most of the banners were of nationalist nature calling for migrants to return to their home countries." . Todo muy progresista.

www.rt.com/news/russia-national-unity-day-celebrations-976/

Nada de extrañar para una semidictadura, pero donde ya se riza el rizo es cuando esa foto aparece en un periódico proruso diciendo que los nazis son ucranianos.

1984 se queda corto.