Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ideológico es esto que decía en 2019:
Santiago Abascal: "Los que defienden la obra de Franco tienen cabida en Vox"
https://www.huffingtonpost.es/entry/santiago-abascal-los-que-defienden-la-obra-de-franco-tienen-cabida-en-vox_es_5d90aaefe4b0019647aa05be.html
Santiago Abascal: "Los que defienden la obra de Franco tienen cabida en Vox"
https://www.huffingtonpost.es/entry/santiago-abascal-los-que-defienden-la-obra-de-franco-tienen-cabida-en-vox_es_5d90aaefe4b0019647aa05be.html
#5:
#2 La violencia doméstica existe, sin entrar a determinar causas, si es que no tenéis argumentos.Ayer leí https://www.lavanguardia.com/lacontra/20230617/9047833/violan-ninas-creen-sangre-les-invencibles.html “Violan a las niñas porque creen que su sangre les hace invencibles”. No es violencia de género, lo hacen por la creencia que los vuelve inmortales, no por el hecho de ser mujer.
Comentarios
Ideológico es esto que decía en 2019:
Santiago Abascal: "Los que defienden la obra de Franco tienen cabida en Vox"
https://www.huffingtonpost.es/entry/santiago-abascal-los-que-defienden-la-obra-de-franco-tienen-cabida-en-vox_es_5d90aaefe4b0019647aa05be.html
#3 Como táctica electoral, no discriminar a nadie por nazi que sea no es mala idea.
#3 Seguro que Santi se refiere a la obra de Franco en el tema de la violencia de género a cosas del código civil de la época, como el art. 57 «El marido debe proteger a la mujer, y ésta obedecer al marido», o el 58 que decía que «La mujer está obligada a seguir a su marido donde quiera que fije su residencia».
Y es que la mujer virtuosa es la buena madre, la que cuida a sus hijos y a su marido.
#27 Talibanes cristianos en vez de musulmanes, pero la misma mierda al fin y al cabo.
Pero este tío es tonto o qué?
#1 Muy brillante no se le ve, desde luego. Aunque si alguien así saca millones de votos de quien habla mal es de sus votantes más que él.
#1 No lo es, le pagan una burrada para aparentar serlo.
#5 Lo que yo decía, no se entra a determinar las causas de la violencia, se califica como mejor cuadra para el discurso de cada uno.
#9 Claro, no existe la violencia doméstica...,
#11 Claro, todo es violencia doméstica...
#13 Nooo no existe, segun tú, no se analiza las causas, en que quedas, unos sí y otros no.
El problema es cuando a todo se le llama violencia de género, sin entrar a determinas las causas de dicha violencia.
#2 La violencia doméstica existe, sin entrar a determinar causas, si es que no tenéis argumentos.Ayer leí https://www.lavanguardia.com/lacontra/20230617/9047833/violan-ninas-creen-sangre-les-invencibles.html “Violan a las niñas porque creen que su sangre les hace invencibles”. No es violencia de género, lo hacen por la creencia que los vuelve inmortales, no por el hecho de ser mujer.
#5 eso es violencia sexista.
Lo que no es violencia sexista es que dos cónyuges se peleen, se hostien y sean dos delitos diferentes. Y hay una notable probabilidad que eso no ha sido sexismo si no puro y simple odio
#15 Lo que no es de recibos que son delitos diferentes, sea de la familia o no, por tanto, no existe la violencia doméstica o interfamiliar. Aunque lo diga la ONU, UE. https://rtvc.es/china-endurecera-las-penas-de-violencia-contra-mujeres-ninos-y-ancianos/
#17 lo que no es de recibo es que un hombre que repela la agresión de una mujer sea, por defecto, y sin importar las circunstancias, violencia machista si resulta que son pareja.
Mientras tanto, a la mujer se le imputará por violencia doméstica que es un delito más leve
#20 Venga cuando uno repele una agresión se demuestra en el juicio.
#21 https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/los-casos-de-agresion-mutua-de-una-pareja-suponen-tambien-violencia-de-genero-para-el-hombre-2021-12-20/
#20 negar la violencia especifica a las mujeres , y la violencia domestica es negar la realidad, que sabra la onu UE, hasta china se ha dado cuenta https://rtvc.es/china-endurecera-las-penas-de-violencia-contra-mujeres-ninos-y-ancianos/
#23 lo cual no quiere decir que toda violencia contra las mujeres sea porque sean mujeres, que es de lo que estamos hablando
Sin embargo, y según la doctrina del tribunal Supremo que puedes ver en el enlace que te pasa en el otro comentario ambos fueron condenados a pesar de ser una agresión mutua y el hombre condenado a violencia doméstica.
Solo en algunos casos, se investigaría si ha habido defensa propia. Para el caso de esta pareja de Zaragoza como a pesar de haberse acreditado que empezó ella no le ha servido de nada al varón
Y eso que no hubo lesiones, con lo cual tampoco cabe decir que el tipo se excedió
#25 Existe la violencia contra las mujeres, pero no te gusta el nombre y la especificación que hacen todas las organizaciones internacionales. Ellas están equivocadas ya.
#26 Ya te he puesto un caso y no eres capaz de explicarlo.
#28 Como eres capaz de explicarme que en la violencia el término violencia intrafamiliar se realiza por el mero hecho de ser en ambiente familiar y no por otra causa Espero que los pilles.
#29 No me cambies de tema para no responder.
No soy voxero y si repasas mi historial de comentarios verás que no les tengo en gran estima. A otro perro con ese hueso. Que te respondan ellos que son los autores del invento.
Lo que no os estáis dando cuenta es de la cantidad de munición que dais a esa panda de tarados por defender algo indefendible.
Así que volvamos al tema, ¿cómo justificas "El Tribunal Supremo concluye que toda agresión de un hombre a su pareja, es violencia de género, aunque las agresiones sean recíprocas o incluso en los casos en los que la agresión o maltrato sea iniciado por la mujer"?
Es decir, ¿mi pareja me zurra, yo me defiendo y eso automáticamente es violencia de género? ¿he respondido porque es "una mujer" o porque "me está dando de hostias y no quiero salir herido"?
Y ese es exactamente mi comentario: no toda agresión es violencia de género, aunque las estén metiendo en el mismo saco porque sí. Lo diga una organización internacional, todas o ninguna.
Ya puedes elegir bien tus palabras porque tuve una relación con una tía tóxica y a mi me daba miedo irme a dormir por si se le cruzaban los cables.
¿Sería un gran problema defender a todas las víctimas independientemente de su sexo y del sexo de quien las agrede? Yo creo que no. Sería de justicia y sería bueno para todos.
#2 y la solución es desviar la atención sobre esta violencia y centrarla en si la llamamos de genero o la llamamos patatas? que perdida de tiempo con esta gente de verdad.
#16 Ésto es como cuando decían que al matrimonio entre homosexuales no se le podía llamar matrimonio, sino que tenía que usarse otra palabra porque un matrimonio lo conformaban un hombre y una mujer. Es la misma estrategia. Desviar la atención hacia una cuestión semántica para no reconocer que esa realidad existe.
Es de género costumbrista, social, ocultado y amparado por los sistemas de poder constituidos... eso es de género, es decir, dirigida hacia un género por su género. No como él, que es de género tonto sin otras consideraciones. Si negar la antropologia no es ideología, que hable con alguien que sepa leer y le haga un croquis.
Hablan de violencia intrafamiliar los mismos que defienden que el estado no se meta en su familia.
El que quiera entender, que entienda
Abascal, de paso, promueve el odio como forma de relacionarnos en la sociedad.
Y yo no quiero que nos odiemos todos, ni por ser mujeres, ni pobres, ni extranjeros, ni de otra raza, ni rojos, ni jubilados, ni parados, ni nada de nada.
Una sociedad en la que sus miembros se odian entre sí está abocada al fracaso.
Y dice toda la verdad "De género" es algo ideológico...
Si a un marido le pega su mujer en su casa... eso cómo se llama?
Todo es ideológico, todo se basa en ideas.
El género y el numero son dos cualidades propias de los sustantivos, y también de los modificadores del sustantivo como los artículos, los adjetivos, los participios y los pronombres. El género puede ser femenino (la casa) o masculino (el árbol). El número puede ser singular (la flor) o plural (las flores)
Como veis pura ideología.