La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, está segura de que, si es necesario, su país está listo para ayudar a Ucrania a repeler la invasión rusa en los años venideros.
#15:
#9 pues claro que es una guerra de desgaste, las tropas OTAN no han entrado en conflicto a Ucrania se le están mandando armas (no muchas ni muy modernas, por ahora) y mientras Rusia está sacrificando armas y soldados (no creo que sepamos nunca el número de bajas, aunque deben ser miles).
Rusia se ha metido en un avispero en Ucrania, y va a sufrir mucho allí, más con la llegada de nuevo armamento a las tropas ucranianas.
Rusia puede acabar con esto retirándose y tratando de recomponer las relaciones con Europa, pero me temo que mientras Putin siga en el "trono" no habrá salida.
#3:
Los"dirigentes"europeos podíais quedaros quietecitos de una vez.Es como la piedra de Sísifo solo que ésta vez cuando cae lo hace sobre los ciudadanos.
#9:
#5 ¿Entonces es una “guerra” de desgaste? A ver si la estrategia es sacrificar ucranianos para que Rusia vaya gastando armamento y soldados para luego ya entrar toda la OTAN a arrasar Rusia y repartirnos sus materias primas.
O quizá esto no va a ir a ninguna parte ni alterar el resultado final, que es que Rusia se anexionará varias partes de Ucrania que cree que le pertenecen, pero en el camino miles de ucranianos habrán muerto, habremos malgastado ingentes cantidades de dinero en armas y habremos provocado una recesión épica en Europa y, por primera vez desde la IIGM, conoceremos la escasez.
#4:
A ver, si por fin, todos nos decidimos y mandamos armas de verdad a Ucrania Delenda est Russia.
#3 quedarnos quietos es posicionarse del lado de Putin y sus ansias imperialistas. Así que, no. Está claro que en Alemania se han dado cuenta que vencer a Rusia es una cuestión de supervivencia, y parece que a partir de ahora van a ir en serio con el envío de armas.
#5 ¿Entonces es una “guerra” de desgaste? A ver si la estrategia es sacrificar ucranianos para que Rusia vaya gastando armamento y soldados para luego ya entrar toda la OTAN a arrasar Rusia y repartirnos sus materias primas.
O quizá esto no va a ir a ninguna parte ni alterar el resultado final, que es que Rusia se anexionará varias partes de Ucrania que cree que le pertenecen, pero en el camino miles de ucranianos habrán muerto, habremos malgastado ingentes cantidades de dinero en armas y habremos provocado una recesión épica en Europa y, por primera vez desde la IIGM, conoceremos la escasez.
#9 pues claro que es una guerra de desgaste, las tropas OTAN no han entrado en conflicto a Ucrania se le están mandando armas (no muchas ni muy modernas, por ahora) y mientras Rusia está sacrificando armas y soldados (no creo que sepamos nunca el número de bajas, aunque deben ser miles).
Rusia se ha metido en un avispero en Ucrania, y va a sufrir mucho allí, más con la llegada de nuevo armamento a las tropas ucranianas.
Rusia puede acabar con esto retirándose y tratando de recomponer las relaciones con Europa, pero me temo que mientras Putin siga en el "trono" no habrá salida.
#26 Ninguno. Pero se me escapa qué es lo que están haciendo y qué pretenden conseguir con ello. ¿Que se canse Putin y se retire? Porque me temo que eso no va a pasar. Tiene recursos para varios años. Mientras tanto en Europa sufrimos las consecuencias y lo peor aún está por llegar. Si finalmente hay recortes de gas en países fríos de verdad, desabastecimiento de bienes básicos, etc, la gente se va a cagar en seguir con esta pantomima.
Una pregunta, ¿cómo crees que acabará este conflicto? Yo creo que Rusia se acabará anexionando el este de Ucrania, las zonas rusófonas. Y al final todos tan amigos, pero habiendo perdido muchas vidas por el camino y malgastado muchos recursos innecesariamente para enriquecer a 4 psicópatas.
#17 ¿ Y como le vas a parar? Normalmente estás cosas siempre terminan con una “ negociación “ donde se da la imagen de que todos pierden, pero es mentira
#4
De lenta está Cartago. Con esa mentira; pues esa ciudad no podía contra el poderío Rama no tras la ultima guerra Punica, consiguieron sacar adelante la destrucción de Cartago.
Rusia no debe de ser destruida.
#24 No, Rusia no debe ser destruida ni humillada. Rusia debe ser un socio confiable, pero Rusia no lo ha sido y no quiere serlo. Deben ser los rusos los que cambien su futuro, democráticamente, sin injerencias ni nada. Todo lo que no sea ese camino terminará en conflicto. En el proceso tampoco se debe dejar a Rusia hacer lo que le salga de los cojones.
Cuando la propaganda es obvia y a nadie le importa , cuando la diplomacia es el belicismo, me temo, que desde la seguridad de cada dirigente, no acaban de entender como terminan las escaladas, sino se plantean otras soluciones que las belicas,
Eso si podemos "ahorrarnos" todo el gasto en diplomaticos, no servira ni para una parte del costo, que me temo que va a producir esto, pero tener gente que en teoria se dedica a la diplomacia pero en realidad son incendiarios en medio de un incendio. Es absurdo.
#22 Muy sencillo, Rusia no puede controlar militarmente Ucrania, Rusia no puede ganar Ucrania de forma política, Rusia no va a parar hasta que consiga lo que quiere o se le paren los pies en su intención de controlar Ucrania.
#29 pues yo no entiendo la estrategia rusa. Rusia sabe que vamos a seguir armando a Ucrania ¿Para qué seguir poco a poco en una guerra de desgaste? ¿No es más lógico hacer ya una super-ofensiva y acabar la guerra cuanto antes?
¿De verdad Rusia no tiene capacidad militar para una ofensiva a gran escala?
Lo que hay que hacer es empezar a mandar soldados europeos al frente. Mandar armas solo sirve para enriquecer a las empresas de armamento, eso sí, la carne de cañón la ponen los ucranianos.
Comentarios
Los"dirigentes"europeos podíais quedaros quietecitos de una vez.Es como la piedra de Sísifo solo que ésta vez cuando cae lo hace sobre los ciudadanos.
#3 quedarnos quietos es posicionarse del lado de Putin y sus ansias imperialistas. Así que, no. Está claro que en Alemania se han dado cuenta que vencer a Rusia es una cuestión de supervivencia, y parece que a partir de ahora van a ir en serio con el envío de armas.
#5 ¿Entonces es una “guerra” de desgaste? A ver si la estrategia es sacrificar ucranianos para que Rusia vaya gastando armamento y soldados para luego ya entrar toda la OTAN a arrasar Rusia y repartirnos sus materias primas.
O quizá esto no va a ir a ninguna parte ni alterar el resultado final, que es que Rusia se anexionará varias partes de Ucrania que cree que le pertenecen, pero en el camino miles de ucranianos habrán muerto, habremos malgastado ingentes cantidades de dinero en armas y habremos provocado una recesión épica en Europa y, por primera vez desde la IIGM, conoceremos la escasez.
#9 pues claro que es una guerra de desgaste, las tropas OTAN no han entrado en conflicto a Ucrania se le están mandando armas (no muchas ni muy modernas, por ahora) y mientras Rusia está sacrificando armas y soldados (no creo que sepamos nunca el número de bajas, aunque deben ser miles).
Rusia se ha metido en un avispero en Ucrania, y va a sufrir mucho allí, más con la llegada de nuevo armamento a las tropas ucranianas.
Rusia puede acabar con esto retirándose y tratando de recomponer las relaciones con Europa, pero me temo que mientras Putin siga en el "trono" no habrá salida.
#9 ¿Puedes ponerme ejemplos actuales de cuando la OTAN ha amenazado con atacar Rusia? Sólo uno.
#26 Ninguno. Pero se me escapa qué es lo que están haciendo y qué pretenden conseguir con ello. ¿Que se canse Putin y se retire? Porque me temo que eso no va a pasar. Tiene recursos para varios años. Mientras tanto en Europa sufrimos las consecuencias y lo peor aún está por llegar. Si finalmente hay recortes de gas en países fríos de verdad, desabastecimiento de bienes básicos, etc, la gente se va a cagar en seguir con esta pantomima.
Una pregunta, ¿cómo crees que acabará este conflicto? Yo creo que Rusia se acabará anexionando el este de Ucrania, las zonas rusófonas. Y al final todos tan amigos, pero habiendo perdido muchas vidas por el camino y malgastado muchos recursos innecesariamente para enriquecer a 4 psicópatas.
#31 China.
China es la clave para que no caiga Rusia. Si no pensáis em China, no entendéis que pasa
#9 La curioso es que las tropas de ningún país van a poner un pie en Rusia nunca, porque lo siguiente es el fin del mundo.
Por tanto, si, ucrania ests vendida.
No os olvidéis nunca de China, que odia profundamente a EEUU y ayudará a Rusia.
#5 Podemos retirarnos a Berlín y organizar la contra ofensiva mientras se puede, la otra opción es la de siempre una desbandada ¿ Te gusta así más?
#3 Nada, aqui estamos dispuestos a sacrificar hasta el ultimo ucraniano, y ademas dándonos palmaditas en la espalda y tiros en los pies.
#5 ¿Vencer a Rusia? Vamos, que estamos en guerra con ellos?
#11 ¿acaso no sabes que estamos en guerra? Todavía no hemos empezado con los tiros (los europeos) pero estamos en guerra contra el nazi Putin
#3 qué barbaridad decir algo así
A ver, si por fin, todos nos decidimos y mandamos armas de verdad a Ucrania Delenda est Russia.
#4 Rusia debe ser destruida? Y vosotros sois los que estáis en el lado bueno...
#6 es ella o nosotros, así que sí, Delenda est Russia.
#7 ¿ Y luego a por China? Estáis majaras, podías empezar la invasion por Alaska, lis rusos están distraídos y el armamento lo tenéis al lado
#12 lo mejor es dejar que el sátrapa Z haga lo que le dé la gana ¿verdad?
#17 ¿ Y como le vas a parar? Normalmente estás cosas siempre terminan con una “ negociación “ donde se da la imagen de que todos pierden, pero es mentira
#7 Menuda redición al absurdo más chorra. Nunca es nosotros o ellos, son los intereses y quienes están detrás de ellos. Este sinsentido debe parar ya.
#4
De lenta está Cartago. Con esa mentira; pues esa ciudad no podía contra el poderío Rama no tras la ultima guerra Punica, consiguieron sacar adelante la destrucción de Cartago.
Rusia no debe de ser destruida.
#24 No, Rusia no debe ser destruida ni humillada. Rusia debe ser un socio confiable, pero Rusia no lo ha sido y no quiere serlo. Deben ser los rusos los que cambien su futuro, democráticamente, sin injerencias ni nada. Todo lo que no sea ese camino terminará en conflicto. En el proceso tampoco se debe dejar a Rusia hacer lo que le salga de los cojones.
Cuando la propaganda es obvia y a nadie le importa , cuando la diplomacia es el belicismo, me temo, que desde la seguridad de cada dirigente, no acaban de entender como terminan las escaladas, sino se plantean otras soluciones que las belicas,
Eso si podemos "ahorrarnos" todo el gasto en diplomaticos, no servira ni para una parte del costo, que me temo que va a producir esto, pero tener gente que en teoria se dedica a la diplomacia pero en realidad son incendiarios en medio de un incendio. Es absurdo.
Esta fue la candidata de Los Verdes en las últimas elecciones. Por si alguno/a no se ha caído aún del guindo.
#30 Solo los rusos saben la capacidad que tienen.
¿pero cuántos años prevén que durará esta guerra?
#22 Muy sencillo, Rusia no puede controlar militarmente Ucrania, Rusia no puede ganar Ucrania de forma política, Rusia no va a parar hasta que consiga lo que quiere o se le paren los pies en su intención de controlar Ucrania.
#29 pues yo no entiendo la estrategia rusa. Rusia sabe que vamos a seguir armando a Ucrania ¿Para qué seguir poco a poco en una guerra de desgaste? ¿No es más lógico hacer ya una super-ofensiva y acabar la guerra cuanto antes?
¿De verdad Rusia no tiene capacidad militar para una ofensiva a gran escala?
También necesitará energía si Putin corta las pocas fuentes generación eléctrica que les quedan.
#2 Alemania les cederá gas encantada.
Debéis asumir que os calentaréis con leña el próximo invierno.
#13
Eso ya lo han asumido
Hasta el ultimo ucraniano...
Lo que hay que hacer es empezar a mandar soldados europeos al frente. Mandar armas solo sirve para enriquecer a las empresas de armamento, eso sí, la carne de cañón la ponen los ucranianos.
Al final lo que necesitarán será gente.