Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues precisamente cuando mejor le ha ido a los Estados Unidos es cuando mas impuestos tenían para los ricos.
Se les ve muy preocupados a los voceros del blogsalmon, no vaya a cundir el ejemplo.
#1 Eso es, es supervivencia. Lo que pasa que las clase obrera desclasada está demasiado entretenida viendo la tele, con el iphone y renegando y echando mierda de su propia clase como para darse cuenta de la situación.
Se les ve muy preocupados a los voceros del blogsalmon, no vaya a cundir el ejemplo.
#1 Eso es, es supervivencia. Lo que pasa que las clase obrera desclasada está demasiado entretenida viendo la tele, con el iphone y renegando y echando mierda de su propia clase como para darse cuenta de la situación.
#4:
Lo de que "reducen la capacidad de las empresas para recaudar fondos para nuevas inversiones" queda un poco en entredicho cuando ves que la bajada de impuestos que realizó la administración Trump no tuvo prácticamente efecto alguno en la inversión. En cambio si que hubo efecto en el reparto de dividendos, compra de autocartera, etc.
Además, el impuesto propuesto es a las ganancias. Una empresa que inicia su actividad y que tienen pérdidas en sus primeros años no se vería afectada. Independientemente de que sea una inversión más o menos arriesgada.
Las tasas e impuestos casi siempre tienen también efectos negativos, cierto, pero aquí veo coherencia en la argumentación.
Además, el impuesto propuesto es a las ganancias. Una empresa que inicia su actividad y que tienen pérdidas en sus primeros años no se vería afectada. Independientemente de que sea una inversión más o menos arriesgada.
Las tasas e impuestos casi siempre tienen también efectos negativos, cierto, pero aquí veo coherencia en la argumentación.
Comentarios
Lo de que "reducen la capacidad de las empresas para recaudar fondos para nuevas inversiones" queda un poco en entredicho cuando ves que la bajada de impuestos que realizó la administración Trump no tuvo prácticamente efecto alguno en la inversión. En cambio si que hubo efecto en el reparto de dividendos, compra de autocartera, etc.
Además, el impuesto propuesto es a las ganancias. Una empresa que inicia su actividad y que tienen pérdidas en sus primeros años no se vería afectada. Independientemente de que sea una inversión más o menos arriesgada.
Las tasas e impuestos casi siempre tienen también efectos negativos, cierto, pero aquí veo coherencia en la argumentación.
La estafa del trickle down ya huele. Y la capacidad de EEUU de endeudarse e imprimir dolares sin provocar inflacion tambien, asi que hay que buscar maneras de sostener los presupuestos públicos de otra forma.
No es buena idea para quien detentan grandes cantidades de capital en detrimento de los ciudadanos, para estos resulta una cuestión de supervivencia.
Pues precisamente cuando mejor le ha ido a los Estados Unidos es cuando mas impuestos tenían para los ricos.
Se les ve muy preocupados a los voceros del blogsalmon, no vaya a cundir el ejemplo.
#1 Eso es, es supervivencia. Lo que pasa que las clase obrera desclasada está demasiado entretenida viendo la tele, con el iphone y renegando y echando mierda de su propia clase como para darse cuenta de la situación.
#2 Qué historias os cuentan, madre mía. Cuando EEUU puso tipos impositivos prohibitivos, lo que consiguió es que la gente no pagara el impuesto en cuestión. Mira los volúmenes de recaudación. Por ejemplo, si tengo un impuesto del 99% al dividendo, el incentivo es NO cobrar dividendo y acumular valor en el título.
Dicho sea de paso, la edad de oro de EEUU vino justo antes de que empezaran a hacer estos enredos. Pasaron de ser trece colonias de mierda a expandirse por todo el continente y alcanzar el estatus de potencia global.
Desde entonces, o se han mantenido, o han ido para abajo con la buena fortuna de que sus enemigos implosionaban ellos solos.
#5 Deja de elucubrar, hombre. Si vas a debatir pon datos y así podremos aprender algo.
#1 No puede ser, todos sabemos que el blog salmon da información económica independiente, es decir, información sobre la economía que beneficia a los que manejan el cotarro
El blog salmón hace años que ha girado a la derecha
es casi duplicar la tasa de impuesto a las ganancias de capital hasta llegar 39,6% para las personas que ganan más de un millón de dólares.
En España las rentas de trabajo pagan más que eso. Si hubiera algún problema, no se estaría aplciando a las rentas de trabajo.
las ganancias de capital y los dividendos se gravarían como ingresos ordinarios.
Esto debe ser "gravísimo": pagar los mismos impuestos que los trabajadores.
¿ Es una basura de artículo o solo me lo parece a mí ?
#10 lo es
Es que yo creo que ese impuesto no tendría que ser a las "ganancias del capital", si no a las "ganancias especulativas", y tendría que ser mucho mayores.
Las ganancias del capital, al menos en España, ya tienen un gravamen razonable.
#6 ¿ Y por qué los trabajadores pagan más impuestos que los que ganan de capital ? Debería ser ingresos iguales = impuestos iguales.
#11 Pagan mas o pagan menos depende de los tramos, yo también creo que a partir de 50.000€ tendrían que pagar mas, al menos como en las rentas del trabajo.